Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
У недогриба шляпка как и у всех грибов, с этим сложно спорить. Но и ножки у него нет совсем. Поэтому это может быть как гриб (вид сверху), так и не гриб (камень, какашка). Имея за плечами опыт нескольких БГ, написали 7+1 (не видно ножки) - без сомнений в своей правоте.Ну вот именно поэтому мне кажется, что правильным ответом может быть как 7+1, так и 7 или 8.
Эммм... Нет там ножки. Если вы говорите, про странные полоски , отходящие от камня, то это подтеки краски, а ни разу не ножка, их там три или даже больше. На мой взгляд этот "гриб" и не гриб вовсе. Пощупать его мы не можем никаким образомГде там ножка?Прямо под грибом, длиной примерно на 60% его шляпки.
Где там ножка? Мне кажется - это очень спорный вопросТо есть, вот этот камень - гриб? Тогда камень рядом, тоже, не менее"грибной")"Этот" - гриб (вполне определяется ножка). Рядом - не гриб ни разу.
Ребяты, смотрите внимательно на фотку: восьмой гриб в правом нижнем углу. Более крупная фотка углаМы сочли это камнем. Если грибов восемь - то ответ должен, наверное, и быть 8, а не 7+1. Если это не гриб, а "гриб", "камень" (нужное подчеркнуть), тогда и ответ 7 надо засчитывать, не?...
Катенок, я вам искренне сочувствую.
Многократно бывал в таких ситуациях на самых разных соревнованиях. Бывает такое - тупнёшь по ерунде, а потом до слёз обидно) Но винить тут кого-то кроме себя - бессмысленно. Формулировка задания совершенно однозначна и двойной трактовке не подлежит. К организаторам нет и не может быть претензий.
Хороший капэ. Как и все в Броневиках-лайт в этот раз.
Ну вы же в двух соседних предложениях говорите прямо противоположное.Я не воспринимала КП как загадку. Я искала ответ на КП на самом КП, и я его нашла. А то что, оказывается, надо было всматриваться в рисунок на предмет количества маленьких шариков на орбитах, я даже не задумывалась.
Название элемента на вывеске указано не было. Значит, вы - пусть неявно - восприняли КП как загадку. Иначе что значит слово "подсказка"? Получается, что на словах вы жалуетесь на то, что КП внезапно оказался загадкой, а на деле - на то, что загадка оказалась сложнее, чем вы ее поняли. Но это уже не вина организаторов, а их заслуга :)
Надписи "Курчатовий" на рисунке не было. Значит, находясь на КП, вы уже понимали, что оно представляет собой загадку, и сейчас жаловаться на это поздно. Загадку вы решили неверно, но кто вам мешал подумать над ней дольше? БГ славится подвохами.
Можно было догадаться, что ТСЖ назван не в честь химического элемента, а в честь физика. Также можно было понять, что Курчатов как физик-ядерщик имел дело со множеством разных элементов, и на картинке может быть любой из них.
Далее, даже если совершенно не знать таблицу Менделеева, должно быть очевидно, что элемент, названный в честь современного физика, всяко не легче урана. Следовательно, он обязан иметь фигову тучу электронов и никак не может быть похож на рисунок.
Все эти выводы требуют самых поверхностных познаний в химии (или физике, вечно я их путаю). А уж как добраться до конкретного элемента - вариантов много, вплоть до того, чтоб заскочить в книжный магазин.
Вы четыре страницы барышню уговариваете. Зачем?:)Наверное, затем, чтобы понять, насколько корректна такая постановка задания.
Но вот приехали и видите - атом не подписан. Какая ваша реакция? Вы ведь в загадочной категории и должны быть готовы проявлять логику, эрудицию и все такое. Или у вас есть переключатель "загадки/гонка", который нельзя слишком часто дергать?
Какой ответ, если не секрет, дали вы? Атом элемента "ТСЖ Курчатовский"?
Детский сад.
Если вам сложно посчитать до 4-х, заглянуть во вторую строчку таблицы элементов, состоящую из 8-ми и найти там элемент с цифрой 4, то возникает вопрос, зачем вы вообще играть поехали, могли бы просто по городу покататься.
Я считаю, что КП был задан некорректно.
Все-таки загадочность загадочности рознь. Согласен с тем, что сам КП может быть задан не очевидно - через загадку или через некий пункт, который еще надо найти (например, водонапорная башня в 150 метрах от конечной остановки трамвая, который давно уже не ходит).
Но на самом КП нужно проверять не знания, а внимательность! На моей памяти (участвую 4 года), это было первое КП, для ответа на который (не для поиска!!!) нужны были специальные знания. Если у кого-то есть такие примеры - приведите, плиз.
В 9 классе проходят также аппарат Гольджи, лизосомы и митохондрии, но я бы не ждал, что неспециалисты их узнают по картинке. Дидро от Руссо по внешнему виду отличать на КП вроде тоже не требовалось, хотя их лица есть в учебнике истории. Не просили также отличать горст от грабена и антаблемент от фриза - хотя последнее было бы в БГМ весьма уместно. И это тоже общеобразовательный стандарт.
