Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Про то, что есть категория на английском понятно даже тем, кто английский не знает.Небольшой опрос среди бывших/нынешних участников-знакомых (как новичков, так и опытных игроков) показал, что для многих наличие английской категории оказалось сюрпризом.
Если есть сомнения проверяй, твой ли это знак.А если сомнения не возникают? (с чего бы?) :)
UPD: но, возможно, надо было просто количество плавников сосчитать?
Ответ не 20 минут, нет? =) 2 примера конечно плохо для статистики, но пока сходится.
40 минут из 60 между выходом на остановке Адм. Трибуца и получением печати.
Пошел за попкорном.Вредно столько попкорна-то есть :)
Сфинксам-Лайт пришла компенсация.Ага, только смешная )
Кажется, пересчитали результаты (у СП, по крайней мере).У Сфинксов-Лайт пока не заметно.
Видимо, на БГ решили от этой рекомендации отойти, причём радикально.Проблема не в отходе, а в том, что это нигде и никак не было озвучено. Такими темпами мы очень быстро, увы, придем к вопросам типа "что курили постановщики в данном КП?" Ведь "разумные пределы допущений" у всех разные.
ну не БГшный, не познавательныйОффтоп: увы, уже давно КП зачастую совсем не познавательны. :) При наличии рядом гораздо более интересных...
VMan Я могу делать допущения, потому что утверждаю, что правила могут расширяться в разумных пределах.Прям дискриминация какая-то ) Проблема в том, что разумные пределы - у всех свои. Это очень субъективное понятие. А правила - объективный факт, написанный оргами. В том числе как раз для того, чтобы было меньше разночтений и больше четкости при взятии КП. И можно сколько угодно рассуждать о степени допустимости и разумных пределов - это всё философия и демагогика. В футболе тоже судья может трактовать эпизод в своих разумных пределах, зачастую забывая про правила, а потом отстраняясь от судейства на месяцы и годы. Да и где угодно. Именно потому пишутся правила, законы, УК и прочее, и прочее. Понятно, что БГ не должно быть настолько юридически формализировано, однако, в любой нестандартной ситуации должно быть сообщение в легенде/смс и т.д. Причем относительно знака это чётко прописано, т.е. со стороны оргов есть явное нарушение своих же правил. И неважно, сделано это специально или случайно. Важно то, что те, кто пострадал из-за этого косяка - не виноваты. Пострадать могли и опытные, и неопытные, и внимательные, и невнимательные. Но пострадали они, в данном случае, в первую очередь по вине организаторов.
Вы не можете, потому что утверждаете, что буква правил превалирует над их смыслом.
Для тех, кто понимает правила - призма правильная только одна и знак может быть как рядом, так и на ней.
Простите, но первое допущение сделали Вы. (знак может быть как рядом, так и на ней.) :)Если мы делаем допущение, что знак может быть как рядом, так и на ней и что логотип БГ не надо переписывать, то тогдаВаша цитата.
вариант а) остальное идет ведь всё равно по правилам;
Стоп-стоп-стоп. Допускать начали Вы. :) Я лишь сказал, что пока мы совместно пришли к выводу, что, согласно правилам, ни одна призма не может быть зачтена. :) А уж если мы начали допускать, то надопускать мы можем всё, что угодно и как кому надо. Что ещё раз говорит о кривой постановке КП,Если мы делаем допущението ищем правильную призму, а если не делаем, то рисуем Бегущий город. Иначе нелогично.
Понимаю, что тяжело проигрывать, сам очень не люблю проигрывать, но когда Вы написали про допущения, допустить придется и то, что призмы могут быть две, и то, что для разных КП разные призмы могут быть, и то, что они должны быть подписаны для того, чтобы участники могли определить, какая призма им нужна...
Это доказательств для ортодоксов.Если мы делаем допущение, что знак может быть как рядом, так и на ней и что логотип БГ не надо переписывать, то тогда
Для тех, кто понимает правила - призма правильная только одна и знак может быть как рядом, так и на ней.
Поэтому справедливо будет им зачесть КП
в таком случае ни один из призменных ответов не является верным.Для ответов с неправильной призмы - да.
Что и требовалось доказать.
VMan это ответ и Вам, чтобы зря не дублировать.Допустим. Но в таком случае ни один из призменных ответов не является верным. Что опять же означает косяк постановки.
В правилах не сказано, что "Бегущий город" или его символика не может использоваться в виде знака.
Вообще, подумалось, что всё могло быть так.Вот у меня такая же мысль проскочила...
Организаторы хотят, чтоб мы посчитали и клумбы около дома.
"Накладывают" призму на угол дома. Вот только в какой-то момент забывается, что дом на схеме и 118к1 - разные здания...
Тем понятнее, что призма Единороговая даже неопытному участнику.
Может висеть два знака рядом? Может.
Есть в правилах описание такого случая? Нет.
Два варианта: либо мы считаем БГ-шников умными и они понимают, что при 2 призмах с номерами КП, им надо выбрать нужный знак, либо мы обюрокрачиваемся и закрываем БГ, потому что рассматривая все КП на предмет "нет ли неописанного в правилах БГ", снимаем большую половину КП, если ни все.
Довести до абсурда можно почти любой КП
Вы, к сожалению, относитесь к третьим.
Давайте попробуем разобрать поставленные Вами трассы с таким же доведением до абсурда.
К сожалению, когда кому то это выгодно, предлагают считать именно так
Ну и до скольки метров в этом случае локализовывалась зона поиска?До нового дома при таких измерениях призма не доходит (новый дом от реки дальше старого). А уж до скольки метров вширь надо локализовывать - это вопрос скорее к татарам. :D
