Просмотр сообщений
1
БГ-2о23 / Некоторые критерии судейства в Бегущем Городе и результаты БГ-2023
« : 19.10.2023, 19:22:35 »
С подведением результатов “Бегущего Города 2023” необходимо подчеркнуть ряд положений, которые стали предметом обсуждения в их применении на БГ-2023, и при этом являются важными для подхода к судейству на играх “Бегущего Города” в целом .
Дисквалификация за дистанционное взятие КП.
Один из фундаментальных принципов честной очной игры — физическое присутствие команды при взятии КП (п. 7.13 Правил). Любые другие варианты, "назвать по памяти", "записать с чужих слов", "нагуглить", "подсмотреть на панорамах" и "поставить наугад" — неприемлемы.
Отсутствие информации о транспорте у потенциальных призеров.
Игра в категориях с использованием транспорта предполагает его запись для возможной перепроверки. В случае, когда команда претендует на призовые места, такая перепроверка становится обязательной. Если выяснить, как именно передвигалась команда, не удается (нет подтверждения записями о транспорте, треком, внятными комментариями), результаты команды рассматриваются вне общего зачета (пп. 7.15.1 и 9.6 Правил).
Подчеркнем, что в данном случае речь не идет об “обвинениях в читерстве”, но только о формальном следовании критерию.
Зачет КП по результатам перепроверки:
Апелляции к трактовке задания (третьей строчки легенды).
1. Ключевой критерий, заставляющий судей принимать ответы строже или мягче — возможность однозначно трактовать задание. Если иные, чем установлено постановщиками, варианты содержания ответа (или формата записи ответа) возникают при добросовестном следовании участников заданию, то такой ответ принимается как допустимый..
2. Для максимального сужения допустимых вариантов в некоторых случаях используется прямое указание формата записи. В таком случае ответ однозначно должен соответствовать формату (п. 1.6 правил), и другие варианты не принимаются.
Апелляции к нахождению объекта.
Еще до выполнения задания, но уже после нахождения указанной в адресе (или загаданной) точки, бывает нужно правильно выбрать объект. Для этого в описании появляются дополнительные подробности и уточнения. Именно поэтому их не следует игнорировать или трактовать излишне широко (особенно если таких уточнений несколько) - следует либо продолжить поиск более подходящего объекта, либо, если кажется, что его нет, звонить в колл-центр (согласно п. 7.17 Правил)
Как и в случае с дуалями в загадках, “альтернативный” вариант объекта поиска на местности может рассматриваться наряду с основным только если при их сравнении он настолько же точно (или даже лучше) соответствует легенде КП (п.7.14.1. Правил).
Дисквалификация за дистанционное взятие КП.
Один из фундаментальных принципов честной очной игры — физическое присутствие команды при взятии КП (п. 7.13 Правил). Любые другие варианты, "назвать по памяти", "записать с чужих слов", "нагуглить", "подсмотреть на панорамах" и "поставить наугад" — неприемлемы.
Отсутствие информации о транспорте у потенциальных призеров.
Игра в категориях с использованием транспорта предполагает его запись для возможной перепроверки. В случае, когда команда претендует на призовые места, такая перепроверка становится обязательной. Если выяснить, как именно передвигалась команда, не удается (нет подтверждения записями о транспорте, треком, внятными комментариями), результаты команды рассматриваются вне общего зачета (пп. 7.15.1 и 9.6 Правил).
Подчеркнем, что в данном случае речь не идет об “обвинениях в читерстве”, но только о формальном следовании критерию.
Зачет КП по результатам перепроверки:
Апелляции к трактовке задания (третьей строчки легенды).
1. Ключевой критерий, заставляющий судей принимать ответы строже или мягче — возможность однозначно трактовать задание. Если иные, чем установлено постановщиками, варианты содержания ответа (или формата записи ответа) возникают при добросовестном следовании участников заданию, то такой ответ принимается как допустимый..
2. Для максимального сужения допустимых вариантов в некоторых случаях используется прямое указание формата записи. В таком случае ответ однозначно должен соответствовать формату (п. 1.6 правил), и другие варианты не принимаются.
Апелляции к нахождению объекта.
Еще до выполнения задания, но уже после нахождения указанной в адресе (или загаданной) точки, бывает нужно правильно выбрать объект. Для этого в описании появляются дополнительные подробности и уточнения. Именно поэтому их не следует игнорировать или трактовать излишне широко (особенно если таких уточнений несколько) - следует либо продолжить поиск более подходящего объекта, либо, если кажется, что его нет, звонить в колл-центр (согласно п. 7.17 Правил)
Как и в случае с дуалями в загадках, “альтернативный” вариант объекта поиска на местности может рассматриваться наряду с основным только если при их сравнении он настолько же точно (или даже лучше) соответствует легенде КП (п.7.14.1. Правил).
