Сообщения

1

БГМ-2о11 / Re: Шкуры P690 made our day!

« : 20.04.2011, 06:48:14 »

если они не играли на результат

на результат или нет, но четвёртое место в категории.

2

БГМ-2о11 / Re: Шкуры P690 made our day!

« : 19.04.2011, 14:37:18 »

зелёный костюм, который мы привыкли называть «утконосом», — это действительно каппа. а вот мой коричневый совершенно точно обезьяна. тануки выглядит совершенно иначе.

3

БГМ-2о11 / Re: Шкуры P690 made our day!

« : 19.04.2011, 10:10:58 »

привет, чуваки. я не бурундук, я обезьяна :—)

если вдруг встретите фотокарточки с нашей командой, мы будем признательны за ссылки на них.

претензию про пятиминутное одевание я так и не понял.

4

БГМ-2оо8 /

« : 21.04.2008, 05:49:04 »

 конных экипажей — 2+1 (в комментарии написали, дескать, одно животное сильно смахивает на осла)

Ха-ха! Это вы сильно! Думаю, на вас и кони обиделись. И ослик - тоже... :)

Очень мне не нравится процесс аппеляции, поэтому все хоть сколько-нибудь сомнительные задания мы разжёвывали в комментариях, как для тупых.

Вспомнил про "количество и вид нарисованных млекопитающих": 4 кошки (т.к. птичка - не млекопитающее... Интересно, кошка и кот - одно и тоже?

А здесь мы в комментариях написали что-то в вроде: «То ли коты, то ли кошки — не видно».

Про КП:
в Бибигоне цифры разгадать не смогли, решили брать тупым объездом всей улицы, Корнейчука, взяли;

А сколько вы объезжали всю улицу? Ведь если не смотреть на 3-4 дома, это ж ко всем домам присматриваться - есть ли арки...

Ко всем и присматривались — ничего сложного. Тем более, это происходило по дороге к КП с путепроводом. Когда увидели слово «ясли», поняли, что это точно оно.

5

БГМ-2оо8 /

« : 20.04.2008, 21:03:41 »

Нас чуть не приняли на Нижней улице и без всякого нарушения ПДД: менты активно шмонали, проверяя не только документы на машину, но и паспорта членов экипажа, а также досматривая багажник. Обошлось.

6

БГМ-2оо8 /

« : 20.04.2008, 21:00:35 »

В Броневиках — Раболатория, Парк «Отрада» и, пожалуй, храмы всех религий.

7

БГМ-2оо8 /

« : 20.04.2008, 20:55:03 »

Кстати, хороший вопрос. Подниму-ка тему наверх.

8

БГМ-2оо8 /

« : 20.04.2008, 20:50:21 »

Кам, то что вы этого не заметили - не значит что вас не считали :)
6126 это пит? есои да, то отсканили их, я сам видел.

Ага, это я. Видимо, я просто проглядел, когда сканили трэша — он шёл впереди на несколько шагов.

9

БГМ-2оо8 /

« : 20.04.2008, 20:40:54 »

Про числа:
вертолетов — 7;
качелей — 21;
котов — 4 ;
конных экипажей — 2+1 (в комментарии написали, дескать, одно животное сильно смахивает на осла);
электронных табло — 1;
разность между дворниками и ментами — -1;
латунь — 87р/кг;
скамеек — 6;
полумесяцев — 6;
вёдер — 1+1 (в комментарии — пояснение о большом ведре);
кроссовки — 3990/2793 (брали в первом часу дня).

Про КП:
парк «Отрада» — офигенное КП;
про восьмой месяц года октябрь — хорошо;
в Бибигоне цифры разгадать не смогли, решили брать тупым объездом всей улицы, Корнейчука, взяли;
с путепроводом долго тупили: приехали на автомобильный путепровод, ничего не нашли, увидели оттуда соседний пешеходный путепровод над мкад, там тоже ничего не нашли, позвонили оргам, вернулись и уже со второй попытки нашли знак.

10

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 25.03.2008, 11:03:12 »

Постановщики-то исходят в 99% случаев именно из "обиходных" понятий.

Я предлагаю закончить нашу полемику. Вы мне пытаетесь доказать, что ответ 46 (без учёта «Х») надо засчитывать — так я и не спорю. Я об этом на предыдущей странице ещё сказал. Просто я считаю, что и ответ 47 надо тоже засчитывать. И впредь, блин, перестать давать неоднозначные формулировки. Попросили бы посчитать на этой табличке количество букв «д» — и никаких споров бы не было.

Так что удивление Andru.Ru, которому иной вариант и в голову не приходил, вполне понятно.

На мой взгляд, в таких случаях орги всё же должны уметь разглядеть неодонзначности. Это отличает более опытных организаторов от менее опытных.

Кстати, моей команде КП17 с ответом 47 не засчитали. Написал апелляцию с ссылкой, в частности, на эту тему. Сижу, жду ответа.

11

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 25.03.2008, 08:55:10 »

Термин "римские цифры" употреблён и на упомянутой странице интернета, и в ГОСТ 2.105 (ЕСКД)

Скачал ГОСТ 2.105-95, о римских цифрах не нашёл ни слова. Или это не тот ГОСТ?
А на упомянутой странице доступно написано о происхождении обиходного (но формально неточного) термина «римские цифры». Прочитайте там текст под заголовком.

12

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 21:32:00 »

Да, соглашусь, маршруты довольно похожие, у вас местами даже подлиннее. Видимо, рассчётная софтинка, которая используется по моей ссылке, кривовата.

13

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 18:11:12 »

Мы тоже топтались шесть с половиной часов, но у нас вышло 53 км! И вот наш маршрут: http://tinyurl.com/ywxzsx.
«Московский КамПит», №481

14

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 12:59:08 »

Если я правильно понял Любителя Петербурга, он не утверждал обратного.

Ага, он просто-напросто написал, что он «сторонник применять в таких случаях современные стандарты».

15

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 12:49:55 »

И в догоночку ещё чуть-чуть…

Впрочем, если кто-то предъявит современный ГОСТ, где написано, что это буква, соглашусь!

ГОСТ я вам не предъявлю, но публикацию на сайте крупнейшей компании-производителя кириллических и латинических шрифтов, пожалуйста: http://www.paratype.ru/help/term/terms.asp?code=295. Если мнение компани ParaType для вас не аргумент, то мне, действительно, будет тяжело вас переубедить.

16

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 12:39:06 »

Мало ли, что там было в древнем Риме. У древних славян тоже цифр не было, и числа обозначались буквами. И что с того?

А то, что если бы вам надо было считать буквы на табличке с древнеславянскими письменами, корректно было бы считать все буквы, даже те, что использованы для обозначения чисел.

Знание (или незнание) каких-то тонкостей, имевших место 2000 лет назад совершенно в другом месте, не должно влиять на результаты соревнований.

Вот-вот. Об том и речь. Тот факт, что некий москвич в курсе использования букв в Риме для обозначения чисел, а некий житель культурной столицы — не в курсе, не должен становиться критичным при подсчёте количества взятых КП. Поэтому, на мой взгляд, надо засчитывать оба варианта.

Я лично, сторонник применять в таких случаях современные стандарты.

Ну, классно. А я вот сторонник того, чтобы буквы называть буквами, а цифры цифрами. И поэтому — повторяю — я считаю, что надо засчитывать оба ответа как правильные. Ведь моя точка зрения правильная, а ваша — популярная :-)

В целом, мне не очень симпатична практика организаторов БГ делать вот такие вот спорные задания. Мы же все приходим, чтобы по городу побегать, походить или поездить, места посмотреть там, город узнать, то-сё. А не для того, чтобы угадать, что именно имели в виду орги, составляя задание. Я уверен, что ни судьям, ни участникам процесс апеллирования после публикации предварительных результатов особого удовольствия не доставляет. Поэтому, какого рожна из года в год повторяются вот такие неоднозначные формулировки, для меня загадка. По сто раз на одни и те же грабли наступаем… Видимо, кому-то нравится.

P.S. Питеру привет.

17

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 09:54:53 »

Про Москву подумаем, пока не решили.

18

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 09:50:22 »

Ездили, Андрюх, ездили. 481.

19

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 09:48:44 »

Думаю, не местным трудно с "Домовым" на фанере (Северный район) пришлось -он открыт прошлым летом и я не уверен, что на карте 2007 г. он есть:)

Закончив второй этап и поднимаясь на мост, мы встретили идущую навстречу какую-то из 430ых команд. То есть, команда стартовавшая намного раньше нас, шла из Северного района через мост к вокзалу. Пройдя трассу до конца, мы так и не поняли, как они так прокладывали свой маршрут.
«Московский КамПит», №481

20

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 09:33:58 »

Ну тогда и буква З является цифрой 3.

Это даже символы разные. В шрифте, используемом на форуме БГ, это прекрасно видно.

21

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 09:30:24 »

Латинская буква X - это не римская цифра X =)

В Риме не было цифр. Для записи чисел использовались буквы. Нет римских цифр. Есть римская запись чисел (с помощью латинских букв). Это разные вещи. Нет, правда.

22

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 09:28:57 »

К локациям «с двусмысленностями» я бы ещё отнёс Победы 107/1, где на табличке было три четырёхзначных числа, разницу которых надо было записать в качестве ответа. Разница трёх и более чисел — понятие довольно спорное.

23

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 09:24:00 »

ИМХО, латинская буква «X» — это вполне себе буква, даже когда она обозначает число десять.

24

ПоБеГи — Череповец 2оо8 /

« : 24.03.2008, 06:17:24 »

До игры бывал в Череповце единожды. Трасса пешеходной категории позволила разглядеть город куда лучше, чем в мой первый приезд. Есть на что посмотреть: интересные достопримечательности, красивые виды. Кое-что, правда, смутило:
— неубранные тротуары с неимоверным слоем грязи, снега или того и другого вместе, передвигаться по которым порой было просто невозможно;
— молодёжь в гопнических нарядах и с банками отвратного пойла в руках — я честно думал, что такие типажи остались в девяностых.
Но, в общем и целом, хорошо.