Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Проверил: нет, таблички с домом 22 не существует. А табличку на доме 20 следует признать топонимическим казусом)Спасибо за проверку!
По панорамам не ищется табличка по Вишневского на самом доме, но на табличке стоящего вплотную дома 20 видно, что следующий дом по Вишневского имеет адрес 22/32.Это я в принципе тоже видела на панорамах, но там указано вроде даже "22/34" (хотя дом по набережной 32..., а 34 это уже дальше следующий), но хотелось бы понять существует ли реальная табличка с адресом дома 22, потому как табличка предыдущего дома - это все же немного не то, мне кажется.
а оно обычно так и есть. И даже если посмотреть что в этом году отсыпали Про, то там посерьезнее будет.А лайт и мидл в этот раз имеют несколько этапов одинаковых загадок.
Polar_F, о-о-о! Отличное фото, спасибо!вот и у нас было солнце, внутри темно и ходишь вокруг да около, пытаясь поймать ракурс. Еще интересно, как предполагалось снимать это КП в сумерках, например, ведь финиш до 8, это у броневиков был вообще бонус. Или там была подсветка у колокольни?
Эх, не увидели( Мы разглядывали колокола при ярко светящем солнце, внутри была темнотища. Видимо, надо было тщательнее искать ракурс...
Посмотрел уже тысячу Победоносцев, но чтобы и закат, и стены желтые, и змей точно проиграл - пока не увидел...Вероятно вот это:
Та же самая история. Тем более, что часть окон первого этажа со стороны Хлебного была закрыта ролл-ставнями.13 цветов -это только со стороны Малого Ржевского (мы там увидели только 6) или со стороны Хлебного тоже надо было считать? Вроде в задании стоит " Решетки окон первого и цокольного этажей дома 6 на этом переулке."Мы решили, что раз написано "на этом переулке", то и считать надо только на Малом Ржевском. Поэтому наш ответ 6. 13 - это вместе со стороной, находящейся на Хлебном переулке...
Moody-angel, да, я подбирала именно более-менее подходящее здание в заданном районе.Я не спорю, что разгадать авторский вариант можно было. Ну и к счастью, это был бонус (для сфинкс-мидл, по крайней мере).
На 3 фотографии он просто не изобразил флигели, где находятся эти элементы.Там нет не только флигелей, там просто нет на рисунке второго этажа :)
А к вопросу мелочей: это же авторский рисунок, он так видит, фотографической точности от человека, рисующего на трансформаторной будке, ждать не приходится. Однако элементы, позволяющие опознать церковь, присутствуют и их достаточно.
Предполагается (???), видимо, что церкви на первой и третьей фотографии - это одна и та же церковь. Мы бы так не сказали, но на третьей фотографии уверенно опознали Никольский монастырь.Я посмотрела фото этого монастыря в интеренете с разных ракурсов: если знать этот монастырь или подбирать ответ под более менее идентифицируемое изображение на короткой стороне дома, то может и сойдет. Но на третьем фото оба объекта тогда уж можно идентифировать как этот монастырь, если на левом изображении здания простить, что автор не изобразил второй этаж с характерным луковичным орнаментом, а на правом не рисовал окна нижних двух этажей.
Во вложенииКакой из них надвратный храм монастыря на Преображенском валу?У вас есть фотография? Я не фотографировала.
