Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Табличек на стенах было 5, а ещё 3 - колоннахУ вас не сохранилось расположение, фоткали, может? Не можем понять, где была пятая. На задней стене нашли три, и две (по одной) на боковых. Видели ещё какое-то место, где когда-то была табличка, но явно содрана.
Три на задней стене и две (по одной) на боковых. Как раз пять.
Табличек на стенах было 5, а ещё 3 - колоннахУ вас не сохранилось расположение, фоткали, может? Не можем понять, где была пятая. На задней стене нашли три, и две (по одной) на боковых. Видели ещё какое-то место, где когда-то была табличка, но явно содрана.
В не-пдд-шной, а человеческой логике, знак нарисован на табличке.
"поскольку Яхтенная улица с 7 октября 2017 года станет односторонней в направлении от Приморского проспекта к улице Савушкина". Если написанное правда, то 93го коснётся.
Поворачивает с Савушкина направо, как и №32.Да, правда, поворачивает, но направо, а не налево, непонятно поэтому, почему его должен коснуться запрет левого поворота.
А почему 93 не упомянут, его тоже должно коснуться.Как? Он и не поворачивает на Яхтенную с Савушкина, прямо идет.
Вообще отличие, видимо, в том, что я воспринимаю БГ как спорт, поэтому подхожу к нему с обычными спортивными принципами равных условий. Если воспринимать как только развлекуху, то к таким вещам относишься спокойнее.Нет, отличие в том, что я пытаюсь до сути докопаться и какие-то принципиальные вещи понять, а вы постоянно кидаетесь словами "нормальные различия", "оговоренный ресурс", "равные условия", "лазейка", при этом ее объясняя толком, что за этими словами стоит, но почему-то пребывая в уверенности, что ваша-то позиция не только правильная, но и очевидная. От вопросов, которые поставлены, чтобы хотя бы понять, что же вы тут отстаиваете, уклоняетесь.
Ну и вот это не могу не прокомментировать. Плюс там ниже ещё кто-то пишет в том же духе про разное количество людей в команде. Вы серьёзно не видите разницу между нормальными различиями в классе соревнующихся и привлечением ресурса не оговорённого правилами?Вы серьезно собираетесь аргументировать свою позицию так? Да, я не вижу принципиальной разницы. Попытки запретить штаб - это попытки уравнять всех в условиях разгадывания, количество людей в команде тоже влияет на условия разгадывания. Что такое "нормальные различия"? Что такое, опять же, "штаб"? Автобус ЧГК-шников? Я вот сегодня "штаб", что означает, что я в единственном числе почитаю загадки и подумаю над ними, без какого-то лютого мозгового штурма. Это уже плохо или еще нормально? А если я отгадываю загадки в 10 раз хуже того, кто-таки поехал на игру и кому я "помогаю"? А в какой момент становится плохо тогда?
И как мы с тобой будем в Сфинксах играть??!!!Да ну тебя :) Захламляешь тему.
Ты уточни, откуда и куда ходят :)По Лиговскому мимо места старта, я не знаю про все маршруты, куда и откуда они ходят.
То есть перелезть через забор на чей-то участок за забором недопустимо с морально-этической точки зрения, но административно-уголовных последствий это действие не повлечет (если мелкое хулиганство не впаяют;)Знаете, право есть не только административное и уголовное, еще, например, гражданское. И перелезть через забор недопустимо с точки зрения именно этого права, т.к. установкой забора собственник однозначно показал свое нежелание пускать на участок всех подряд."Что-то предъявить" вполне себе можно. И даже попробовать привлечь полицию к выпроваживанию постороннего со своей территории можно. Особой разницы с квартирой не вижу. Даже если бы не была установлена в Конституции неприкосновенность жилища, это не означало бы, что любой может по квартире шастать.
по организации игры все хорошо. Сильно разочаровал сам город, даже Сосновый бор был симпатичнее и интереснее. Бесконечная хотьба вдоль дорог утомляла. Город вообще не для пешеходов.
И обсуждение качества загадки - одно, а казуистика по поводу пропускной способности метрополитена и средневзвешенной плотности целующихся на квадратный метр - совсем другое.По-моему, тут как раз качество загадки и обсуждается. Кто-то его оспаривает, кто-то защищает.
Логика постановщика. Задача: при помощи фразы "вокзалы видели больше искренних поцелуев и объятий чем ЗАГСы" загадать именно ЗАГСы, не вокзалы. Что делаем: 1.) убираем слово "искренних", тем самым меняя местами первые два места по числу объятий и поцелуев; 2.) убираем отсечку что это не ЗАГСы. Итого: фраза вроде та же самая, но если подумать - то загаданы уже не вокзалы.
Логика участника:
- Угадываем расхожую фразу... кажется что это вокзалы
- Но не может же быть всё так элементарно.. Смотрим, чем загаданная фраза отличается от расхожей. Два серьёзных отличия есть.
- Думаем, анализируем, приходим к выводу что первые два места по числу поцелуев и объятий поменялись друг с другом местами.
На мой взгляд по линиям больше вырисовывалось здание на углу Мытнинской и Кронверкского. КП 115 решается именно что выбором подходящего под дальнейшие условия варианта (более одного слова на букву "о" на табличке) среди нескольких.Да "именно что" не решается. Решается оно по рисунку. А наличие таблички с нужным количеством слов на нужную букву - это проверка правильности решения.
46% взятия указывают на то, что для правильного решения этой загадки было достаточно посылок и ограничений.То есть, обсуждение имеет смысл только тогда, когда загадка оказалась нерешабельной? Указывать людям на то, что "для правильного решения было достаточно посылок и ограничений", и объяснять эти посылки нельзя?)
Вы действительно считаете что на игру в честь 14 февраля бессмысленно загадывать ЗАГСы?А вы действительно думаете, что цитируемый автор имел в виду бессмысленность загадывания ЗАГСов?
То что загадка в этом случае простая - не аргумент.Она становится не простая, она становится не загадочная и скучная. Первая часть становится вообще не нужной, потому что, чтобы дойти до ЗАГСов, над ней даже на секунду не надо задумываться. Сразу можно тогда писать "найдите в городе ЗАГСы, связанные в прошлом одним именем". Лично у меня первой мыслью после прочтения было: "Ну явно не ЗАГС".
У каждой пары есть в среднем 20-30 гостей: родственники, свидетели, друзья. Каждый гость считает нужным как минимум раз обнять невесту и, если повезет, поцеловать.А теперь можно соотнести это с количеством пассажиров поезда. Только вот в загадке не было речи о том, как же там на самом деле, было чье-то мнение, которое явно не является мнением одних только авторов загадки.
Точно также как и в КП 115 - тот из угловых домов где доска со словами на букву "о" - тот и загаданное здание.Вот в том и дело, что не точно так же. Загадка в КП 115 четко указывает на одно здание, то, что было два подходящих - это издержки формы загадки (т.е. рисунка). Хотя по линиям все же прекрасно вырисовывалось правильное здание. Здесь же у оргов не было никаких препятствий для того, чтобы указать на нужное здание. Как это сделать, вариантов масса. И вот для меня в данном случае не аргумент то, что эти здания на одной улице.
И я решила, что это ну скажем неточность (неграмотность) составителя загадки.
не показалось, что загадка "есть мнение, что там много целуются и обнимаются" с ответом "ЗАГС" не загадка вообще?
Как раз наоборот: у нас оба ЗАГСа красивые и красиво ложатся на маршрут Валентиновна дня, так если ЗАГС 1 загадан в КП 118, то ЗАГС 2, прекрасно подходящий под ответ - в КП 114.
Замечательно... Ремарка у нас все цитируют на память, а вот автора Путешествия не знают:)))))
