Сообщения

1

Девонский период / Вот тут можно скачать памятные грамоты.

« : 28.06.2025, 17:23:38 »

Нетути! Плак-плак.

2

БГ-2о24 / Re: КП-62 Женские имена

« : 14.10.2024, 14:56:33 »

Именем может быть что угодно, но если в формулировке задания "Имена женщин на табличке", то думаю надо писать имена тех женщин, которые указаны на табличке. Не названия рек, не имена мужчин.

Да, не "женские имена", а "имена женщин". То есть, тех женщин, которые упоминаются на конкретной табличке. Другая логика здесь вряд ли возможна.

Вообще, когда-то давно, если в маршрутной книжке были написаны нужные слова и ещё любая ерунда, то такой ответ принимали. Но уже давно - нет. С одного из БГМ поменялся подход. Если не ошибаюсь, автор подхода "в ответе не должно быть ничего лишнего, иначе это чревато читерством" - assen. Его уже нет в команде организаторов, правда. Но принцип - есть.

3

БГ-2о24 / Re: БГ-2о24 главная игра осени

« : 10.10.2024, 03:19:12 »

Где роллеры? Все вымерли, похоже... Химеры Про скоро уберут из категорий такими темпами.

Сами роллеры с улиц города исчезли как класс. Я их впервые - то есть, ребят на "классических" роликах с одним рядом колёс и тормозом сзади - увидел в год открытия нового здания Российской Национальной Библиотеки на Московском проспекте (2000? Или позже? Следует помнить, что официально здание открыли значительно позже, на несколько лет). У этой самой библиотеки они тогда собирались. Так-то советские ролики с двумя рядами колёс я ещё в Советском Союзе видел, но это другие ролики и другое поколение на них катающихся.

4

В тени островов / садов / Re: СПб, КП 06 - название судна

« : 20.07.2024, 19:44:54 »

RIVALE, бесспорно. Но засчитывать надо любые буквы в названии. Потому что даже с фотографии очень трудно разобрать буквы. Зачем организаторы вообще задают в ответах названия с бортов, кормы, носа какого-то кораблика? То есть, объекта, стоящего на воде, к которому не подойти близко для уточнения? Зачем создавать сложности, особенно для людей, которые не догадаются сфотографировать ответ на телефон, или им нечем (сел смартфон, например). Не в первый раз уже такие трудные для взятия ответы в КП. А конкретно этот кораблик ещё и уйти мог из марины в день игры, или иным образом по ней переместиться. Об этом подумали?

5

В тени островов / садов / СПБ. КП 16. Розовые поддоны.

« : 20.07.2024, 19:40:04 »

Их шесть. Стоят друг над другом, есть чёткая граница, можно "облизать глазами". Имеется фото, если надо. Речь именно о стоящих у стены паллетах (поддонах), а не ящиках (клумбах).

6

В тени островов / садов / Re: В тени островов/ садов

« : 03.07.2024, 19:58:45 »

Кстати, в ЦПКиО на Елагином острове велосипеды только ограничили, не запретили,

В ЦПКиО на велосипедах можно только в будни, в выходные нельзя.

И в новых правилах тоже? Которые с 13 июня с.г.

7

Сортавала 2о24 / А трансфера точно не будет?

« : 03.07.2024, 19:56:10 »

В Сортавалу? Билеты-то улетают...

8

В тени островов / садов / Re: В тени островов/ садов

« : 01.07.2024, 21:59:04 »

Часть кп могут быть на территории садов, парков и скверов, в которых передвижение на велосипедах может быть ограничено или запрещено.

Причём в большинстве случаев это можно узнать только непосредственно при посещении парка, сада, сквера. Потому что данная информация официально не публикуется для всеобщего сведения. Кстати, в ЦПКиО на Елагином острове велосипеды только ограничили, не запретили, но: запретили проведение спортивных тренировок (не прогулок, не соревнований, однако соревнования-то согласовываются, а иначе сами незаконные). В общем, если от Оргкомитета не будет дополнительных разъяснений, то правила гласят: на велосипеде туда и можно, и нельзя одновременно. Шоссейники, кстати, здесь вообще запрещены - с ними нельзя даже находиться. В обнимку, ага! Интересно, как на въездах будут проверять? Я предлагаю считать любой велосипед запрещённым, если не доказано, что у вас "не шоссейник".

9

В тени островов / садов / Re: В тени островов/ садов

« : 01.07.2024, 21:45:44 »

Alejandro Solte Петербургская будет в Петербурге. Как и указано в Программе :)))

Остров Верперлуда заигрывается? Туда, говорят, можно пробраться пешком во время отлива по известной узкому кругу людей подводной косе :)

10

Выход к Ладоге / КП 36. Количество замков на мостике

« : 01.07.2024, 21:43:40 »

Как выяснилось, в правильных ответах количество замков = 38, учтены два замка, висящие НА конструкциях моста, но физически ПОД мостиком, то есть, ниже пролёта моста. Это так всегда теперь будет, если задание "на мосту" - осматривать мост снизу? И не учитывать предлог "на" либо подходить к нему с творческой точки зрения, типа если НА конструкция ПОД мостом = считать, что это ПОД, если игра проводится по чётным числам, и НА, если по нечётным?

11

Выход к Ладоге / Раздатка

« : 01.07.2024, 19:00:49 »

А раздатка, которая выдавалась в бумажной форме, на сайте появится? Задания бонусные, карта участков и пр.? Содержимое конверта?

12

Выход к Ладоге / Re: Спасибо за игру

« : 30.06.2024, 06:40:01 »

Спасибо за игру. Загородные  игры у воды летом это отлично.
Спасибо за новые места и новые пляжи. Не думала, что в Рахье/ Ириновке есть что -то примечательное. А там маяк на стене обычного дома, усадьба,  церковь. И отличный троллинг "приоритета таблички на местности", когда есть два объекта с надписью Ленинградское шоссе 26, но один этот дом 26, а другой участок 26.
Наши фавориты, конечно, КП у воды)) Памятник понтонерам, табличка "не разбрасывать камни', постройка маяка и маяк. Увидели новый памятник прорыв энергетической блокады. Отдельное спасибо за пляж в Кошкино.
Успели треть, но невзятое  планируем посмотреть отдельно.

Да ладно, в зачёте троллинга Яндекс Карт и, соответственно, по правилу БГ о приоритете табличек на местности победила лаборатория генетики в Павлово. Табличка "улица Быкова, д. 91" была там, но не за что не догадаешься, что она может там быть. Мы нагуглили табличку - в результате хотя бы понимали, ЧТО ВИЗУАЛЬНО ищем. Но поискать на местности пришлось, мы даже двух "языков" брали, и кроссили хорошо)

13

Выход к Ладоге / Re: Кп 29 памятник понтонерам

« : 30.06.2024, 06:33:20 »

Мы насчитали 17. Видимо, где-то была третья табличка, у кого есть фото, покажите, пожалуйста.

С другой стороны стелы есть цифра тройка в названии какой-то дивизии или типа того, текст уже не помню, а фото у другого члена команды.

14

Ночной сеанс / Re: Ночные игры

« : 09.06.2024, 11:20:01 »

Кстати, за все годы Петроградская Сторона (в узком ли, в широком ли, смысле) была заиграна все ДВА раза

Но тем временем на плакате к игре (даже к обеим играм, питерской и московской) мы видим Благовещенский мост, снятый со стороны Васильевского острова...

Как хитро орги обманули с мостом ... либо это был не Благовещенский. Но всё равно спасибо за восхитительную Петроградку белой ночью и за удивительные граффити на бонусе во дворах на Каменноостровском пр., д. 26-28. Правда, это не смотритель, а смотрительница, но это всё же мелочи. Действительно, Петроградская сторона была только в 2014 (выше я ошибся на год) и в 2011 году (тоже Ночной сеанс, оказывается, вот как! Вероятно, потому что Ленфильм там?). Чуть жаль, что не зашли на Петровский и на Острова, но мы после финиша сами, дополнительно к той прогулке, поехали на Каменный остров, чтобы в утренней свежести нюхать сирень и беседовать о прекрасном и вечном. Резюмирую: командой организаторов-постановщиков реабилитирован провал прошлого года, с трассой по всем барам.

15

Ночной сеанс / Re: Ночные игры

« : 02.06.2024, 10:43:36 »

Уже третьему человеку понадобился раздел, но ещё ни один не объяснил, зачем. :)

Локацию определить, когда старт объявят же! Интерес к тематической игре часто определяется локацией. Впрочем, все "Ночные сеансы" всегда означали традиционный "левобережный" маршрут.
Кстати, за все годы Петроградская Сторона (в узком ли, в широком ли, смысле) была заиграна все ДВА раза, один из которых "Огни на реке" в 2013 году, а другой и вовсе в глубине ушедших лет.

16

Петергоф 2о24 / Re: Старт и финиш, медали и прокат велосипедов

« : 12.05.2024, 16:41:57 »

MefBezTufel там нет тротуара.

Там есть нахоженная тропа вдоль забора "Александрии". Причём эта тропа попадает в красные линии объекта УДС. То есть тротуар там должен быть по СП 396.1325800.2018, но пока не построен. Следовательно, проход там: а) вполне безопасен, б) вполне легален. Запрет на хождению по газону в Санкт-Петербурге давно отменён, а там даже и не газон. Но мы проехали всё же на автобусе.

17

Петергоф 2о24 / Re: Спасибо за игру!

« : 12.05.2024, 16:34:55 »

Но первые этапы - просто жуть, зачем это нужно было загадывать: какие-то детские площадки, советские безликие дома и дворы, которых полно везде, в любом районе, для этого не нужно ехать в Петергоф.

Я бы не сказал, что первые КП были неинтересны. Собственно, первыми двумя КП Вы посетили собственно Старый Петергоф, как он был 60-70 лет назад как минимум, а многие дома построены и раньше (здания военного назначения - потому что там до сих пор вояки квартируют). Ну, а сами КП там, конечно, простоватые - но что делать, не военные же надписи загадывать, в наше время?!

Потом, к сожалению, были три КП в относительно неинтересной (если не знаешь историю до застройки) местности позднего советского периода. Но это для того, чтобы завести вас в Заячий Ремиз и потом в Английский парк с юга. В Заячьем Ремизе не было ни одного КП, но мы там прошли с удовольствием. Вполне себе болота! :) А после него уже и парково-классический Петергоф начался.

18

Петергоф 2о24 / Re: Грифоны. Разделение команды при взятии КП.

« : 12.05.2024, 15:34:42 »

разделяться не вижу никакого смысла, ибо правильность ответа на КП слишком критична, чтобы так легкомысленно лишать себя и свою команду результата, если я или напарник ошибется, а проверить будет некому ))

За последние несколько лет ВСЕ ошибки, которые были допущены на КП - результат исключительно нашей невнимательности, когда первый надеется на второго, второй - на первого, а третий - на двух остальных, и четвёртый (когда он есть) в это время втыкает куда угодно, только не в сам КП. Вот вдвоём, если я играю - как-то с перепроверкой более ответственно получается, хотя не всегда.

На последнем БГМ вместо того, чтобы считать флёр-де-лисы я просто светил фонариком на уже обнаруженные, сам не изучал элементы. Как итог: мы нашли те флёр-де-лисы, которые как бы и не обязательны для записи (на крыльце, на которое заходить нельзя), и не нашли те, которые были прямо под носом. Может быть, я туда не светил, но если бы я искал сам - я точно бы осветил и их.

На последнем БГ я отметил боковым зрением как другая команда тусуется у "относительно правильной" двери, но когда мои товарищи взяли другую дверь там (дуальную, но не зачтённую после игры) и пошли назад с чувством выполненного долга, я поленился посмотреть на ту дверь, где видел команду. А ведь мысль такая возникла: посмотреть её или перепроверить внесённый ответ в поле.

Да, возможно они занесли ответы не сразу при взятии КП, а почему-то позже.

Как выяснилось в другой теме, сервер может посчитать курсор в поле исправлением и перезаписать время. Это могла бы быть отговорка для читеров, хотя первичное время наверняка хранится, и не поможет такая отговорка. Но если бы трек на сайте отражал именно первичные вводы ответов "для публики", то отсекать читеров силами общественности стало бы намного легче. Думайте!

19

Петергоф 2о24 / Re: КП 38. Памятник фонтанщику.

« : 12.05.2024, 15:17:07 »

Большинство три буквы писали - да.

Массовое помрачение? Этот КП должен войти в анналы. КП, на котором определённо невозможно было ошибиться!

20

Петергоф 2о24 / Re: Сейчас бы во Львах разделяться, а не вот это всё

« : 12.05.2024, 15:12:40 »

Там сказано про "нахождение ответа на заданный вопрос" в полном составе.

Нет. Гражданин, Вы (умышленно) сейчас соврали. ДокАжете, что соврали неумышленно?
Подсказка: при достижении локации условие "присутствия при достижении в полном составе" выполняется. А дальше ... можно завязывать шнурки, гладить котёнка, прогревать двигатель и т.п.

Если игрок даже не рядом с табличкой, т.е. заведомо не может прочитать текст на ней (либо вообще её не видит) - здесь точно нарушение.

Здесь нет (пока, в действующей редакции) нарушения. Я на самом деле очень опасаюсь, что результатом этих срачей на форуме (в том числе моих сообщений - я ведь знаю, что Игрика мой ник сам по себе раздражает) может стать уточнение Правил в пользу ужесточения. Правила станут определёнными, если внести визуальный контакт с ответом в качестве критерия. А вот надо ли???

Скорее всего, я откажусь играть, если хождение строем будет официально внесено в Правила. Познавательная составляющая Бегущего Города на этом прекратится, выполняемая их ООО услуги станут мне не нужны. Во всяком случае, точно станут не нужны - если я не стану ходить строем и меня за это задисквалят однажды. Не реальное существенное нарушение - именно надуманное!

А если будут одинаково придираться вообще к любой команде, а не только к нашей, то гарантирую снижение выручки. Потому что Львов Вы никогда не заставите тыриться в каждый КП, когда он им неинтересен. Это получается не познавательная экскурсия, а познавательная обязаловка. Например, школьников собирают в группы и гоняют по музеям принудительно. Но это не бизнес.

И другие впечатляющие объяснения того, почему правильно делать так, как делает кто-то, потому что он так делает.

Обещаю никогда не уступать место у стенда с текстом лично Вам (и вашей команде). А я если уж читаю эти тексты - никуда не тороплюсь, совсем горячий эстонец :)
Главное, команду собрать побольше, чтобы четыре спины не давали Вам ни малейшего шанса взять КП. Вы же именно такой подход считаете правильным, не так ли?

А для остальных повторяю: "любой член команды должен иметь возможность взять КП", "ответ должен быть в прямой видимости" и т.п. эксерсисы - это не более чем форумная шелуха. Правила СЕЙЧАС ничего такого не предполагают. И прямой видимости членов команды при взятии тоже не предполагают, хотя это и может быть одним из критериев присутствия/неприсутствия. Надеюсь, и в будущем предполагать не будут. Так как это ни на йоту не прибавит соревновательности, зато оттолкнёт всех тех, кто играет в БГ расслабленно. И вообще критерий видимости не появится ни в какой форме в Правилах. Разумнее всего одновременное личное присутствие доказывать сбором за 5 минут.

Замыкая логический круг, так сказать.

Некое действие проводится в присутствии понятых. Означает ли это, что они могут быть в 50 метрах, лишь бы был "зрительный контакт"? Или вообще за углом, главное чтоб слышали крики задержанного некие обрывки информации?

Я надеюсь, что Вы знаете о том, что судебная практика по УД исходит из фактора наличия подписей понятых? Точнее, от имени понятых. Никто не проверяет, их ли подписи. Претензии защиты на такую проверку отклоняются. А если Вы никогда не занимались уголовным судопроизводством - то нечего и примеры приводить, всегда окажетесь не у дел. Там специфика усмотрения судей.

Почему-то (полагаю, сознательно) опускается вопрос того, а не относится ли указание "в полном составе" в п.7.14.1 также и к словам про "нахождение ответа на вопрос".

Нет, не относится. Вы точно русским языком владеете? Я сомневаюсь.
Нахождение ответа в полном составе = если бы такое было, то нарушением было бы даже уклонение участника, находящегося прямо тут В МЕТРЕ ОТ ОТВЕТА, от восприятия этого ответа. Те же барабаны - ответ на зачитывать, пока все не наклонятся за ответом. Так предлагаете?
Если когда-то в Правилах БГ появится правило (чёткое и ясное), что при взятии КП надо кричать "Хари Кришна" и вставать в осану, я не стану этого делать. И, разумеется, об этом прямо скажу. Вообще, касательно, Вашего эксерсиса про "нахождение ответа на вопрос в полном составе" я рекомендую посмотреть видео с одной игры КВН в 90-е. Там замечательная шутка была от гусар из Харьковского авиационного института. Мол, демократия в армии - это когда берут гранату, выдёргивают из неё чеку ... и ВМЕСТЕ ОБСУЖДАЮТ КУДА ЕЁ БРОСИТЬ. Вот и Вы предлагаете балаган вместо взятия: лично одновременное вместе искать ответ, вместе одновременно лично находить этот ответ. А если кто-то не нашёл - одновременно? То повторять до полного изнеможения, так?!

Вывод: нахождение ответа на вопрос в полном составе - это ещё более лютейшие бред, чем визуальный контакт с ответом. Это обязывает всех "выполнять" задание, а не созерцать окрестности!

Понимаю, удобнее об этом ничего не писать, а рассуждать длиннющим полотном про то, что никому же не понятно, что есть "присутствие".

Разъясните, опираясь на Правила, что есть присутствие! Только без дополнительных "костылей" - иначе Ушаков-то победит.
А, главное, объясните - ПРИСУТСТВИЕ ПРИ ЧЁМ НАДО? При поисках ответа или при чтении ответа, на каком расстоянии и т.д.

У меня, например, простое объяснение = водитель стоит в отдалении, у забора, забор невысокий, его видно, нас видно - присутствует. Хоть и 70 метров. Водитель стоит ближе 10 м, но за углом? Уже есть риск нарушения Шрёдингера. Пока так. Полагаю, даже фактор, мог ли водитель, мимо проезжая, видеть детскую площадку и объекты (барабаны) видеть то и другое - имеет значение, в нашем случае точно видел, по-моему, именно Саша и сказал "вот ваши барабаны" (мы сомневались в том, что вообще едем правильно). А вот в случае, если бы не двор, вдоль которого проехали - а двор, в который мы потом где-то пешком забегали, то там водитель изначально не мог видеть искомую локацию и сами объекты. Мы собственно там и не знали, что увидим, пошли вместе все ИСКАТЬ КП в локации. Сравни с барабанами - мы уже НАШЛИ КП из машины. В случае с тем двором, Саша не факт, что пришёл бы за 5 минут: он не мог знать, КУДА ЕМУ ИДТИ, ГДЕ НАС ИСКАТЬ в этом дворе. Вот ещё один практический довод в пользу 5 минутного тайм-аута - если участники не могут собраться за 5 минут, то отговорки о присутствии уже не катят. И это не придирки уже!

Тайм-аут в 5 минут - ИДЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ отсечения читеров от нормальных команд. Как только этот способ доказывания присутствия будет введён - на форуме станет нечего обсуждать :) Итог - будет достигнут результат в виде создания трудностей читерам при сохранении удобства игры для нормальных команд. Разве не этого результата хочет достигнуть Бегущий Город в Правилах?!

21

Петергоф 2о24 / Re: Сейчас бы во Львах разделяться, а не вот это всё

« : 12.05.2024, 14:23:35 »

Не фол не наказуем.
А не признаётся в качестве игры рукой, т.е. фола, ситуация, когда мяч попал в руку (при определённых условиях).

Фол-не-фол, суть не в этом. Суть в том, что когда использовался формальный подход формата "мяч контактировал с предплечьем = это фол" было легче контролировать. Правда, нивелировалось отсутствием видеоконтроля. Но зато был умысел на игру рукой или нет - важно не было, карточка. Споришь с судьёй = ещё и красная. Прекрасно жили - зачем же менять? А вон ... всё же сменили.

22

Петергоф 2о24 / Re: Сейчас бы во Львах разделяться, а не вот это всё

« : 12.05.2024, 14:16:44 »

Делаем вывод о том, что присутствие нужно только при достижении места. Великолепная логика)

Вырывать из контекста - очень нехорошо. Признак демагогии. Перечитайте, что я написал.
Присутствие требуется при взятии. То есть при этой триаде, которую Вы сами описали (а до Вас - я описал, а Вы пропустили).

То есть:
все достигли места локации, и водитель уехал - нарушение. Он не присутствует при нахождении ответа. Точнее, никак не может объяснить, почему его отъезд можно считать присутствием. А отсутствие его очевидно без дополнительных доказательств.
все достигли места локации, а водитель не идёт к КП, но видит, как его сокомандники ищут ответ - на нарушение. Точно, 100%. Он присутствует тоже. Чем докажете? Вон, я их вижу отсюда. Сумел объяснить, что присутствует = равно присутствует, без вариантов.
все достигли места локации, водитель встал за углом, 5 метров, но за стеной. Тут не знаю. Есть РИСК, ЧТО ЭТО НАРУШЕНИЕ. Просто потому, что легко объяснить присутствие я бы сразу не смог. Есть объяснения за присутствие, есть объяснения против, очень зыбкая почва для спора.

Что есть присутствие? Ушаков его знает (с) Если что - на него и сошлюсь. Подарю Оргкомитету красивый экземпляр словаря. Потому что Ушаков советует "в каком-нибудь месте", а место как ни крути определяется на углом, обзором, взаимодействием, а точностью легендирования. В общем, я бы не рекомендовал участникам парковаться не в прямой видимости. Не потому что это точно нарушение Правил. А потому, что у них не будет объяснения, почему это не нарушение Правил, по крайней мере, в текущей редакции этих самых Правил. Не доказали - виноваты, такая логика.

То, что Правила создают лакуну, при которой есть риск неумышленного нарушения - это плохо. То, что при определённом ракурсе нахождение в 5 метрах (но за углом) окажется нарушением, а нахождение в 70 метрах (зато в прямой видимости) - не окажется им - ещё хуже. То, что даже визуальный контакт с берущими участниками может быть истолкован как нарушение - катастрофа!

Например, я абсолютно уверен, что если отставший Лев-Про окажется на краю детской площадки, а КП - в её центре точками на барабане - в этом случае никаких санкций не последует. Просят подойти - придёт. Особенно ЕСЛИ ВИДНО ОТКУДА ИДЁТ. Этот момент Игрик почему-то скрывает в попытке придраться к нашей команде на БГМ. Хотя мы ему показывали рукой - вон участник из машины идёт! А нам "вы разделились? вы пытались разделиться?". Особенно если учесть, что мы тратили время на дуракаваляние на этом же КП. Почему в аналогичной ситуации от края двора до КП можно подойти во Львах, но нельзя подойти от забора где машина припаркована? Наверное, либо в обоих случаях строго нельзя (ходить строем никто не захочет во Львах), либо - можно.

Ещё раз повторю, чтобы не забылось. Что такое присутствие - непонятно, но визуальный контакт С ОТВЕТОМ нигде не прописан. И не надо. Пропишите критерий присутствия - сбор за 5 минут в случае взятия КП. И пусть команда сама докажет - ЭТО ЕЁ РИСК БУДЕТ - что она не разделялась. Пять минут на сбор - это универсальное доказательство того, что не разделялись, на мой взгляд.

А пока мы тут в очередной раз перетираем не защиту от читерства, а хождение строем. Как в случае с масками от ковида. Там же тоже многие запреты и разрешения не были прописаны, или не были прописаны достаточно подробно и понятно. Но при этом фактически ломали людям судьбы. Помните случай в Москве относительно квартиры на границе города и области, и штраф за это?!

23

Петергоф 2о24 / Re: Люди, похожие на броневиков, но не броневики, кто это был?

« : 12.05.2024, 13:50:21 »

Логика из серии "превышение скорости не является нарушением ПДД, ведь все превышают".
По текущим правилам - является нарушением.

Нет. Это Ваша логика "не прописано в Правилах, но подразумевается в них" подобна логике тех людей, которые до внесения в ППД запрета на использование телефона без хундсфри - говорили в Интернете о штрафовании нарушителей (то есть при отсутствии прямого запрета по неким общим правилам о внимательности, в тексте ПДД ведь много правил такого толка, типа неправильно выбрал скорость, не определил дистанцию, не учёл погодные условия ... в общем, все те случаи, когда судят о нарушении ПДД по итоговому результату в виде ДТП). Была ещё весёлая логика о СИМах до того, как Правительство РФ ввело само понятие СИМ. Предлагали. например, считать, самокат или ролики велосипедом. Хорошо, что это только форумные тролли - не гайцы на дороге!

И если уж Ваш пример со скоростью - то я его тем более люблю. За то, что +20 км/час это официально "ненаказуемое нарушение" = штрафа за факт не будет, а в ДТП попадёшь = на лесоповал! Рискуй на +20 км/ч = но будешь сам виноват. Для сравнения: нигде в других странах нет такого порога, а есть порог +5/8 км/ч чувствительности контролирующих приборов, но "это другое" (с). Вот и тут та же логика работает, например, в случае исправления в другой локации. Возникает риск, которого можно избежать, если выполнять предписанные правила, для того они и написаны.

Предлагаю найти в Правилах что-то про внесение исправлений.

Ctrl + F – горячие клавиши Поиск. Сложно? Тогда помогу: 7.14.1, 7.14.3. ИМЕННО "МОЖНО", А НЕ "НЕИЗВЕСТНО".

Другое дело, что с бумажным маршрутником было крайне сложно отследить, когда оно внесено, потому и вопрос не ставился.

Хм, я бы ставил время. Если бы было предписано. Я сейчас не понимаю, зачем я писал все остановки и весь транспорт в Атлантах/Ангелах столь подробно, как было предписано. По факту время на это тратилось при игре в одиночку дофига, но я ни на какие призы и вообще высокие места в принципе не мог добежать никогда. И речь не о чистом бланке, а о том, что очень добросовестно делал то, что можно было делать на 50% от добросовестности, и тем самым на 100% соблюдать Правила. Сейчас понимаю, что слишком буквально выполнял.

Кстати, я не уверен, что у меня вообще при бумажном маршрутнике возникало бы желание что-то исправить, если бы тогда одновременно не было правила о "погашении" ответа команды при смене этапа. Перед ним же спрашивали: не хотите ли что-то исправить?

Читаем правила. Время взятия = время занесения ответа. Да, если ответ в итоговом виде занесён через километр от КП - значит и КП взят не в локации. По тексту Правил всё именно так.

Если Вы читаете пункт 7.14.1 - то Вы его читаете шиворот-навыворот. Даже комментировать не хочется. Кроме того, если уж на то пошло, то занесение ответа в машине (которая не отъехала от локации - это вообще не должно даже вызвать вопросов, о которых говорится в этом пункте Правил. Вопросы - а не запрет - возникают, если занесение было на в месте КП, да и то РАЗРЕШЕНО.

Разумеется, могут быть сомнения в том, что команда на КП была. Сами виноваты, сами доказывают обратное. Но сама возможность исправить ответ - есть, и можно воспользоваться этой опцией!

У меня были ситуации, когда я сомневался в своём ответе или дополнял ответ по ходу движения. Были ситуации, когда я был на КП, искал ответ, но плохо искал, не нашёл какого-нибудь ёжика и потом мне говорят, что там он был. Должен ли я возвращаться на место КП? После БГМ 2оо7 уверен, что нет. Сейчас во всему тому смартфон сам издевается над ответами = добавляет ахинею.

Резюме:
1. Занесение ответ рядом с КП, не в непосредственной близости от КП - можно,
2. Занесение ответа не в месте КП, а заведомо далеко от него - тоже можно.
3. Исправление ответа - можно, но если в другом месте - с учётом пред.

24

Петергоф 2о24 / Re: Люди, похожие на броневиков, но не броневики, кто это был?

« : 12.05.2024, 13:16:46 »

Дима перечитай правила.

Перечитал. Прямо сейчас на всякий случай, не полагаясь на память. Не увидел, что занесение ответа в маршрутный лист (а листы, кстати, последний раз использовались в октябре 2004 года ... я не уверен, что ты тогда сам уже играл в БГ) в произвольном месте, отличном от места нахождения (... ответа или КП - сие разные понятия, кстати) запрещается. И исправления ответов и вовсе по Правилам явным образом присутствуют, а раз они не запрещаются и присутствуют - то разрешены. Как по мне, так если команда приехала вся вместе на машине, один выскочил и сфоткал, а потом все вместе внутри занесли ответ уже с фотки - это даже ближе к буквальному толкованию действующих Правил, чем иное: например, если бы фотограф заносил, а остальные рядом сидели.

25

Петергоф 2о24 / Re: Сейчас бы во Львах разделяться, а не вот это всё

« : 12.05.2024, 13:02:46 »

Команды, действующие в рамках 5-минутного сбора, правы во всём. :) И нет, из этого не следует, что завтра они родину продадут перейдут к удалённому или параллельному взятию КП.

Не очень понятно, чего хотят достигнуть организаторы. Какой результат преследуется тем или иным правилом, толкованием, подходом? Чтобы все по струнке ходили, боялись шаг влево и вправо сделать? Давайте запретит всякое передвижение совсем! Игра, которая проходит на месте старта? Мейби нот?

А если цель упорядочить контроль, отсечь читеров, исключить придирки - надо сделать так, как предлагаю я. Это РАЗУМНО. Никакое действие, не направленное на разумный результат, никогда вообще не должно делаться. Вообще никогда. В футболе сейчас неумышленный фол рукой ненаказуем, знаете? ФОЛ! РУКОЙ! Ну, потому что мячик-то скачет. А ведь казалось бы, раньше было контролировать легче, и зрители карточки любят. Хотя ещё можно мячик сделать тонн 10 :)