Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Aborigen

Страницы: [1] 2
1
БГ-2оо9 / Re: Фотографии с БГ-2оо9
« : 25.10.2009, 17:00:18 »
Немного фоток с разных КП
http://fotki.yandex.ru/users/aiduel/album/80262/

2
БГМ-2оо9 / Re: Фото
« : 27.04.2009, 07:32:43 »
Еще чуть-чуть фоток
http://fotki.yandex.ru/users/aiduel/album/66597/

3
БГМ-2оо9 / Даешь татар в массы!
« : 02.04.2009, 12:45:02 »
В том году Сфинксы (и, возможно, еще и другие категории) были лишены удовольствия погостить у татар.
Очень надеюсь, что орги изыскали возможность воткнуть это важнейший - не побоюсь этого слова - знаковый КП в маршуты всех без исключения многочисленных категорий.
прав ли я?

4
БГМ-2оо9 / Re: От вокзала до старта
« : 31.03.2009, 19:05:20 »
А еще (по крайней мере раньше) на выходе из "нужной" трубы под Курским была "Кружка": кому пивка для рывка желательно.
там же, как верно заметили коллеги, всевозможные палатки с едой и шаурмой, активно проверяемые студентами того самого МИГАиКА, откуда будем стратовать,  и еще двух окрестных вузов. Так что кис-гав мясо там можно есть без особого стрема.

5
БГМ-2oo7 /
« : 25.04.2007, 04:39:58 »
Цитата: MajorTom
http://www.runcity.ru/forum/events/4306/48562/

ответа на мой вопрос там нет.
если это "небольшая тех.проблема", то жду ее устранения

6
Не в порядке апелляции, а из любопытства лишь:
у Сфинксов на 19 и 20 месте стоят команды 7122 и 7147 соответственно. У них значится 12 взятых КП и 00:00 времени на трассе при страте в 03:00 (3 часа ночи?!). Финиш зафиксирован тоже в 03:00.
Вопрос: где глюк? что и как должно быть на самом деле?

7
БГМ-2oo7 /
« : 16.04.2007, 09:48:06 »
Я Бегущим Городом очень доволен.
Был опыт Атланта в родной Москве и Льва в чужом Питере. Теперь в Москве только Сфинксом, а вот в Питере... это будет дилема: хочется загадок, но вторую столицу знаю слишком плохо.

Единственное нарекание: Татар надо было делать этапным КП. Для обычного, линейного, они были слишком далеко. На чисто физическое взятие Татар - а карта к ним решалась элементарно -  сил и времени ушло втрое больше, чем на любое другое КП (а доп. баллов при этом не полагается). А вот в качестве этапного они были бы очень логичны.

8
БГМ-2oo7 /
« : 16.04.2007, 06:20:55 »
Татары. Без вариантов

9
БГМ-2oo7 /
« : 12.04.2007, 05:13:23 »
Уважаемый орги!
А финиш будет единым для всех или тоже разнесете в разные точки?

10
БГМ-2oo7 /
« : 11.04.2007, 07:17:46 »
Цитата: Fomka
Смысл тут не в получении какого-либо преимущества, это принципиальная позиция людей, выступающих за нормальный общественный транспорт.

Фомка, а что мешает рассматривать м/т как один из видов общественного транспорта, который по многим параметрам куда "нормальнее" предоставляемого Мосгортрансом? Теоретически маршрутка бесплатно берет на борт даже одного льготника.



11
БГМ-2oo7 /
« : 10.04.2007, 10:46:20 »
Самая большая беда московского ОТ с турникетами: очень долгая посадка. Особенно на остановках у метро и т.п. Мне по роду своей работы и ритма жизни довольно часто надо быстро попадать из точки А в точку Б. Именно из-за этой необходимости я почти не езжу в будни на машине (пробки, проблема с парковкой) и предпочитаю ездить именно на маршрутках. Я не готов платить пусть и 15 рублей за то, что половину времени поездки буду неподвижно стоять на остановках, ожидая окончания посадки.
Быстрее, не дороже, ИМХО удобней, чем в среднезагруженном ОТ.

Логика движения НМ мне, честно говоря, не очень понятно. Давайте тогда еще введем категорию "+15 кг в рюкзаке". И то, и другое - лишь способ участникам самим себе осложнить жизнь.

12
БГМ-2oo7 /
« : 14.02.2007, 14:31:17 »
Проблема с регистрацией проистекает из-за ограниченой пропускной способности старта.
Отсюда вопрос: можно ли технически запускать участников одной категории из двух разных точек? Чтобы пункт А был одних был стартом, для других финишем, а пунтк Б - наоборот? Тогда число участников можно удвоить...

13
БГ-2оо6 / 4160 интересуется 4241
« : 19.10.2006, 10:53:36 »
Хочу пожаловаться!
Уважаемые организаторы, объясните мне, каким образом можно пройти дистанцию Львов за 1:10, как это сделала команда "Николаевский экспресс" (№4241)? Может быть, я на следующем БГ(М) тоже буду использовать эту прогрессивную тактику.

"Дачники+" 4160

14
БГ-2оо6 /
« : 16.10.2006, 03:07:19 »
До аппеляции, наверное, говорить такого не стоит ;) , но ИМХО в питерских львах было намного меньше неоднозначных (и, прямо скажем, непроработанных) заданий, чем по весне в Москве у Атлантов.
Если результаты не убедят меня в обратном, то оргазаторам - большой плюс.

15
БГ-2оо6 / Локализация задания
« : 05.10.2006, 15:16:42 »
Вопрос организаторам:
появлась ли ясность к заданиям типа "Сколько сов нарисовано на воротах?"
Будут ли в заданиях указаны конкретные и однозначные локальные признаки обнаружения искомых предметов (например, "створки ворот") или же по прежнему формулировка будет относительно вольной, допускающей ответы типа "2+1" (две совы на створках ворот и одна в непосредственной близости от самих ворот)?

16
Общие вопросы /
« : 05.10.2006, 15:12:07 »
В любом случае необходимо конкретизировать понятия "вместе" и "брать КП". На БГМ у судьи возник вопрос к нашей команде-двойке, когда я пересчитывал балконы, а напарник стоял в 50 метрах на тротуаре на другой стороне улицы.
С точки зрения прохождения маршрута мы оба находились на одном КП, с точки зрения выполнения задания - брал КП один я.
В результате возник абсолютно лишний для нас диалог с судьей на 1-2 минуты, тот самый, из-за которого "может уйти нужный трамвай"...


17
БГ-2оо6 /
« : 04.10.2006, 04:07:20 »
Вчера (03.10) вечером на Лен. вкз не было никаких плацкартов на ночь 13/14, взял сидячий 812ВА 4-ый вагон (900 руб. как купе, однако) - ничего лучше мы с кассиром не придумали.
Обратно было еще немного плацкартов на 55-ый поезд (16 вагон).
Есть ли здесь соседи-попутчики?

18
Общие вопросы /
« : 05.05.2006, 13:34:44 »
У меня лежит ролик в DVD, но он тяжеленный. Кому надо - обращайтесь

19
БГМ-2оо6 /
« : 25.04.2006, 10:14:46 »
axis,
Объясните, пожалуйста, какие на БГ критерии, собственно, "бега" и "ходьбы".
Как в соревнованиях по спортивной ходьбе, где скорости существенно выше  5-8 км/ч для обычного шага, или есть нюансы?

20
БГМ-2оо6 /
« : 19.04.2006, 07:45:42 »
Вот сошлись два технаря и нашли общий язык. А в других темах "физики-лирики" не смогли договориться :)

21
БГМ-2оо6 /
« : 18.04.2006, 13:15:20 »
Учасник Соревнований
Читайте правила.
Если имело место разделение команды, то это криминал, о котором и судьям на КП было не грех сообщить. Поймают - будет дисквалифицирован.

Если же один из участников команды просто сошел и поехал домой/на финиш/в больницу, а второй честно дошел до конца, то он имеет полное право быть в основном чарте. Вот только приза не получит.

Ваш пафос не понятне.

22
БГМ-2оо6 /
« : 18.04.2006, 12:14:20 »
Не друг, ты не прав, просто качества покарски разное :) их там 19, самое правое хорошо замаскировано.

23
БГМ-2оо6 /
« : 18.04.2006, 09:26:21 »
Посмотрел внимательно результаты. В Атлантах из тех команд, кто взял все КП, судя по времени явных "лосей". И мы (278) со своим временем могли бы быть на 6-м месте, хотя везде ходили только шагом. Интересно...

24
БГМ-2оо6 /
« : 18.04.2006, 06:08:39 »
Само предложение вполне здравое. Достаточно простые, хотя местами и небрежно сформулированные, задания снижают краеведческую составляющую, а довольно большая доля бегающих - добаляет спортивную.

Возможно, стоит несколько изменить правила для Атлантов и Ангелов. С тем чтобы в первой категории бегали спортсмены и брали очевидные КП, а во второй, при примерно той же дистанции, задания были более интелектуальные, а бег существенно ограничен. Такое вот предложение.

25
БГМ-2оо6 /
« : 18.04.2006, 05:42:14 »
Цитата: Trotil

Отлично, значит, тем, кто поставил (2+1) у сов ставить минус, ибо, как сказали организаторы, 2 - верный, 3 - точно не верный, а по вашей логике эту запись нужно трактовать как сумму.


Нет, не так! :)
Если бы в задании была формулировка "...на створках ворот...", то был бы единственный правильный ответ - "2".
Запись "2+1" обозначает, что 2 совы были на створках ворот, и еще одна - на табличке на примыкающей секции забора. Мы, например, даже сделали соответствующее примечание. Т.е. трактовка вопроса в части понятия "ворота": узкопредметном или общеупотребительном - не позволяла четко понять, входит ли третья сова в число загаданных.

Организаторы!
В порядке пожелания - вероятно, стоит окончательные формулировки заданий отдавать на проверку филологам с заданием исключить возможность двоякой трактовки. Для БГ в Питере могу взять редактуру на себя.

Страницы: [1] 2