Сообщения

1

Москва 2о22 / Re: КП 50, Филёвский парк. Штурвал мечты

« : 01.05.2022, 04:42:38 »

Мы вписывали, причём ещё совещались - считать этот рисунок полноценным животным или нет, и решающим стало слово "символ" в формулировке вопроса - изображение действительно символическое :)

2

БГМ-2о16 / КП 663 "уважительная" станция

« : 16.04.2016, 22:48:14 »

Друзья, кто взял это КП, расскажите, пожалуйста, свою цепочку логика+гугл при взятии этой загадки, при условии, что вы не знали заранее о существовании станции Ерофей Палыч.

3

БГМ-2о16 / Re: КП506 - ШТО

« : 16.04.2016, 22:38:44 »

Постановщики тоже считают, что это хорошо, когда загадку можно разгадать с разных концов. Во многих случаях разные зацепки делаются или добавляются намеренно.

Уважаемые организаторы, это на самом деле просто прекрасно, когда загадку можно брать двух сторон. Но для чего тогда понадобилось делать КП 503, в котором отрезали тамбур и оставили только Тона? Остаётся либо разбираться в портретах архитекторов, либо иметь начальное музыкальное образование, иначе никак.

4

БГМ-2о15 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС

« : 23.04.2015, 14:16:39 »

А можно подробнее, что там давал колл-центр?

Это был не пересказ реальных событий, а умственный эксперимент, призванный показать, что помощь колл-центра по существу заданий мне кажется лишней: во-первых, команда перестаёт думать своими головами (зачем, колл-центр подскажет), во-вторых, ответы, лежащие перед ребятами из колл-центра, могут оказаться неверными. Вообще можно этот эксперимент довести до абсурда: а давайте после взятия каждого КП звонить в колл-центр и спрашивать, правильный ли ответ записали? Чем это принципиально отличается от подсказок?

Цитата: ShapYOr от 23.04.2015, 12:23:33
если бы в ответе на КП 273 было записано "Бэмби, если птички считаются персонажами, и Русалочка, если не считаются" - такой вариант был бы засчитан, как верный?
Конечно

Большое спасибо за разъяснение, а то я, наивный, считал, что ответ однозначным должен быть. Учту на будущее!

5

БГМ-2о15 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС

« : 23.04.2015, 12:23:33 »

Не могу отказать себе в удовольствии и не помахать кулаками после драки.

Весьма опечалило решение ГСС по КП 273 (персонажи мультфильмов на граффити). Птички признаны персонажами "Бэмби", потому что "выполняют важные, хотя и второстепенные роли" - это я процитировал ответ на апелляцию. Очень надеюсь, что организаторы не считают тех участников, кто не пересматривал "Бэмби" со времён счастливого детства, необразованным быдлом, недостойным участия в БГ. На мой взгляд, было два способа правильно взять этот КП (если не считать всеми любимые методы Монте-Карло, научного тыка и Ванги):
1. Прямо на месте пересмотреть мультфильм и убедиться, что таки да, птички выполняют роли.
2. Позвонить в колл-центр и спросить, считают ли организаторы птичек персонажами.
Первый способ считаю попросту абсурдным, а вот о втором хотелось бы порассуждать подробнее. Судя по форуму, некоторые команды им воспользовались и очень этим довольны. Я же считаю это опасным прецедентом, попробую объяснить свою мысль на примере маршрута Броневиков-лайт:
КП 71. Граффити с Булгаковым. Команда в сомнении, считается ли буква "а" в подписи. Звонит в колл-центр, уточняет и удовлетворённо записывает ответ.
КП 323. Львы в Раменках. Команда облазила львов вдоль и поперёк, но всё равно сомневается. Звонит в колл-центр, где им говорят, что нечто с глазами - это тоже животное. Команда снова довольна.
А теперь - та-дам! - кульминация. КП 592. Храм в Передлкино. Команда добралась до информационного щита, но опять-таки нет уверенности в правильном ответе. Что делать? Звонить в колл-центр! И колл-центр даёт указания, дающие основания считать, что правильный ответ - сторожка. Ну а потом ГСС принимает решение, что ответ вовсе не сторожка, а очень даже притвор, и начинается тако-о-ое...
Так вот, к чему это я? На мой взгляд, задача колл-центра - в обработке вопросов организационного характера. Классический пример - КП 596, строй-КОМБИ-НАТО: звонок от участников позволил оперативно исправить КП. А вот подсказок по сути задания колл-центр давать не должен, поскольку таким образом команды ставятся в неравные условия.

P.S. Ну и так, вопрос для общего развития на будущее: если бы в ответе на КП 273 было записано "Бэмби, если птички считаются персонажами, и Русалочка, если не считаются" - такой вариант был бы засчитан, как верный?