Просмотр сообщений

Очень хочется обратиться ко всем с такой просьбой: перестаньте, пожалуйста, делать из бг олимпийский вид спорта. И те, кто разглядел такую мелкоту, будьте просто добрее к тем, кто в предрассветных сумерках ее не разглядел. Спасибо.

Когда речь идет о первых-вторых-третьих местах, как говорила моя подруга, "доброта добротой, а очки очками". Я понимаю тех, кому обидно, что они не разглядели букву или цифру. Но тем, кто разглядел, но рискует лишиться призового места потому, что кп например не зачли - я уверена, обидно будет не меньше.

Между строк / Re: КП 102 - Юрий Долгорукий - Загадка

« : 06.07.2015, 11:39:42 »

Цитата: litophage от 06.07.2015, 11:28:03

С чего Вы решили, что они не засчитываются? По-моему орги все четко разъяснили - критерии зачета по данному КП уточняются. Вопрос же не в том, чтобы им не зачесть, а в том, зачитывать ли остальным и что именно.

Просто сейчас все похоже идет к тому, что КП, который по факту правильно взяли только две команды, засчитают всем, потому что остальные 39 команд не разглядели цифры. Или снимут, потому что спорный. А это нечестно, потому что среди прочего БГ это игра на внимательность, и иногда роль играет именно внимательность, а не скорость. И действительно может получиться, что две внимательные команды пострадают из-за невнимательности остальных 39-ти. А ведь это была загадка именно из "загадочного" зачета, то есть по умолчанию с подвохом и на внимательность-внимательность. И если ее снимут, будет как-то совсем грустно :(

БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС

« : 04.05.2014, 09:20:40 »

А по химерам-лайт уже закончена перепроверка книжек?

БГМ-2о14 / Re: КП216

« : 02.05.2014, 17:00:07 »

Цитата: AsYouWish от 02.05.2014, 16:56:17

Цитата: morgana от 02.05.2014, 16:17:22
Ну и то что результаты изменили после того, как прошли сроки апелляций- тоже как-то так себе.
Сроки решении ГСС нигде не прописаны. Апелляции следует подавать в том случае, если Вы считаете, что что-то Вам не зачли несправедливо и показать свою точку зрения, обосновать свой ответ. От решений по другим КП это никаким образом не может и не должно зависеть.

Это в любом случае не основная часть моей мега-мысли )))
Прецедент вызывает много вопросов на мой взгляд.

БГМ-2о14 / Re: КП216

« : 02.05.2014, 16:17:22 »

Цитата: MegaManiac от 02.05.2014, 15:44:09

Цитата: morgana от 02.05.2014, 15:06:52
Когда решается судьба первого места, засчитывать такие описки по-моему просто некрасиво.
Судить надо одинаково и 1-е место, и 101-е.

Да, тут вы правы, это некрасиво независимо от места.
Ну с нейтральной позиции если.
То есть нет претензий к человеку, который попал в итоге на первое место, его можно понять, и ясно, что он не нарочно.
А вот прецедент, созданный судьями, вызывает вопросы.
Какое количество условно правильных ответов на МК допускается?
Почему такое?
Почему чью-то апелляцию с условно правильными ответами одобряют, а чью-то нет?
Такого рода прецеденты сводят на нет весь принцип fair play, из-за которого я уверена многие и любят эти соревнования.
То есть надо или полностью обрисовать такие штуки в правилах, или сейчас сделать 2 первых места, и в дальнейшем такие апелляции не удовлетворять имхо.
Потому что теперешнее первое место пробежало быстрее, а теперешнее второе оказалось внимательнее при записи.
Ну и то что результаты изменили после того, как прошли сроки апелляций- тоже как-то так себе.

БГМ-2о14 / Re: КП216

« : 02.05.2014, 15:06:52 »

С нейтральной позиции вообще не однозначно все. Когда решается судьба первого места, засчитывать такие описки по-моему просто некрасиво. Потому что надо не только ногами быстро поработать, но и руки с мозгами синхронизировать, когда ответ записываешь. Я может офигенно быстро бегаю, и на полях правильно записываю 2+2, а в маршрутной книжке пишу 5. И так несколько раз. И что, везде засчитают? Или все-таки нет? Если речь о 45 или 46 месте, это не особо роялит. А когда первое - по-моему такие штуки дискредитируют идею соревнований.

Страницы: [1]

Новости: