Сообщения

1

БГМ-2о16 / Re: КП 69 Дата по старому стилю

« : 17.04.2016, 10:09:46 »

в 1927 году - когда декреты, подписанные Лениным, были более, чем актуальны и выполнялись. То есть, именно на указание Декрета должны были опираться при изготовлении таблички.

Но декрет в любом случае распространяется только до 1 июля 1918 г., а 1927 существенно позже.

Аналогичный пример из другой сферы: проводится денежная реформа, например деноминация или введение евро. И выходит указ: в переходный период указывать новую цену, а в скобках - старую. И пишут: билет на поезд стоит 5 евро (10 дойч-марок). А потом в статье пишут: в 1998 году билет на поезд стоил 10 дойч-марок (5 евро), т.е. сначала цену на тот момент, а потом в современных единицах.

Да, Декрет предписывал данную меру на переходный период длиной в полгода. Но по его истечению она сохранилась, т.к. была востребована.
И момент, когда наступило "потом" из вашего примера (

А потом в статье пишут: в 1998 году билет на поезд стоил 10 дойч-марок (5 евро),

) отловить нетривиально. Нет никакой фиксации документом - вот до сих пор и путаются люди. И Декрет вылезает при поиске правильного подхода, как основной (единственный?) Официальный документ на эту тему :)

2

БГМ-2о16 / Re: КП 69 Дата по старому стилю

« : 17.04.2016, 09:42:25 »

я бы порекомендовал ознакомиться с декретом в оригинале

Ознакомился. Там написано "до 1 июля сего года" (т.е. 1918-го).

что значит текущая дата по старому стилю

Сегодня, например, 4 апреля. Церковь-то по-прежнему юлианский календарь использует.

Добрый день!

Если читать приведенный  Декрет, то указано следующее в п.10:
10) До 1 июля 1918 г. писать, после числа каждого дня по новому календарю, в скобках число по до сих пор действовавшему календарю.
Имеется в виду - для событий, произошедших, до 1 июля 1918г., т.к. для событий позже вообще указывать две даты не имеет смысла - только по новому стилю.
Чуть подробнее это разобрано тут: http://www.constitution20.ru/ru/analytics/7
В современном понимании, очевидно, эта практика изменилась и с скобках стали указывать дату по альтернативному на момент события календарю - то есть, для событий до Декрета - в скобках новый стиль, после него - в скобках старый стиль. Пример - те же правила создания статей Вики, где предписано поступать таким образом (найти некий официальный документ, такую практику фиксирующий, тем не мннее, не удалось).
Но это в современном понимании! А табличка была изготовлена, согласно справке организаторов, в 1927 году - когда декреты, подписанные Лениным, были более, чем актуальны и выполнялись. То есть, именно на указание Декрета должны были опираться при изготовлении таблички. А значит, дата по старому стилю - в скобках.

Что и является поводом указать именно ее в ответе, после сомнений и аналитики, опираясь на дату по старому стилю на табличке, а не, собственно, дату рождения Пушкина по старому стилю.

Как-то так :) Думаю, организаторы просто так глубоко этот момент не копали)