1
БГ-2о14 / Re: Прием заявок на БГ-2о14 открывается 4 сентября
« : 04.09.2014, 14:16:43 »Банк завис до оплаты.
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1]
Банк завис до оплаты.
2
БГ-2о14 / Re: Прием заявок на БГ-2о14 открывается 4 сентября
« : 04.09.2014, 13:10:57 »
KCAHKA, тыква вполне себе была, только встал не сайт БГ, а сервер оплаты банковскими картами. Пока он соображал, первый час стартов был раскуплен через яндекс.
3
Метрополия: две столицы / Re: Мск Таганская
« : 19.03.2013, 05:34:00 »Мне по отражаемому свету было видно, где сколько ламп :)
Вот тут, например, 1, причем не люминисцентная, а накаливая :)
К сожалению, отсутствие света не означает отсутствие лампы. ;) Так было, например, на Ленинском. Так что это не показатель. Более того, с лампами накаливания очевидно, а вот с люминисцентными - не совсем. равномерное освещение потолка могут давать и 2, и 3, и 4 лампы. Было очень похоже на правду, что их по 2 с каждой стороны, но убедиться-то как-то надо.
4
Метрополия: две столицы / Re: Академическая (Москва) - косяк
« : 19.03.2013, 05:19:30 »А что, если правильным ответом будет сумма всех... ВСЕХ!!! цифр слева на обеих табличках? :о
ну, мы так и считали =) Поскольку понятие "столбец" растяжимое и в одном из вариантов первая цифра двузначного числа (6) находилась между первым и вторым столбцами цифр. Мы предположили, что табличка имеет два столбца - с числами. И считали сумму цифр в каждом из столбцов.
5
Метрополия: две столицы / Re: Академическая (Москва) - косяк
« : 18.03.2013, 12:22:00 »
Ну, знание на память всех точек и ответов на них не входит в обязанности кого бы то ни было. =) Не думаю, что это что-либо означает.
Да, двоякостей в этот раз много и это расстраивает. Но вот насчёт смысла игры - тут вопрос. Никто не знает, в чём смысл игры. У каждого он свой, в том числе у организаторов. Поскольку двоякие формулировки в той или иной мере встречаются практически в каждом городском ориентировании, мне иногда даже кажется, что в них весь смысл и вкладывается. =)
Вдруг смысл этапа был как раз в том, что кто-то быстро сориентируется и запишет оба ответа, а кто-то будет долго ходить кругами, гадать, звонить и на том потеряет время? =) Ловушка для неуверенных в себе. Кто знает!
Да, двоякостей в этот раз много и это расстраивает. Но вот насчёт смысла игры - тут вопрос. Никто не знает, в чём смысл игры. У каждого он свой, в том числе у организаторов. Поскольку двоякие формулировки в той или иной мере встречаются практически в каждом городском ориентировании, мне иногда даже кажется, что в них весь смысл и вкладывается. =)
Вдруг смысл этапа был как раз в том, что кто-то быстро сориентируется и запишет оба ответа, а кто-то будет долго ходить кругами, гадать, звонить и на том потеряет время? =) Ловушка для неуверенных в себе. Кто знает!
6
Метрополия: две столицы / Re: Москва, Кропоткинская
« : 18.03.2013, 12:07:10 »если грани одной колонны,то почему стояло множественное число? колоннА какой колонны? Их там много. =) Тогда тоже следовало бы проверить каждую, чтобы убедиться, что у них у всех одинаковое число граней.
мы поняли это так, что нужно выбрать колонны упирающиеся в звёзды. Иначе вопрос следовало формулировать иначе. "грани колонны, упирающейся в зыёзды"
а если так:
количество плоских граней у тех из колонн, которые упираются в звезды на потолке
То же самое. =) Как хочешь, так и читай.
В любом случае, что в старой, что в новой формулировке это как вопрос сколько ног у собак на Площади Революции. Их либо 4, либо 16. И то, и другое имеет отношение к истине. Замечу для точности, что на память не помню, все ли ноги там явным образом отображены, но почему-то уверен, что служебные собаки имеют полный комплект ног.
7
Метрополия: две столицы / Re: Академическая (Москва) - косяк
« : 18.03.2013, 11:50:53 »
Если вам сказали писать оба и после этого ответ засчитали, то вам не на что жаловаться, значит, ваш ответ был правильным... Но кто сказал, что он был единственным? =)
Более того, приведу пример с другого БГ. Кажется, в Ярославле. Приходим на КП - некая башня, надо выписать первое слово с таблички. А таблички две. Звоним оргам, говорим, КП такой-то, мы находимся там-то, видим две таблички, что делать. Ответ - пишите оба слова.
Когда вывешивают результаты, нам КП не зачтён. Почему? Потому что КП находился в другом месте.
Разве это справедливо? Сказали писать оба, а сами же и не засчитали.
Мой ответ: да, справедливо. Судья не может знать что видит участник, и какую-такую табличку он раскопал в дополнение к замеченной оргами при постановке. Он не может гарантировать её отсутствие/наличие/правильность дистанционно. Но он может предложить записать оба варианта и уже потом сделать вывод о том насколько правильны эти ответы. Согласитесь, намного разумнее, чем говорить "стойте на месте, никуда не двигайтесь, я через полчаса подъеду и вместе посмотрим". Точно также не могли они сказать и "пишите любой". Ведь тогда можно написать вообще любое число от балды, сказав, что там висела ещё одна табличка и выбрана была она.
Это я всё к тому, что "пишите оба" - это стандартный ответ и вполне разумный.
Ответ зачтут. Но никто не обещал, что не зачтут ответ, который постановщики предполагали правильным до этого, так же как никто не обещал, что не зачтут ответ, который постановщики проглядели. На мой взгляд, все три ответа равносильны и равноценны.
Более того, приведу пример с другого БГ. Кажется, в Ярославле. Приходим на КП - некая башня, надо выписать первое слово с таблички. А таблички две. Звоним оргам, говорим, КП такой-то, мы находимся там-то, видим две таблички, что делать. Ответ - пишите оба слова.
Когда вывешивают результаты, нам КП не зачтён. Почему? Потому что КП находился в другом месте.
Разве это справедливо? Сказали писать оба, а сами же и не засчитали.
Мой ответ: да, справедливо. Судья не может знать что видит участник, и какую-такую табличку он раскопал в дополнение к замеченной оргами при постановке. Он не может гарантировать её отсутствие/наличие/правильность дистанционно. Но он может предложить записать оба варианта и уже потом сделать вывод о том насколько правильны эти ответы. Согласитесь, намного разумнее, чем говорить "стойте на месте, никуда не двигайтесь, я через полчаса подъеду и вместе посмотрим". Точно также не могли они сказать и "пишите любой". Ведь тогда можно написать вообще любое число от балды, сказав, что там висела ещё одна табличка и выбрана была она.
Это я всё к тому, что "пишите оба" - это стандартный ответ и вполне разумный.
Ответ зачтут. Но никто не обещал, что не зачтут ответ, который постановщики предполагали правильным до этого, так же как никто не обещал, что не зачтут ответ, который постановщики проглядели. На мой взгляд, все три ответа равносильны и равноценны.
8
Метрополия: две столицы / Re: Москва, Кропоткинская
« : 18.03.2013, 11:38:50 »Если бы не смутила формулировка и я не стала бы считать все колонны, то могла бы даже не выходить из вагона: сколько там граней на одной колонне и их форму я хорошо помню с детства.
Ну, в принципе, некоторые даже незнакомые с детства КП брались прямо из вагона или кратковременным выбеганием из него: Воробьёвы горы, например. А тут чуть ли не наощупь приходилось убеждаться в количестве. :-) А то вдруг обман зрения и граней девять.
Вопрос правда мутный. Если рчь об одной колонное, то должно быть написано 'каждой из колонн' если о всех, то общее число граней всех колонн.
Так точно. И не только тут такое. Главное, в некоторых вопросах такие ключевые слова встречались и это было крайне удобно. А вот "непривязанные" задания либо на автомате распространялись к одному из видов, либо вызывали ступор. И, главное, даже не понятно, что лучше: быстрая бессознательность или долгий осознанный выбор.
9
Метрополия: две столицы / Re: Академическая (Москва) - косяк
« : 18.03.2013, 11:27:22 »
Давать бонусные баллы за то, что участник сделал больше, чем требовалось условиями? Не думаю, что стоит. =)
Если организаторы принимают оба ответа, то какой табличкой ни воспользуйся, уйдёшь со своим заработанным баллом. Изначально требовалась одна табличка - значит, ответ с одной из табличек должен быть верным. Таким образом вся неточность формулировки нивелируется. Ведь в задании, где надо пересчитать ширину вестибюля в плитках никто не пересчитывал её в разных концах? Вдруг там другое количество выходит. А если перепроверяли, не надо ли наградить и их за излишнее рвение? )) Если что, я тогда тоже в очереди за плюшками.
Если организаторы принимают оба ответа, то какой табличкой ни воспользуйся, уйдёшь со своим заработанным баллом. Изначально требовалась одна табличка - значит, ответ с одной из табличек должен быть верным. Таким образом вся неточность формулировки нивелируется. Ведь в задании, где надо пересчитать ширину вестибюля в плитках никто не пересчитывал её в разных концах? Вдруг там другое количество выходит. А если перепроверяли, не надо ли наградить и их за излишнее рвение? )) Если что, я тогда тоже в очереди за плюшками.
10
Метрополия: две столицы / Re: Москва, Кропоткинская
« : 18.03.2013, 11:17:06 »
Вверху даже если грань одна, то она не плоская. ;) Поэтому считали внизу. И тоже только у одной, в том смысле, что "у каждой колонны 10 таких граней".
Кстати, несмотря на неоднозначность, хороший вопрос для КП. В жизни бы не заметил, что колонны так преобразуются вверху.
Кстати, несмотря на неоднозначность, хороший вопрос для КП. В жизни бы не заметил, что колонны так преобразуются вверху.
11
Метрополия: две столицы / Re: Традиционная тема "Когда же результаты?" :)
« : 18.03.2013, 07:30:25 »
Понял, спасибо.
Значит, ждём публикации.
Значит, ждём публикации.
12
Метрополия: две столицы / Re: Традиционная тема "Когда же результаты?" :)
« : 18.03.2013, 07:19:20 »
И не понятно как наградили победителей в категории "Две столицы" в Питере. Зачёт разве не общий? Я предполагал, что это одна команда результат которой = результат в Москве + результат в Питере. Но как награждать, если одно из слагаемых не известно? Или я ошибся с форматом соревнования?
13
Метрополия: две столицы / Re: Мск Таганская
« : 18.03.2013, 06:17:09 »
Мы указывали 4 и до момента открытия форума даже мысли не возникло, что надо было пересчитать все. Теперь вот сомневаемся.
Нам, кстати, даже в прыжке не было чётко видно, сколько ламп, приходилось подсаживать друг друга. Если бы мы в осёдланном состоянии всю станцию прошли, нас бы точно остановили для проверки документов. :)
Нам, кстати, даже в прыжке не было чётко видно, сколько ламп, приходилось подсаживать друг друга. Если бы мы в осёдланном состоянии всю станцию прошли, нас бы точно остановили для проверки документов. :)
14
Изменение команд / Re: отдам Сфинкс-Мидл 10:14
« : 06.03.2013, 10:26:54 »
К сожалению ли, к счастью ли, команда передана Странной как приз за скорость и тематичный ник. :)
Надеюсь, свободные места ещё появятся и не раз.
Надеюсь, свободные места ещё появятся и не раз.
15
Изменение команд / отдам Сфинкс-Мидл 10:14
« : 06.03.2013, 06:53:36 »
Передам в пользование и полное распоряжение при условии бережного обращения команду Сфинкс-Мидл с временем старта 10:14 за номинал.
Страницы: [1]
Защита SMF от спама от CleanTalk