1
Москва 2о25 / Re: Что делать с нарушителями?
« : 30.04.2025, 09:32:08 »где вы носящихся роллеров на этом БГ увидели?Давно не видел такого количества роллеров, прям молодость вспомнилась :) Братья восьмиколесные :)
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
где вы носящихся роллеров на этом БГ увидели?Давно не видел такого количества роллеров, прям молодость вспомнилась :) Братья восьмиколесные :)
Хороший КП. На нем я срезалась) Тоже зависла над четверкой - относить ее к ломаной или нет. Решила, что нет. А всего-то надо было погуглить определение ломаной линии. Ставлю за КП пятерку!Куча народу на нем срезалась :)
На плакате один дом в Новогиреево, это Музей наивного искусства, второй - в Перово, в бывшем так называемом немецком городке.Будем надеяться, в этом году все это будет без снега, как в 2016 :)
И в случае проблем с кп, формулировка сразу у всех поменяется...Да-да. Всадники-Мидл, КП "Голубятня", фамилия голубевода на табличке. Приезжаем, табличка заклеена. Коллеги докладывают, что звонок в Колл-центр позволяет ответ "табличка заклеена". Едем на следующий КП. На нем получаем сообщение, что задание по "Голубятне" изменено на селфи. Ругаясь, едем обратно. Делаем селфи, приходит сообщение, что все предыдущие ответы засчитываются. Сразу у всех :). По Новинскому бульвару у нас вообще никаких уведомлений не было.
Абсолютно однозначный правильный ответ без вариантов - «Ильчеко».Абсолютно согласны! Порадовались, увидев типичный БГшный КП, и были сильно обескуражены, что неправильный ответ признается. БГ уже не тот :(
КП на внимательность. Кто недостаточно внимателен - не взял этот КП!
Засчитывать «Ильченко» просто некорректно.
Ненене, самым трешовым был 2015. У 3-го места почти 12 часов время.14 часов на трассе это наверное рекорд БГПочти каждый год в мидлах бывает команда, а то и несколько, с 13+ часами на трассе. Можно просто не спешить, плотно кушать на этапниках и по 3 раза осматривать каждый КП. Самый долгий проезд мидлов что я помню был в 18, что ли году - за 14:50 или даже дольше.
Да на здоровье, хоть 146%. Вернемся к нашим баранам - задание было сформулировано неточно - речь не шла конкретно о заборе. Поэтому должны засчитываться оба варианта ответа: 3 и 3+1.Забор+ворота=ограда.
84% Гриффонов, которые не перемудрили сами себя, с вами не согласны.
Забор+ворота=ограда.Столбики на заборе и на воротах идентичныТо, что они идентичны, никак не относится к тому, верна ваша версия или нет.
Но как вы верно заметили, одни маковки на заборе, 4я - на воротах ) Вернее даже над ними.
А с того, что маковка на воротах тоже на столбике.
Только вот этот столбик не "в ограде церкви". А так все правильно, да )
Мы его посчитали после непродолжительной дискуссии, записали ответ, как 3+1.
И с чего бы 3+1 правильно? Или арка для вас это уже столбик?
Считали по заданию не маковки (которых и правда 4), а столбики.
При чем здесь апелляции? Мне все равно, какое место кто займет. Это вопрос четкости выполнения задания.А при том, что вы на голубом глазу заявляете, что орги не прогнулись - они просто еще не успели :) И вопрос тут не в четкости выполнения задания, а в нечеткости его формулировки.
Вы тоже можете считать все, что душе угодно. Но я рад, что организаторы в данном случае считают как и я, и не засчитали ответ "3+1".Ваша радость несколько преждевременна - еще апелляции не рассмотрены :) Но радуйтесь на здоровье сколько влезет.
я считаю, что правильно не засчитывать ответы вида "3+1" и подобные. если ответ на вопрос подразумевает определенное число, то и напишите это число. 3 или 4. а все эти "1+1+28-37" - это какая-то попытка схитрить или что?Вы можете считать все, что душе угодно. Правилами не возбраняется в сомнительных случаях запись ответов, состоящая из нескольких частей. Многолетняя практика показывает, что в спорных КП такие ответы зачитываются. Раньше в маршрутных книжках были даже страницы для записи примечаний к подобным случаям. В этом почему-то не было.
Аналогично. Считаю, что должны засчитать. Если должен был быть только забор, то и в задании нужно было писать про забор, а не про ограду.очевидно не часть((( мой единственный невзятый кп, перемудрила)))и мы. написали 3+1 на воротах, незачет. черные я тоже хотела считать, но часть ограды была недоступна - значит, вряд ли их имели ввиду
Ворота отдельно, забор отдельно. Маковка на воротах, а не на заборе.Неправда ваша. В задании количество столбиков в ограде, а не в заборе. Ворота - это часть ограды, на них тоже столбик с маковкой. Мы его посчитали после непродолжительной дискуссии, записали ответ, как 3+1. Посмотрим, удовлетворят ли апелляцию, поскольку в формулировке задания не забор, а именно ограда.
Татары там давненько былиО 2007 году. Печать "Слив засчитан".