Сообщения

1

БГМ-2о15 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС

« : 21.04.2015, 16:01:31 »

Я просил полную и читаемую фотографию.

Такие подойдут:



?

2

БГМ-2о15 / Re: КП 592 (щит напротив храма Игоря Черниговского)

« : 21.04.2015, 08:01:12 »

В локации указано "Информационный щит", а он тут один. Из скольки фанерных, мебельных и т.п. щитов его сколотили - дело десятое.
Может, вообще ни одного не использовали. Фото обратной стороны не было. Так что, его вообще могли сколотить из половых досок, к которым прикрутили эти два листа, обклеенных плёнкой.

И аргумент "любой бред на местности - верен" тут неуместен. Он подходит для случая, когда выбора нет.
Видите, что за забором дрова лежат, а на заборе прибита табличка "сено"? - Пишите "сено". Но тут-то ситуация другая, тут у команд был выбор, что писать.
Планов - три, списков обозначений для них - два. Так почему надо было выбирать явно нелогичный ответ "сторожка"?
Ведь видно же, что:
- и план цокольного яруса, и план основного яруса имеют фон одинакового цвета, а генплан размещён на другом фоне;
- у планов цокольного и основного ярусов нумерация сквозная;
- если рассматривать сторожку в качестве ответа, то, следуя этой логике, придётся считать, что и кладбище оказывается внутри здания и служебный въезд превращается в комнату посередине строения,
а если рассматривать притвор в качестве ответа, то никаких противоречий со здравым смыслом не возникает.
В конце концов, раз уж возникли сомнения, то есть универсальный рецепт - звонить в колл-центр.

Хотя, если ГСС примет решение засчитывать ответ "Сторожка" как правильный, то команды будущих соревнований, при отстаивании своей [не]правоты, могут сказать спасибо тем, кто сейчас продвигает такой вариант. Ибо, на всякие "надо быть внимательнее", "побывать на КП - не значит взять его" и т.п. будет, фактически, одобренный оргами контраргумент - "Имеем право не разбираться".

3

БГМ-2о11 / Re: КП 518. "Вето'шный (не забываем об ударении! ;)

« : 19.04.2011, 10:03:25 »

Муравьев В. Московские слова и словечки.

Спасибо.
Кто в данном случае "более прав", Муравьёв, или оспариваемый им Сытин, сказать проблематично. Но теперь, как версия, имеющая полное право на существование, принимается.

4

БГМ-2о11 / Re: КП 518. "Вето'шный (не забываем об ударении! ;)

« : 19.04.2011, 07:07:20 »

Таблички - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы ознакомиться с первоисточником.
Может быть, автора загадки/организаторов/участников, не затруднит привести ссылку на более авторитетный источник (академические словари, энциклопедии, монографию и т.п.), где указано, что ветошка - это "довольно дорогая" ткань, которую специально изготавливали "по особому старинному способу"?