Сообщения

1

БГ-2о25 / Re: Программа БГ-2025

« : 05.09.2025, 09:58:04 »

Есть надежда, что раз добавили ещё одних львов, из остальных категорий делать львов перестанут)

Не добавили, а заменили. Единорогов убрали.
А соревновательные категории стремительно вымирают сами :( В большей их части пока однозначное число участников.

2

Архангельск 2о25 / Re: Кп 212 Лилу

« : 07.07.2025, 23:01:17 »

Любопытная находка автора загадки, мне понравилось.

3

Архангельск 2о25 / Re: КП 203

« : 07.07.2025, 23:00:25 »

По-моему, такие КП на пересчёт трёхзначного числа банальных объектов являются абсолютно неинтересным и чисто механическим усложнением. Не хотелось бы в будущем играть что-то подобное.

4

Архангельск 2о25 / Re: Спасибо за игру!

« : 07.07.2025, 22:57:21 »

Спасибо за игру! Погода подкачала, конечно, но играть было интересно. Места выбраны приятные.
Но на будущее Сфинксам хорошо бы давать трассу немного посложнее, чем Львам-лайт :) Все основные КП взяло более половины команд, и даже самая последняя - всего без двух. Даже у Львов такого процента взятия и близко нет.
И да, сложность хорошо бы достигать не механически (от 180 кирпичей до сих пор трясёт, это худший КП на подсчёт за почти 20 лет моей карьеры в ориентировании).

5

Архангельск 2о25 / Re: КП 221 репер на Ольгинской гимназии

« : 07.07.2025, 22:53:45 »

Я всё же замечу, что авторский ответ неполный: подходит и К (корп), и В (воен). Это два разных слова, написаны не слитно (их разделяет кружок в центре знака), оба являются сокращениями. Всё вместе - "Нивеллировка. Корпус военных топографов".
Кстати, под этим названием корпус был только до 1923 года, а орфография современная. Значит, знак изготовлен, надо полагать, между 1918 и 1923 гг.

6

Орехово-Зуево 2о25 / Re: Спасибо!

« : 03.06.2025, 13:47:29 »

Да не, не соглашусь, город красивый, промарха и конструктивизма много. Правда, со временем становится меньше :(

7

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 701 - Мадонский мост

« : 01.06.2025, 12:29:36 »

По-моему, в загадке просто потерялась локализация, поэтому гадания, что должно было подходить лучше, бессмысленны.
В КП 718 до нашего звонка в КЦ не было номера дома, например. Почему это не удивило никого до нас, до примерно 10:20 (предложение искать какую-то картину на стене на длинной улице), я уж не знаю.

8

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 713

« : 01.06.2025, 12:01:18 »

Как по мне, ответы с двумя числами показывают, что команда всё, что нужно, увидела. Можно ли в такой ситуации суммировать - ну скорее можно, но я понимаю тех, у кого возникли вопросы. Мы написали и сумму, и в скобках слагаемые. Это всё же не задание вида "в этом дворе постановщик поставил пять КП, потом вернулся и поставил ещё один, сколько КП поставил постановщик?", где напрашивается ответ 6 (хотя и там сложно аргументировать, почему не засчитать 5+1).

9

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 163 - контейнер, посёлок отправителя

« : 31.05.2025, 22:38:33 »

Это вы ещё не наименее разграфиченную табличку нашли :) На ответ, конечно, не влияет, просто для уточнения.

10

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 751 - где была табличка?

« : 31.05.2025, 22:35:39 »

Да, на южном углу дома.

11

Москва 2о25 / Re: Сфинксы: Про и Контра

« : 02.05.2025, 22:15:15 »

А я — ровно наоборот. Чем позже мы финишировали, тем больше времени мы потратили зря, получив в итоге ту же трассу. И такое мнение хочется озвучить, чтобы можно было обсуждать, насколько оно популярное. Для начала — может, хотя бы Лайтов пожалеют.

Если в трассе есть больше нуля сложных загадок, то можно гарантировать, что больше половины команд финиширует в последний час. Даже если трасса предельно короткая. Это просто следствие механики игры, где основной показатель - число взятых КП, а не время. Выгодно мучить каждую загадку до последнего (конечно, если остаётся время взять остальные этапы).
Вот пример: БГ-2016, где сложность загадок и трасс была запредельно, рекордно низкой для СП: https://www.runcity.org/ru/events/2016/result/sphynx-pro/ Всё равно у 25 команд из 55 финиш в последний час. С нулём сложных загадок в трассе.

12

Москва 2о25 / Re: Реестр решений ГСС по спорным КП

« : 01.05.2025, 20:05:50 »

Спасибо за оперативный эффективный разбор и за публикацию обоснованных решений.

13

Москва 2о25 / Re: Сфинксы: Про и Контра

« : 30.04.2025, 23:13:59 »

Регномер объектов культурного наследия это сугубо служебная никому не нужная информация, её на карту не наносят, и вывески над входом такой нет.

Вообще-то на стандартных охранных табличках как минимум одного вида эта информация есть. Пример: https://i.siteapi.org/rE7G-rRe1b_uFXSnJMteIUBt0BY=/133x81:1072x842/87a12a2f6d1f9f3.ru.s.siteapi.org/img/gdezq76l25ssg8s0k4kogsowg0g0s4 Про то, что номер должен быть нанесён на карту, в задании ничего нет.

14

Москва 2о25 / Re: Сфинксы: Про и Контра

« : 30.04.2025, 18:30:30 »

Чьё ОНО больше ОНО других множеств

Вы сами себя не слышите, не только меня. Вы сами написали тут "множеств", а в загадке "множеству", одному. То есть сами доказали мою правоту и ошибочность вашей трактовки. На этом спор, видимо, закончен.
А, ну и про регистрационные номера объектов культурного наследия, которые гораздо больше (в 2,5 раза по числу цифр), вы меня просто проигнорировали.

15

Москва 2о25 / Re: КП 516

« : 30.04.2025, 18:26:30 »

Было бы странно, если бы один и тот же ГОСТ регулировал и строительство домов, и автомобилестроение. Нужно смотреть словари, например, https://gramota.ru/meta/okno

16

Москва 2о25 / Re: Сфинксы: Про и Контра

« : 30.04.2025, 17:18:45 »

Ваша трактовка подошла бы только тогда, когда множества были бы во множественном числе. Иное просто не по-русски. Если в единственном - это только одно конкретное множество. Какое угодно, хоть "проезды Марьиной Рощи".

17

Москва 2о25 / Re: Сфинксы: Про и Контра

« : 30.04.2025, 16:12:44 »

Вам нужно другое самое большое ОНО среди тех, которые соответствуют множеству однотипных объектов на территории Москвы

МножествУ! Одному. А не вообще всем множествам, которые только может выдумать ваша фантазия.

Телефонный номер это не объект, в отличие от отделения почты.

В загадке речь о том, что нечто соответствует объектам, а не является объектами (или входит в название объектов). Телефоны соответствуют объектам, как же нет? Проблема с телефоном скорее в том, что объекты совершенно разнотипные могут быть.

18

Москва 2о25 / Re: Сфинксы: Про и Контра

« : 30.04.2025, 15:12:00 »

Что вы можете на общедоступной карте Москвы предложить больше, чем 6-значный номер почтового отделения?

Где вы нашли в загадке, что это должно быть самое большое ПЧ на карте Москвы? Я там вижу только то, что оно должно быть самым большим среди неких однотипных объектов.
А так, если нужно побоооольше, телефонные номера можно предложить. На электронных картах они есть. Или вот реестровые номера объектов культурного наследия (они 15-значные), соответствующую карту в реестре ОКН найти можно.

Вам нужно другое самое большое ОНО среди тех, которые соответствуют множеству однотипных объектов на территории Москвы.

19

Москва 2о25 / Re: Неспасибо организаторам

« : 29.04.2025, 14:45:54 »

Нормально выдавать книжки на старте, если постановщики загадочных категорий в курсе того, что в них написано, и не ставят загадки именно по этим фактам (и КП не точно те же).
Нет, я не знаю, конечно, реализуемо ли это (скорее всего, их делают другие люди параллельно).

20

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 29.04.2025, 11:38:34 »

StarCaptain ОК, принято. Я в целом понимаю логику организаторов. Вот только одно финальное замечание, повторяться больше не буду.
Я боюсь, что окно Овертона открывается не для постановщиков, а для участников. Вот разгадала некая команда загадку неправильно. Совершенно невероятным образом, который даже не мог прийти в голову постановщику. Отгадка приводит на территорию, допустим, в/ч. Если раньше команда понимала по наличию бетонного забора, что пришла категорически не туда, то теперь она помнит прецедент, ей вполне может прийти в голову искать в заборе дырку и посмотреть, а вдруг ответ правда на этой территории и его можно увидеть. Застраховаться от этого, по-моему, невозможно, считать все команды поголовно умными - тоже. И кто будет отвечать за то, что команде шьют дело как предполагаемым шпионам?

21

Москва 2о25 / Re: КП 134 Беседка во дворе, посвященная басне Крылова "Квартет"

« : 28.04.2025, 21:46:12 »

Забрели в этот двор случайно, проверяя, как оказалось, неверную версию на бонус. Двор классный :)

22

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 28.04.2025, 21:21:09 »

А я шокирован таким заданием, потому что понимаю, какие у такого прекрасного КП могут быть последствия для всей нашей игры.
Нельзя ради одной идеи, даже красивой, гробить проект и подставлять участников.
И да, если вы действительно уважаете опыт своих оппонентов, попробуйте прислушаться к их аргументам и обдумать вместе с ними последствия.
Поверьте, я ценю вашу наблюдательность и способность, судя по всему, единственными взять вечером этот КП. Это очень круто. И находку оргов тоже ценю.
Но этот КП в этом городе и в этом году не имел права на существование. Мне жаль, но увы. Это либо придётся признать, либо будет открыта бездна.

23

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 28.04.2025, 20:40:28 »

Железнодорожный техникум, статуи на Наримановской, мозаика на Старослободской. На последней даже полицию хотели вызвать. В чем разница?

По-моему, разница большая.
1. Образцы шпал, статуи, мозаика - это объекты, предназначенные для осмотра. Они там специально для этого размещены. Остановки в процессе ремонта - однозначно нет.
2. Жилые дома и указанные учебные заведения точно не являются секретными объектами. Завод - возможно, является. По крайней мере, это действующее предприятие, что явно даёт более высокий уровень охраны.
3. Все эти объекты за прозрачным решётчатым забором. СВАРЗ в этом месте - за решёткой с матовым пластиком. Что-то читается только сквозь щели. Логика подсказывает, что установивший пластик не хотел, чтобы все подряд прохожие видели детали того, что за ним. Насколько это обосновано - вопрос не к нам, но дополнительная степень защиты, которую нужно преодолеть, налицо.

24

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 28.04.2025, 14:37:24 »

У нас точно нет цели заставить участников рисковать

Боюсь, что вы всё ещё плохо понимаете последствия постановки (и неснятия) такого КП. Даже если в этот раз всё обошлось. Теперь люди будут вынуждены всегда, когда видят что-то с примерной локализацией у забора, искать дыры в заборе и заглядывать на территорию - вдруг там снова что-то есть. Примерно так же, как все приучились обходить памятники по кругу. Вероятность, что кому-то рано или поздно за это прилетит (в том числе оргам), стремится к единице.

25

Москва 2о25 / Re: Всадники Про - 199

« : 28.04.2025, 14:17:09 »

Да, в этом случае это явно расстояние до поворота. И по факту, и по здравому смыслу (зачем сразу писать суммарное расстояние, если по дороге ещё поворот? Людям нужна прежде всего навигация, где свернуть, а уж потом сам пляж)