1
Москва 2о26 / Re: Подход к зачету спорных КП
« : 01.05.2026, 14:38:15 »Давайте загадки как сейчас
А как же Бибигон?!
Татар очень не хватает!
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Давайте загадки как сейчас
Народ обленился, хотя гулять, а не соревноватьсСтарость. В молодости можно работать всю неделю, потом поспать часов 6 в поезде и после этого 15 часов активно думать/ездить на дистанции.
Ну и для меня лично важный момент, время от времени видеть себя на 1 месте, а не очень редко на 3-мЭто хороший аргумент, да!
как понять, что нужна другая, когда нашли некуюПроверить, есть ли калитки ближе к указанному зданию, и если есть - то можно ли на них выполнить задание. На мой взгляд, если есть более близкие калитки, то это уже не "рядом".
предполагаемые методы борьбыНаилучший метод борьбы: не париться и играть для себя.
То есть "вариант ежиков" вроде как в рамках правил?Если я правильно понял написанное выше в этой ветке -- то в варианте ёжиков одна из команд брала одни КП, а вторая -- другие. Это не про дистанционный обмен, а про то, что команда выдаёт невзятый (то есть, непосещённый физически) КП за взятый. А откуда она взяла ответ на КП -- от другой команды или от анрега, который туда съездил, или с панорам -- это вообще не важно.
Вот я пытаюсь добиться четкого определение, что входит в это понятие ?очевидно, обмен информацией между командами, находящимися в этот момент в разных местах // чуть более подробно ответил в соседней теме
То есть нужна видимость друг друга между командами?Один из основных смыслов запрета на дистанционный обмен в том, чтобы более ранняя команда 1 не занималась для более поздней команды 2 проверкой версий на местности и сливом готовых ответов на КП. А если две команды находятся в одной точке или ездят всё время вместе -- такого гандикапа просто не возникает.
другие действуют по такому же принципуУ всех он разный, это нормально. Опять же, за долгие годы в сообществе выработалось определённая практика, это хорошо, и на неё можно ориентироваться. По-моему, Большие Львиные Прайды -- это не проблема, а успешный бренд)
Введенская дом 4 было популярным местом.Очень. Мы туда пришли, потом звонили оргам, потом чесали репу, потом шли в другое неправильное место, где был дом 4 и селфились там наобум (естественно, не угадали). В общем, почти час потеряли)
Где граница дозволенного?всё как обычно: нравственный закон внутри нас
чат штаба какой-нибудь прошлой игры, в котором несколько человек в этот раз играют за разные командыв такой ситуации мы как-то кикались на время игры, и потом добавлялись в чат обратно после
при такой сложности основных на бонусы не было времени совсемНу вот на мой взгляд, это не очень хорошо. В идеальном мире, наверное, было бы так: победители без 1-2 КП, и нет КП, которые не взял никто.
Я одобряю высокую сложность загадокПо-моему, невзятие победителями в сфинксах-про одиннадцати (sic!) КП означает, что с загадками что-то не так (если я правильно подсчитал, 5 КП не взяла вообще ни одна команда сф-про, то есть, в данном маршруте они оказадись лишены всякого смысла).
нейросетям реально кто-то скармливал загадки на логику и получал ответы?Скармливать -- скармливали. Мы, в частности, интереса ради, скормили пару загадок. Ответов, разумеется, не получили. В додо-пицце на старте недалеко от нас сидели Львы-Про, которые читали вслух полученный ими нейрослоп, и вполе серьезно его обсуждали)
Вот интересно, что в трассе было ожидаемо, а что - совершенно нет?
профиль на сайте предполагаемого ГССА о ком речь? А то я как-то догадаться не могу.