Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Вековые рубежи => Тема начата: Дарья Коноплева от 27.08.2022, 22:10:56
-
А всем было легко с определением места? Мы внутри команды сомневались, указывать Вилейку или Ермолова, по фотке точное расстояние определить сложно, подъехали к Вилейки, посчитали, что слишком близко, ул. Ермолова, на наш взгляд, больше подходила...
-
Мы фотографировали с места и сравнивали точное расположение всех строений на получившейся фотографии, если было под другим углом, то искали дальше
-
Ермолова вообще не подходит, см. белое здание справа от Собора. На эталонном фото оно есть, с Ермолова его не видно
-
Вид с Ермолова
-
Вид с Вилейки
-
Да, там однозначно определяется точка съёмки у Вилейки.
-
Ермолова вообще не подходит, см. белое здание справа от Собора. На эталонном фото оно есть, с Ермолова его не видно
Спасибо, я бы в жизни на белое здание внимание не обратила, даже после вашей подсказки разницу между фото уловила далеко не сразу) больше пытались расстояние на глаз определить (с какой из точек фото ближе/дальше выглядит), но тут, конечно, наша ошибка, не спорим)
-
По нашему мнению это была самая сложная из всех фотографий.
-
Мы вообще ответ по Яндекс-панорамам узнали, но потом сходили, несмотря на дождь
-
Так вопрос был про топоним, а это однозначно Вилейка - белорусский город ( и река), побратим Можайска
-
А Ермолова - не топоним?
-
А почему же ответ "Вилейка", если правильно - "улица (ул.) Вилейка"? Вилейка - отдельный топоним, но указатель про улицу, которая топоним уже другой.
-
А почему же ответ "Вилейка", если правильно - "улица (ул.) Вилейка"? Вилейка - отдельный топоним, но указатель про улицу, которая топоним уже другой.
Вы правы, правильный ответ "ул. ВИЛЕЙКА" или "улица Вилейка". Это топоним. А просто "Вилейка" - годоним.
Но тут тонкая грань, засчитывать надо и Вилейку, и "ул. Вилейку". И вопрос можно было бы поставить иначе, например "Перепишите название улицы". Потому что опять начинается копание в терминологии.
-
Думал на эту тему. В результате взял в ответ только собственную часть, руководствуясь определением из Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Топоним
Думаю, здесь тот случай, когда два ответа уместно принимать.
-
ТОПОНИМ, -а; м. [от греч. tópos - место и ónyma - имя]
Место - улица, имя - Вилейка.
Но тут оба ответа допустимы. С улицей и без.
-
Я согласен, что топонимы и "Вилейка", и "ул. Вилейка". И даже не буду настаивать на том, что правильный ответ только с улицей. Но все же указатель привязан именно к улице.
-
Мы в поисках локации в Можайске ориентировались на ветки, которые видны слева на фотке, тоже перебрали там несколько точек, но нигде веток не было. А возле Вилейки как раз были эти кусты и ракурс четко совпал
https://vk.com/wall246808_389 (https://vk.com/wall246808_389)
-
А почему же ответ "Вилейка", если правильно - "улица (ул.) Вилейка"? Вилейка - отдельный топоним, но указатель про улицу, которая топоним уже другой
Потому что топоним - это название, а "улица" ("ул.") - не часть названия. Улица называется "Вилейка", а не "Улица Вилейка".
-
Ну здрасьте приехали, с какой стати указание "улица" перестало быть частью топонима?
-
А почему же ответ "Вилейка", если правильно - "улица (ул.) Вилейка"? Вилейка - отдельный топоним, но указатель про улицу, которая топоним уже другой
Потому что топоним - это название, а "улица" ("ул.") - не часть названия. Улица называется "Вилейка", а не "Улица Вилейка".
Как понять, что это улица, без указания улицы?
-
Как понять, что это улица, без указания улицы?
В общем случае никак. Но я не понимаю, какое отношение этот вопрос имеет к делу.