Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Вековые рубежи => Тема начата: sivuchi от 27.08.2022, 21:40:00
-
Насчитали 41. Попробую разметить на фото попозже. Да, змей там есть, точно!
-
О, и у нас такой же результат после долгих пересчетов и дебатов о ружьях и ногах. Точнее, мы уверенно насчитали 40, а +1 указали дополнительно.
-
И у нас 41. Скрина ответов сейчас с собой нет, но есть фото, бегло пересчитала и опять получилось 41.
-
Я прямо очень надеюсь, что тут не будут принимать несколько вариантов.
-
Draugara ну тогда давайте фото и подписывайте на нем. будем посмотреть.
-
sivuchi будут. не надейтесь :)
-
Очень жаль. Там все однозначно. Будем подписывать (но не ночью).
-
Мы насчитали 40
16 слево
7 по центру
2 сверху маленькие
И 15 справа
-
Все верно, только сверху три - Змий там есть, завтра обведу. Обратите внимание на красную плитку - это глаз, ну и копьё уже в пасти скрыто.
-
про змея понятно.
-
вопрос где 15 в правой части.
-
В правой части:
Вверху три всадника и три лошади - шесть
У пушки ещё три
Четверо стреляют с одного колена, а один с двух колен (по ружьям - их 5, и ногам - их 6)
Один убитый
Итого 15
-
Ружье не признак существа.
-
Ноги признак точно, а ружьё - косвенный признак поз, принятых существами.
-
но логика "6 ног = 6 человек" это пока что-то непонятное :)
-
Мы считали по ногам. Ружья окончательно убедили, что мы посчитали правильно. Иначе чьи тогда там ноги?? С телефона не очень удобно обводить, как только доберусь до компа, так сразу)
-
Ружей - 5. Значит человек - 5. Разбираемся с ногами - очевидно, что стреляют, выставив одно колено вперёд! Но сзади ног 6 - значит один из 5-х стреляет, стоя на двух коленях, вот так?
-
интересная логика
-
как только доберусь до компа, так сразу)
Там 2 человека у каждого 3 ноги и 5 ружей на всех :)
-
лиц / голов вы сколько видите?
-
интересная логика
В данном случае «очевидно» подтверждается позой ближнего к зрителю бойца.
-
лиц / голов вы сколько видите?
Частично перекрываются друг другом, трудно ответить однозначно. Придерживаюсь логики, которую описал. Попробую, конечно, ещё покрутить - возможно добавлю что-то.
-
Мы тоже по ногам считали, и ещё видно «часть спины».
Стрелки не сидят на коленях. А встали на 1 колено.
А вот змея я все равно не вижу :(
-
Игрик, логика такая, что ноги - это не просто какие-то там ноги, а ноги существ. Ведь головы людей без видимого туловища - они же считаются? Бойцы стоят на одном колене, соответственно видно только одну ногу, вторая нога скрыта. Но ноги - видно! Пусть и у некоторых всего лишь по одной. Но даже одна нога идентифицирует наличие существа.
-
Змей
(https://i.ibb.co/7NcKsGp/Screenshot-20220828-013644-2.jpg) (https://ibb.co/7NcKsGp)
-
Но даже одна нога идентифицирует наличие существа
как тут доказывают другие участники - одна нога может быть одной из двух одного существа :)
-
Да, у одного ружья - две ноги! У остальных ружей по одной видимой ноге )
-
Игрик, три человека (а, может, нас и больше!) коллективно видят видимые и невидимые ноги воображаемых существ с пятью ружьями!))
-
но логика "6 ног = 6 человек" это пока что-то непонятное :)
Стрелок на первом плане стоит на одном колене, логично предположить, что остальные пять стоят так же.
-
5 ружей, 2 лица, 2-3 головы, 3-6 спин, 6 сапог - интерпретировать можно большим количеством вариантов.
Наше предположение, что 6 стрелков стоят так же как и первый видимый одним коленом на земле.
Кстати, было бы интересно увидеть логику постановщика.
И, кстати, интересно понять почему в зачёте два числа. Если был пропущен змей, то однозначно неправильно.
-
Наш ответ, кажется, был такой:
41 (слева 16, по центру 6 чел, 1 конь, на гербе 1 Георгий, 1 конь и 1 змей, справа сверху 3 чел на 3 конях, 3 арт., снизу 1 раненый и 5 - по ружьям - стрелков)
Правильно ли я понимаю, что авторский ответ 39 - это в точности как мы насчитали, только в группе справа, где мы насчитали 5 человек, авторы считают, что их 3? А авторский ответ 38 - это то же самое, но без змия?
Итого весь сыр-бор в этой странной группе стрелков (что понятно) и авторы говорят, что там три стрелка, т.к. видно 6 ног, у человека должно быть две ноги, поэтому там 3 существа. А то, что там видно пять ружей - это не признак существа. Допущение, что стрелок стоит на одной ноге авторами игнорируются, они видят там трёх стрелков, стоящих на двух коленях каждый, суммарно держащих пять ружей?
В общем, понятно, что эта группа стрелков допускает совершенно большое количество толкований, о чём мы и спросили во время игры.
Мы в итоге остановились на числе 5, потому что можно обсуждать, сколько там видно ног, голов и т.д., и стоят ли стрелки на одном колене и т.д., но 5 ружей видно чётко, т.е. это был наименее дискусионный признак.
Также процитирую ответ, который нам прислали: "Про этот кп мы понимаем, что будет разное понимание рисунка. Пишите с пояснением, что где вы насчитали. "
-
На мой взгляд, в данном случае засчитывание ответов должно быть лояльным. Иначе мне непонятно, почему в конкретном задании "перепишите с таблички" засчитывают ответы без точки и прочих знаков, хотя такого быть просто не должно, а на невнятном панно, где смешались ружья и ноги, почему-то организаторам всё сразу понятно, где и что нужно считать/не считать.
-
там три стрелка, т.к. видно 6 ног
Всё же там 7 ног - ещё одна выставлена вперёд. Мы решили, что на двух коленях, наклонившись вперёд и выставив ружьё, удержать равновесие невозможно, так что выставленная вперёд нога должна быть одна на каждое ружьё. А тогда всего ног хотя бы 11, т.е. стрелков хотя бы 6.
-
А я вот не смог рассмотреть змея, понимал, что должен быть, но не увидел. Не могу же я писать, то, что не вижу. Может, в этом и фишка - должен быть, а нет.
-
По-моему тоже змей перекрыт головой коня.
-
А чем не подходит другая мозайка, на соседнем фасаде здания? Адрес есть, табличка есть, улица Клементьевская.
Мы её нашли и даже не задумались, что где-то есть ещё.
Наш ответ 5 фигур
-
А чем не подходит другая мозайка, на соседнем фасаде здания? Адрес есть, табличка есть, улица Клементьевская.
Мы её нашли и даже не задумались, что где-то есть ещё.
Наш ответ 5 фигур
это не мозаика -- это витражи
-
По-моему тоже змей перекрыт головой коня.
посмотрите крупное фото (тут выше в треде), там отчетливо видно копье воткнутое в пасть змея. глаз, пасть, ну и все что можно даже при такой крупной пикселизации
-
А чем не подходит другая мозайка, на соседнем фасаде здания? Адрес есть, табличка есть, улица Клементьевская.
Мы её нашли и даже не задумались, что где-то есть ещё.
Наш ответ 5 фигур
Фуф, мы не одни такие ))) Я вообще не понимаю, где они нашли эту мозаику, если по адресу именно вот то, что у вас на фото...
-
А чем не подходит другая мозайка, на соседнем фасаде здания? Адрес есть, табличка есть, улица Клементьевская.
Мы её нашли и даже не задумались, что где-то есть ещё.
Наш ответ 5 фигур
Фуф, мы не одни такие ))) Я вообще не понимаю, где они нашли эту мозаику, если по адресу именно вот то, что у вас на фото...
Тоже ответили 5, тоже видели только эту мозаику. Фотографии есть, те же самые.
-
где они нашли эту мозаику
Немного левее нужно пройти
-
где они нашли эту мозаику
Немного левее нужно пройти
Это сейчас понятно. А на месте чем эта мозаика хуже? Дом тот же, выходит на ту же улицу.
-
Ну мы, честно говоря, тоже сначала минут пять тупили возле этого витража, ругаясь, что это вообще-то никакая не мозаика, а сам витраж ещё и частично разбит и как там что-то можно посчитать... Потом догадались пройти дальше. И увидели ту самую мозаику.
-
Ну мы, честно говоря, тоже сначала минут пять тупили возле этого витража, ругаясь, что это вообще-то никакая не мозаика, а сам витраж ещё и частично разбит и как там что-то можно посчитать... Потом догадались пройти дальше. И увидели ту самую мозаику.
Ну вот вы хотя бы поняли, что это витраж, мы же за стеклом и солнцем в глаза этого не поняли. Самое интересное, что ходили и дальше, но как-то нужную мозаику не заметили.
-
А на месте чем эта мозаика хуже?
Ну, тем что мозаиками в архитектуре называют совсем не такие вещи.
-
Это сейчас понятно. А на месте чем эта мозаика хуже? Дом тот же, выходит на ту же улицу.
На месте это плохо тем, что это не мозаика, а витраж. Мы подходим, смотрим, говорим - "ага, это витраж. Ищем мозаику!" и продолжаем обходить дом.
-
По-моему тоже змей перекрыт головой коня.
посмотрите крупное фото (тут выше в треде), там отчетливо видно копье воткнутое в пасть змея. глаз, пасть, ну и все что можно даже при такой крупной пикселизации
Ну вот смотрю и всё равно не вижу никакого змея. Уж извините, одни извивы воображения
-
Ну вот смотрю и всё равно не вижу никакого змея. Уж извините, одни извивы воображения
может так? ;)
-
Zarik, отличная обводка!
-
Zarik, я чуть иначе обвела с вашей фотографии, там ещё продолжение туловища у передних ног коня. Дурацкая программа на телефоне, извините, как уж получилось.)
(https://i.ibb.co/Fhkhcnf/1-1-3.jpg) (https://ibb.co/Fhkhcnf)
-
Zarik, я чуть иначе обвела с вашей фотографии, там ещё продолжение туловища у передних ног коня. Дурацкая программа на телефоне, извините, как уж получилось.)
(https://i.ibb.co/Fhkhcnf/1-1-3.jpg) (https://ibb.co/Fhkhcnf)
это кстати правильнее вариант. змей на гербе помещается. а мой за границы выполз :)
-
Кстати, данное фото змея мною получено при помощи телефона и прислонённого к камере Levenhuk Vegas ED 8x42 https://www.levenhuk.ru/products/levenhuk-monokulyar-vegas-ed-8-42/ - очень пригождается на неготорых КП, возможно заинтересует кого-то. По носибельности гораздо удобнее полноценного бинокля.
-
sivuchi, простите, не заметила, что это изначально ваша фотография :)
Спасибо за идею с монокуляром!
-
лиц / голов вы сколько видите?
Я две головы вижу. А постановщики три, что ли?