Бегущий Город
Соревнования => Онлайн-игры => Архив => Рождественский экспресс => Тема начата: NinaBel от 03.01.2021, 12:45:36
-
Но ведь большая снежинка не синяя! Белая!
Мы решили, что цвет специально указан, чтобы её отсечь.
-
Она и не синяя, но там 24 получается, если считать нижние маленькие (там слева три снежинки почти сливаются в две). Но именно этот КП вызывал у меня больше всего впоросов: часть из этих 24-х едва угадывается (например, 4-я справа: предположить, что это снежинка можно только с помощью общей логики), а у некоторых (например, самых левых) сложно понять подсвечиваются ли они или нет, потому что на одних еле-еле горит один огонёк, а у каких-то как будто только блик, а огонька и нет, так что на "светящиеся" тоже не тянут.
-
24ю снежинку нельзя полностью идентифицировать. От нее видны только 2 зубчика. Почему не принимают 23 не понятно, при этом принимают 24. 24 штуки могли сложиться из 23 маленьких и 1 большой и получается что при не правильном взятии ответ правильный 24!
-
Нам тоже кажется, что 23 более корректный ответ, потому что все что больше 23-х видно нечетко. То ли снежинка, то ли блик, а если это часть снежинки, то точно не видно светящаяся ли она. В общем этот "объект" не возможно точно идентифицировать, поэтому его нельзя включать в точный ответ.
А вообще не надо задавать такие вот реально непонятные задания. Потому что, просто невозможно предугадать в каждом таком случае, что думают организаторы. Иногда в подобном случае ответ будет 23, иногда 24, иногда оба. Более того, чаще принимают именно оба ответа, почему здесь не так – непонятно и обидно. Мы, например, все заметили, обдумали, написали 23, и это неверно – не совпало с "думаньем" организаторов!!!
-
Сомневались, как считать. Написали оргам. Они сориентировали, кто тут снежинка, а кто "зайчик".
-
Не интересно это по каждому вопросу писать/звонить оргам. Правильнее не давать заведомо непонятных заданий.
-
Не стали уточнять у организаторов по поводу этого КП, т.к. на все предыдущие (например, про четвертую едва различимую лодку) ответ был - считать только однозначно видимые предметы. Оказалось, зря. Видимо, надо уже прекращать есть кактус и играть в БГ - какая религия не позволяет организаторам проверять все КП на однозначность, мне не вполне понятно.
-
Все интереснее и интереснее судейство!
На КП 32 решено принимать ЛЮБОЙ ответ "понимая трудности игроков при идентификации животного".
Почему на КП 29 не принимается ответы 21, 22, 23, 24, 25, 19+1, 20+2, 23-3, 0+18 и т.д.? Конечно же, учитывая трудности игроков при идентификации горящей синей снежинки в понимании организаторов.
Но главные непонятки не в конкретных КП. А зачем задаются вопросы, которые вызывают откровенные "трудности при идентификации"..?
-
JBond
Мне кажется, во-первых, надо быть чуть вежливее.
Во-вторых, перечитайте правила в части "результаты по итогам разбора апелляций не обсуждаются".
В-третьих, вы сравниваете совершенно разные по подходу судейства КП и зря делаете это в такой форме.
-
Уважаемый Игрик
Где же невежливость? В том, что судейство интересное?
Это так, но упоминать об этом невежливо! Буду иметь в виду, хотя по ходу IrinaZosimova права.
-
Считали снежинки на максимальном увеличении панорамы.
Тоже спорили насчёт этого ответа, но цвет был одинаковым, зубцы такие же, и видно снежинку довольно чётко, хоть и не целиком.
Наша логика была в том, что ни с чем, кроме снежинки, это не спутаешь, поэтому написали 24. :-)