Бегущий Город
Соревнования => Онлайн-игры => Архив => Петербург => Тема начата: Михаил от 26.04.2020, 20:30:51
-
За один день критерии стали очень сильно либеральнее!
Вчера куча народу отсеялась на очевидных дуалях, а сегодня такое впечатление, что засчитывали все отдаленно похожее, даже при очевидной неверности ответа, например:
1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")
2. 3 грузовичка (какой третий, который был закрашен граффити изначально? ну тогда он и не уехал, поменялся только цвет, которым он закрашен);
3. 4 единицы техники с краном в ж.д. музее (при том, что у дрезины АДМ тоже есть поворотный кран).
4. Какие-то цифробуквенные комбинации в непонятных раскладках.
НО! Во дворике Нельсона зачёт только островам Васька, Валаам, Пасхи - без Сахалина, который тоже был переписан краской на фото.
-
1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")
Я тоже задался этим вопроом.
Но пожалуй,соглашусь, что оператор человек в кабине который управляет краном - это скорее оператор крана, нежели водитель.
-
1. Там был человек в окне дома.
-
1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")
4 в окне заблюрен (возможно) Ещё два за яндексмобилем, и пара с коляской, возможно, косится туда же.
-
Я тоже задался этим вопроом.
Но пожалуй,соглашусь, что оператор человек в кабине который управляет краном - это скорее оператор крана, нежели водитель.
Тогда непонятно, к чему относилось "кроме водителей". Второй водитель (ЗиЛа), очевидно, смотрел совсем в другую сторону.
-
2. 3 грузовичка (какой третий, который был закрашен граффити изначально? ну тогда он и не уехал, поменялся только цвет, которым он закрашен);
вот тут полностью согласен, уехало 2 и только 2
-
2. 3 грузовичка (какой третий, который был закрашен граффити изначально? ну тогда он и не уехал, поменялся только цвет, которым он закрашен);
И тут вопросов много. Ни на первом ни на втором фото нельзя четко утверждать, что там был/есть грузовик. Возможно на старом фото был а на новом нет (или даже наоборот). Тут скорее не очень удачная формулировка задания, отсюда как результат и лояльный зачет
-
4 в окне заблюрен (возможно) Ещё два за яндексмобилем, и пара с коляской, возможно, косится туда же.
Спасибо! Значит надо расширять еще диапазон ответов :-)
-
А про вчера поддержу:
1. Ильич на барельефе
2. Экспресс под парящим мостом.
-
За один день критерии стали очень сильно либеральнее!
Вчера куча народу отсеялась на очевидных дуалях, а сегодня такое впечатление, что засчитывали все отдаленно похожее, даже при очевидной неверности ответа, например:
1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")
Там в окне лицо ещё было.
-
Про людей. Доподлинно можно утверждать, что смотрят на чувака сверху четверо: трое под памятником и, та-дам, крановщик. А кто сказал, что он водитель? Плюс есть чувак в окне. Плюс двое сзади - тут уже гадание на кофейной гуще, но мне кажется они тоже смотрят. Но в целом - вопрос просто очевиднейшим образом некорректный. Как вообще такое пропускают в игру(( Хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь проверяет загадки с той степенью скурпулёзности, которую требуют от участников? Хотя бы с половинной. Хотя бы просто - проверяет соответствие ответа заданию?
-
Хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь проверяет загадки с той степенью скурпулёзности, которую требуют от участников? Хотя бы с половинной. Хотя бы просто - проверяет соответствие ответа заданию?
Да. И задание потом, бывает, меняют на более однозначное (как кажется при постановке). И тестеры, даже несколько, бывает не замечают особенностей. А кртерии нередко уже после заявок в кол-центр формируются.
-
та-дам, крановщик. А кто сказал, что он водитель?
На таком автокране? Думаю, в 100% случаев.
-
А про вчера поддержу:
1. Ильич на барельефе
2. Экспресс под парящим мостом.
3. Паровозы-памятники в депо Москва.
-
Критерии зачета Москвы пока повисли в воздухе, потому что с ними еще разбираться.
Так что изначальное сравнение некорректное по своей сути.
-
Михаил,
А вы не думайте. И нет, конечно не в 100%. Всякие бывают ситуации. Доподлинно атрибутировать этого человека как водителя невозможно. Значит - он не попадает под критерий исключения.
-
Критерии зачета Москвы пока повисли в воздухе, потому что с ними еще разбираться.
Так что изначальное сравнение некорректное по своей сути.
Спасибо за комментарий! Я его и ждал, создав тему.
Мы-то не в курсе Вашей кухни :-)
-
уехало 2 и только 2
А мы с этим не согласны, разглядели 5ый и были уверены, что хорошая подстава, уехало 3!
-
Доподлинно атрибутировать
Прекрасный оборот, возьму на вооружение. ))
-
Четко видно 4 грузовичка, 5-ый - отдельные линии. Сказать что он 100% есть - невозможно. Сказать, что его 100% нет невозможно.
-
уехало 2 и только 2
А мы с этим не согласны, разглядели 5ый и были уверены, что хорошая подстава, уехало 3!
Так он примерно в том же состоянии на обеих фотках, вот в чем дело.
-
А мы с этим не согласны, разглядели 5ый и были уверены, что хорошая подстава, уехало 3!
Куда он уехал? Был закрашен - стал ещё сильнее закрашен.
-
А где гарантия, что баки те же?
-
А где гарантия, что баки те же?
Спорный - тот же, угадывается по следам замазанного граффити.
Остальные - а какая разница?
-
На более позднем я не нашел ни одной линии грузовичка. Соответственно, если он там был, то теперь его нет. Уехал. Угадывается по следам замазанного граффити - это в епархию гадалок. Он либо есть, либо нет, либо виден какой-то элемент.