Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Новая Метрополия => Тема начата: Tashka от 08.12.2019, 16:26:40
-
Предварительные результаты опубликованы в 19.24 8 декабря
Проверяйте внимательно свою команду
Апелляции принимаются через форму на сайте
-
Простите, пожалуйста, а результаты ещё будут пересматриваться? Стоит ли так торопиться с размещением предварительных неверных результатов? Я сама впервые сталкиваюсь с необходимостью проверять свои результаты. Разве это моя задача, а не организаторов?
С уважением
-
ОльгаВалентиновна
Зачем проверять?
Результаты предварительные как обычно.
Если с чем-то не согласны - пишите апелляцию.
-
А можно ссылочку прислать для аппеляцию ? Не нашел на сайте как это сделать ... Спасибо
-
Swimmer
Болтшая синяя кнопка со словом апелляция.
Войти на сайт не забудьте.
И вам предупреждение. За языком следите. Это про удаленное сообщение.
Не несущие смысловой нагрузки сообщения на нашем форуме тоже не приняты
-
Учту конечно !!!
Низкий поклон !!!!
-
ОльгаВалентиновна
Зачем проверять?
Результаты предварительные как обычно.
Если с чем-то не согласны - пишите апелляцию.
У меня конкретный вопрос. Несущий смысловую нагрузку. На основании чего три правильных ответа нам просто не зачли? Апелляция подана. Появился комментарий судьи: "На основании чего?" Я прошу пересмотреть результаты, а ответ такой. Во-первых, я не понимаю, как я могу ответить на этот вопрос, не вижу соответствующей кнопки. А во-вторых, как на основании чего? На основании сданного нами на финише листа с правильными ответами. Он что, потерян? У судьи нет к нему доступа? В чём проблема? На данный момент путём подачи апелляции моя проблема не решается. Какие ещё способы решения существуют?
Прокомментируйте, пожалуйста.
-
У меня конкретный вопрос. Несущий смысловую нагрузку. На основании чего три правильных ответа нам просто не зачли? Апелляция подана. Появился комментарий судьи: "На основании чего?" Я прошу пересмотреть результаты, а ответ такой. Во-первых, я не понимаю, как я могу ответить на этот вопрос, не вижу соответствующей кнопки. А во-вторых, как на основании чего? На основании сданного нами на финише листа с правильными ответами. Он что, потерян? У судьи нет к нему доступа? В чём проблема? На данный момент путём подачи апелляции моя проблема не решается. Какие ещё способы решения существуют?
Прокомментируйте, пожалуйста.
У вас очень муторный путаный текст, даже я почти ничего не понял, а Игрику по должности тупить положено, он совсем-вообще ничего не поймет. Если апелляция такая же - я сочувствую тому, кто их разбирает.
На основании чего три правильных ответа нам просто не зачли?
Они у вас записаны в маршрутник неправильно. Они у вас записаны не в те клетки. Их проверяли по старой версии правильных ответов, а подход к их правильности изменился. Проверяльщик ступил и запутался.
Видите, сколько вариантов?
Поэтому логично, что если в апелляции вы написали просто "Зачтите нам этот КП срочно!", ГСС ответит:
"На основании чего?"
Правильно написать один из следующих вариантов текста:
- У нас записан ответ, соответствующий правильному в ответах, зачтите, пожалуйста.
- Мы записывали ответ, соответствующий правильному в ответах, но возможно, мы ошиблись клеткой, перепроверьте, пожалуйста.
- У нас записан ответ, признанный правильным на форуме, перепроверьте маршрутник, пожалуйста.
- У нас ответ намного более правильный, чем у вас, тупиц, и вот почему: [далее описано, почему].
- У вас было глючное задание, поэтому мы его не выполнили, но вот фоточка с локации.
На данный момент путём подачи апелляции моя проблема не решается.
Как раз еще вполне решается, 48 часов еще не прошло. А дальше останется только на форуме флудить.
-
Спасибо за ответ!
По-моему, я вполне конкретна) А апелляции были вообще без лишних слов.
Воспользуюсь Вашим первым вариантом текста апелляции и подам снова. Рассмотрение их прекращается через 48 часов, я правильно поняла? Тогда времени в обрез.
P.S. Дальше, видимо, путано и не по существу. Я так и не поняла, в чём проблема. Ответы были даны, были записаны в правильные клетки. Три ответа просто не зачли. По-моему, были зачтены ответы только на одной стороне листа, ни один из ответов на второй стороне зачтён не был. Почему нельзя взять и перепроверить лист с ответами? Пока я наблюдаю элементарную небрежность в проверке ответов. Вызванную, вероятно, спешкой.
P.P.S. Прошу модераторов учесть, что мои сообщения - вполне корректное и вежливое выражение мнения.
-
Рассмотрение их прекращается через 48 часов, я правильно поняла?
Прием прекращается через 48 часов. Время рассмотрения не регламентировано.
-
По-моему, были зачтены ответы только на одной стороне листа, ни один из ответов на второй стороне зачтён не был.
Как вариант, да.
Почему нельзя взять и перепроверить лист с ответами?
Вы не просили.
-
Вы не просили.
Просили. Именно об этом, именно так и просили. И совсем не муторно или путано. Одной фразой.
Если ГСС (кстати, кто это?) нужно больше времени на рассмотрение, я буду дальше ждать.
-
ГСС (кстати, кто это?)
Вам расшифровать или пальцем ткнуть? ;)
ГСС - главный судья соревнований. Права и обязанности описаны в Правилах.
На играх в последнее время модно эту должность не выделять, тогда вопрос решается просмотром раздела "Организаторы" конкретной игры: https://www.runcity.org/ru/events/metromsk2019/team/ У кого должностей больше, тот обычно и ГСС. Ну, а в нашем случае - вариантов нет. :)
-
ОльгаВалентиновна, решения по апелляциям принимаются мной.
48 часов - время на их подачу, а не рассмотрение.
Рассматриваются апелляции до момента объявления результатов окончательными. Вам нужно немного подождать, все апелляции будут рассмотрены.
-
Спасибо)
-
ОльгаВалентиновна на будущее рекомендую полезную вещь - фотографировать маршрутник перед сдачей на финише. Тогда вы сможете: а) убедиться в своей правоте и б) приложить фото того, что написали в маршрутнике, к апелляции. Это решает большинство проблем технического характера
-
ОльгаВалентиновна на будущее рекомендую полезную вещь - фотографировать маршрутник перед сдачей на финише. Тогда вы сможете: а) убедиться в своей правоте и б) приложить фото того, что написали в маршрутнике, к апелляции. Это решает большинство проблем технического характера
Спасибо, теперь уж обязательно)
-
Урррааа!!!
Апелляция рассмотрена, и теперь мы, обогащённые опытом (который всем известно чей сын), по праву занимаем наше почётное место!
Спасибо всем неравнодушным)
-
Меня больше смущает, что на сайте результаты разделились на две категории "Квест". :)
И у некоторых команд (где раньше этого не было), появился комментарий "Команда превысила допустимое время опоздания".
-
Конфигурация игры пересмотрена в связи с погрешностью в формулировке КП20.
Создано две категории.
Из первой категории КП20 удален, обновлен набор "все загадки". В этом маршруте состязаются те, кто из-за погрешности не смог или не стал отгадывать загадку.
Во второй категории КП20 сохранен. В эту категорию перенесены команды, посетившие станцию метро "Электрозаводская".
-
Aell у каких команд?
-
Aell у каких команд?
https://www.runcity.org/ru/events/metromsk2019/result/quest1/
У всех. Кликни по "Показать участников" и увидишь у каждой комментарий оргкомитета.
Конфигурация игры пересмотрена в связи с погрешностью в формулировке КП20.
То есть сквозного зачёта нет? Две золотые медали?
-
https://www.runcity.org/ru/events/metromsk2019/result/quest1/
У всех. Кликни по "Показать участников" и увидишь у каждой комментарий оргкомитета.
этот глюк не влияет на сами результаты. от коммента сейчас почистим.
-
То есть сквозного зачёта нет? Две золотые медали?
Сквозного зачета нет, победители и призеры отдельные для каждой категории.
-
https://www.runcity.org/ru/events/metromsk2019/routes/combinations/ заполните? А то я свою книжку подарил опять.
Решение интересное, конечно. Кто-то был №1 и №2 из 186 команд, а стал №1 и №2 из 9. :)
-
Aell
Так категорию-то выбирайте...
-
Решение интересное, конечно. Кто-то был №1 и №2 из 186 команд, а стал №1 и №2 из 9. :)
Зато их тапками закидывать не будут те, кто об эту загадку бился.
Но в остальном ситуация принципиально не поменялась: тот, кто решил быстро бежать и громко кричать - выше тех, кто пытался подумать.
-
Решение интересное, конечно. Кто-то был №1 и №2 из 186 команд, а стал №1 и №2 из 9. :)
Зато их тапками закидывать не будут те, кто об эту загадку бился.
Их-то за что? Они чем виноваты?
-
Категории нужно было назвать "Квест" и "Полный квест".
-
Их-то за что? Они чем виноваты?
Десяток поводов напишу сходу, еще полста - чуть поразмыслив.
Могу предложить самое банальное. Выигрыш "ногами": зеленые - ага, баксы - сотка - Франклин - Википедия - "Вопреки распространенному заблуждению..." - Гугл - а-а-а, побежали! Проверить версию - не, не слышали, время идет!
И вся идея БГ последних лет о том, что побеждает не быстрый, а внимательный - коту под хвост.
-
Ох, да... Хорошо, конечно, что хоть какое-то решение есть, но все равно в одной категории оказались люди, которые поняли смысл загадки и перебирали еще варианты, потому что не сошлось, и люди, которые просто проигнорировали её - ведь игра как раз и предполагала такой вариант тоже...
Понятно, что идеальное решение тут вряд ли найдется, и остается только надеяться, что таких существенных косяков больше не будет:)
-
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему отклонена наша апелляция на КП03 (команда "Краны", №155)?
Мы записали ответ "30 декабря".
В задании указано: "последний день ремонта"
На плакате написано "до 31 декабря"
На gramota.ru указано, что в принципе предлог до может как включать, так и исключать указанный отрезок.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=285847
Поясните, пожалуйста, более развернуто мотивацию отклонения апелляции.
Спасибо!
-
Мы записали ответ "30 декабря".
В задании указано: "последний день ремонта"
На плакате написано "до 31 декабря"
Вот что за постоянное извращенное желание у БГ-шников: перемудрить и найти несуществующий подвох?
-
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему отклонена наша апелляция на КП03 (команда "Краны", №155)?
Мы записали ответ "30 декабря".
В задании указано: "последний день ремонта"
На плакате написано "до 31 декабря"
На gramota.ru указано, что в принципе предлог до может как включать, так и исключать указанный отрезок.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=285847
Поясните, пожалуйста, более развернуто мотивацию отклонения апелляции.
Спасибо!
Честно говоря, я уже не помню, что я там записал, но, видимо, как-то обошёл подвох. :) Точно помню, что задумывался о формулировке из-за этого "до".
Смысл, видимо, такой: "будем делать до понедельника" и "закончим до понедельника" - не одно и то же. :)
А как вообще выглядел ответ на вашу апелляцию?
-
Логичнее было создать тему с КП03.
Что касается вопроса про предлог "до", то аналогичный вопрос был недавно задан на форуме по КП 25 Гильдии петербургской
.https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=50329.0#new
Ни одного комментария.
-
Уважаемые организаторы, подскажите, пожалуйста:
1. Когда результаты "Новой метрополии" станут окончательными?
2. Будут ли призы?
Спасибо!