Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Ночной сеанс: Кино на двоих => Тема начата: Papasha_Vo от 16.06.2019, 07:40:36
-
А вот тут я не понял, почему засчитывают три ответа. По моему, единственно верный ответ 16. Кто не посчитал один из заборов, тот невнимателен, как мы, например, на КП201. Тут то почему поощряется невнимательность???
-
Какой второй забор?
Я то же не могу понять, откуда 2 и 3 ответы, но забор один
И вопрос звучит четко: шары на ОПОРАХ ограды. На опорах 6
-
Какой второй забор?
Я то же не могу понять, откуда 2 и 3 ответы, но забор один
И вопрос звучит четко: шары на ОПОРАХ ограды. На опорах 6
Ограда на изгибе переулка имеется с двух сторон. На обоих ограда есть опоры с шарами. Всего их 16.
-
Вопрос звучит «ВОРОТА и ограда» на изгибе
А ворота только с одной стороны: по правую руку, если смотреть как фотограф
Я тоже заметила вторую ограду с шарами, но ворот там не было
-
Вопрос звучит «ВОРОТА и ограда» на изгибе
А ворота только с одной стороны: по правую руку, если смотреть как фотограф
Я тоже заметила вторую ограду с шарами, но ворот там не было
Всё верно, ворота с одной стороны, ограда с 2-х сторон. Из вопроса не следует, что ограда, только та, которая примыкает к воротам.
-
Papasha_Vo, мы по этому поводу звонили в колл-центр. Нам сказали считать только одну сторону, где раньше располагалось кафе (на фото с легенды).
-
Papasha_Vo, мы по этому поводу звонили в колл-центр. Нам сказали считать только одну сторону, где раньше располагалось кафе (на фото с легенды).
Мы не звонили, поскольку посчитали, что звонить тут не о чем. Выполняй условия задания, находи ВСЕ ограды на изгибе, считай шары и, вуаля. Типичный БГшный подвох. Но, видимо, Орги этот подвох сами не заметили на этапе постановки, раз принимают 3 варианта ответов, даже с одной оградой, без ворот которая. Тут вообще логики нет.
-
Ворота там на обеих сторонах если что.
Имхо, засчитывать ответ, который подразумевает только один из заборов это официально поощрять невнимательность
-
Мы-то с двух сторон заметили шары, но тут есть одно "но": можно было посчитать обе стороны без колебаний, но на фото в легенде акцент делается на кафе, из чего следует, что, скорее всего, имелась в виду только одна сторона. При нас оргам звонили и другие команды. Здесь правильно засчитывать варианты ответов как с одной посчитанной стороной, так и с двумя.
-
Мы позвонили. Было велено считать одну сторону.
-
Всё верно, ворота с одной стороны
Какой второй забор?
А ворота только с одной стороны
Ну вы даёте (https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.600355%2C55.750202&panorama%5Bdirection%5D=95.156787%2C-4.880476&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.591207%2C55.748358&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C59.358719&z=16.1)
акцент делается на кафе, из чего следует
Почему следует?
поощрять невнимательность
Это красивый БГшный обычай, да! ))))
-
Цитата: Papasha_Vo от 16.06.2019, 11:08:40
Всё верно, ворота с одной стороны
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 10:46:06
Какой второй забор?
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 11:05:52
А ворота только с одной стороны
Ну вы даёте
Угу. Особенно загиб там впечатляет. Ровный-ровный такой. По линеечке.
-
Цитата: Papasha_Vo от 16.06.2019, 11:08:40
Всё верно, ворота с одной стороны
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 10:46:06
Какой второй забор?
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 11:05:52
А ворота только с одной стороны
Ну вы даёте
Угу. Особенно загиб там впечатляет. Ровный-ровный такой. По линеечке.
Ворота под углом - факт. Ещё вопросы? :-)
-
Ворота под углом - факт. Ещё вопросы? :-)
Вопросов - нет. Есть забор на изгибе напротив! ;-)
-
акцент делается на кафе, из чего следует
Почему следует?
из чего следует, что, скорее всего,
А следует, потому что на фото отчетливо видна только одна сторона изгиба переулка. Но это моё видение, а постановка вопроса кривая.
-
Ворота под углом - факт. Ещё вопросы? :-)
Вопросов - нет. Есть забор на изгибе напротив! ;-)
Есть "ворота и ограда на изгибе переулка" (строгая формулировка из КП) с обеих сторон переулка.
-
Ограда без изгиба - это раз, вместе с воротами образуют угол, а не плавную дугу типа "изгиб".
Во как загнул!
-
Ограда без изгиба - это раз, вместе с воротами образуют угол, а не плавную дугу типа "изгиб".
Во как загнул!
С обеих сторон переулка ограда с воротами формируют изгиб.
Не знаю, как ещё переформулировать описание этого факта.
-
Да я и смысла спора не вижу - всё равно приняли все возможные варианты. Хотя я бы принимал только 6.
-
Мне кажется, если бы нужно было считать по обеим сторонам, было бы "ворота и оградЫ на изгибе". "ОградА" подразумевает ее единственность.
-
Мне кажется, если бы нужно было считать по обеим сторонам, было бы "ворота и оградЫ на изгибе". "ОградА" подразумевает ее единственность.
Не лингвист, но если под "оградой" понимаются конкретные объекты - заборы - то должно быть множественное число. А если "ограда" в смысле "комплекс ограждений" в переулке, то множественное число не обязательно.
А ограда слева от ворот и ограда справа от ворот - это одна ограда или две ограды? Раз указаны ворота, значит они - отдельный элемент? А раз он отдельный, то ограждение он делит на две независимые ограды, верно?
-
Aell речь об оградах (одинаковых по конструкции) с разных сторон переулка. Выше ссылка на Я-панораму есть. И, конечно, ворота ограду не делят. Они - ее элемент. Ещё была отдельная ограда без ворот
у того же углового здания, но не "на изгибе переулка", кстати
-
И, конечно, ворота ограду не делят. Они - ее элемент.
Точно? Почему тогда в задании "ворота и ограда", если ворота - часть ограды?
-
И, конечно, ворота ограду не делят. Они - ее элемент.
Точно? Почему тогда в задании "ворота и ограда", если ворота - часть ограды?
Чтобы на воротах тоже посчитали, не только на ограде:)) Горе от ума, короче:)