Бегущий Город
Соревнования => ПоБеГи и нерегулярные БГ => Архив => Сестрорецк 2о17 => Тема начата: Дима от 10.09.2017, 16:37:17
-
Интересно, только ли я заметил, что на детской площадке во дворе дома 3 по ул. Воскова, в действительности, количество деревянных фигур - не 8 штук, а 7 штук? Поскольку собственно "деревянных дедов" там семь, тогда как восьмой столбик не полноценный истукан как остальные, а просто деревянный столб с нишей, в которой сидит филин. Столб с филином заметно отличается от семи деревянных фигур людей, а если кто-то скажет, что в формулировке легенды нет людей, то там рядом и прочих элементов деревянного творчества хватало - например, домик деревянный и, по-моему песочница. Тоже - "фигуры", во всяком случае, про домик об этом сказал участник команды, внимание которой я обратил на то, что одна из восьми фигур отличается от других. Да, разумеется, я представляю, что постановщик и тестировщики могли подойти к этому вопросу как просто, так и сложно, поэтому с одинаковой вероятностью ждал в правильных ответах и 7, и 8. Посему после обследования фигур нами было принято решение написать "7+1=8", чтобы в строке ответа имелась и семёрка, и восьмёрка на все случаи жизни. Именно такой ответ я рекомендовал писать и двум командам всадников, которых я предупредил о наличии особенной фигуры. Одна команда приехала на КП и именно из неё участник комментировал про домик, вторую мы встретили с другой стороны дома 3 и, помимо предупреждения об этой фигуре, пришлось вообще их разворачивать в нужную сторону, а то они было развернулись прямо из нужного двора и объезжали дом со стороны улицы Воскова. Если всего ответов по этому КП формата "7+1=8" ровно три штуки среди всех команды участников - значит, что только я такой глазастый и внимательный, и что деревянных дедов только я осматривал с ног до головы :)
-
Мы тоже сомневались считать ли этот столбик за фигуру, и как лучше написать ответ - 8 или 7 плюс 1 ))
-
Тоже сомневались. Написали 7+1 в том числе сова. Домик решили отвергнуть. Ибо домик, а не фигура.
-
Видели, хотя и в темноте, сову, но решили, что "фигура совы" не проблема.
Домик, скамейки и пень сочли не фигурами а домиком, скамейками и пнем.
-
фигура совы показалась мне фигурой кота
жду фоток, чтобы проверить)))
-
у нас тоже было сомнение, но написали 8, одна из которых сова.. что-то такое. тоже на всякий случай. домик - не фигура, так что отмели
-
фигура совы показалась мне фигурой кота
жду фоток, чтобы проверить)))
И мы решили что это кот))
-
+1 за кота. Там был хвост.
-
Всё просто -- the owls are not what they seem. :)
-
А нам и в голову не пришло, что сова принципиально отличается от человека и что это может быть "нефигура". Во всяком случае, подобные завихрения, если они и случаются у постановщика, отыгрываются на апелляции
-
А нам и в голову не пришло, что сова принципиально отличается от человека и что это может быть "нефигура".
Там ведь там большую часть объёма скульптурного изображения занимает некий столб или, может быть, дерево. И фигура филина занимает очень небольшую его часть в специально вырезанной под него нише/выемке. Весьма небольшая фигура филина является лишь частью общего изображения, не очень значительной частью, если судить по объёму, размеру (росту), хотя и центральной по композиции. Тогда как истуканы все вырезаны из деревянного бруска полностью и представлены в полной рост своего столбика. Не похоже композиционно на столбик с филином ничуть. Если бы создатели домика вырезали сову на крыше - была бы девятая фигура?
-
+1 за кота. Там был хвост.
Нет, тут был филин (как я его обозначил) или сова (как более общее обозначение хищных птиц семейства совиных). А вот флюгер на КП 76, действительно, сделан в форме кошки, хотя я убеждал команду более экзотичными вариантами (собака, крыса и т.д. - не серьёзно, разумеется). Однако "устами младенца" мне было заявлено, что там есть хвост - значит, это кошка. Пришлось смириться :)
-
Если бы создатели домика вырезали сову на крыше - была бы девятая фигура?
Вот если бы создатели домика вырезали эту (деревянную) сову на крыше - было бы 7+1?
-
У меня тоже были сомнения. Потому что 7 - это настоящие истуканы, а 8-й столб с котосовой в нише. Но написали 8.
-
Не устаю повторять, что КП надо брать не теоретически, а практически. Фигура там или не фигура, но доказать на апелляции, что ответ 7 - правилен, если постановщик имел в виду 8, невозможно. А незасчитанный ответ 7+1 или 8 всегда можно оспорить на апелляции, даже если имелось в виду 7.
-
Не устаю повторять, что КП надо брать не теоретически, а практически. Фигура там или не фигура, но доказать на апелляции, что ответ 7 - правилен, если постановщик имел в виду 8, невозможно. А незасчитанный ответ 7+1 или 8 всегда можно оспорить на апелляции, даже если имелось в виду 7.
Ваши бы слова, да в соответствующие уши.
В соседней теме с табличками на доме 38.
-
Это не сова. Это кот. Инфа сто процентов. Пруф-хвост:
Написали 7+1.
(https://pp.userapi.com/c638822/v638822931/5eec6/eO-u4uRVygE.jpg)
-
Внезапно!
Это кот с головой совы!
Да и дубовые листья как-бы намекают.
И цепь под ногами котосовы!
Хорошо, что не спрашивали, что за животное.
А то у нас в темноте не было бы шансов!
-
На кого это намекают? На хатуль мад'ан, что ли? ;)
Мы на маршруте задолго до этого КП его вспоминали :)
UPD Да нет, это крыло, а не хвост. И цепочка внизу Вам мерещится...
-
фигура филина занимает очень небольшую его часть в специально вырезанной под него нише/выемке. Весьма небольшая фигура филина является лишь частью общего изображения, не очень значительной частью, если судить по объёму, размеру (росту), хотя и центральной по композиции.
Дима! ты сам себе противоречишь, заявляя, что фигура филина не является фигурой
-
Видимо голова совы - тоже, как-бы, намекает, что кот занимается научной деятельностью!
Версия с крылом слабовата!
Ибо где второе крыло?
-
Скорее кот, ибо уши у совы немного другие :)
-
А у кота немного другой клюв.
-
Да нет, это крыло, а не хвост.
А почему крыло из задницы растет?
-
А почему крыло из задницы растет?
а это руль. перо руля.
-
Т.е. таки хвост?
-
Дима! ты сам себе противоречишь, заявляя, что фигура филина не является фигурой
Ну, это же не отдельная фигура как деревянные дедушки! Они целиком вырезаны из цельного бруска. А филин или сова (или кот - не важно) вырезан внутри деревянного полена, а не из полена целиком. Это меняет понятие фигуры или нет? Если не меняет, то тогда надо было не только деревянные фигуры-столбики внимательно осматривать, но и деревянный домик, и деревянный пень, и деревянные скамейки. Причём формулировка легенды не ограничивала район поиска только этим деревянным ансамблем - то есть пришлось бы смотреть все объекты во дворе дома. Я там и так немного побегал по траве в поисках скрытых деревянных фигур, но я хотя бы не изучал под лупой каждый объект из дерева на детской площадке на предмет изображённых на ней фигур, а просто искал цельнодеревянные фигуры.
А почему крыло из задницы растет?
Ни фига оно не растёт из задницы - а просто крыло изображено отдельно от птицы, вот такой приём художника :)
Ибо где второе крыло?
Второго крыла почему-то нет, зато есть трещины ... растрескалось, наверное :) Кстати, мы там тоже фото сделали.
(https://yadi.sk/i/DEtwnxm23MnguM)
-
Вот вам филин: https://yandex.ru/images/search?rpt=simage&noreask=1&source=qa&text=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD (https://yandex.ru/images/search?rpt=simage&noreask=1&source=qa&text=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD)
(https://www.motto.net.ua/pic/201401/640x960/motto.net.ua-69240.jpg) (https://www.motto.net.ua/pic/201401/640x960/motto.net.ua-69240.jpg)
Вот вам совы: https://yandex.ru/images/search?rpt=simage&noreask=1&source=qa&text=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5 (https://yandex.ru/images/search?rpt=simage&noreask=1&source=qa&text=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5)
(http://www.picamon.com/wp-content/uploads/2014/11/OWL-25.jpg) (http://www.picamon.com/wp-content/uploads/2014/11/OWL-25.jpg)
-
Т.о. для полноты картины не хватает "канонического" изображения кота.
И тогда можно проводить экспертизу!
-
Ну, это же не отдельная фигура как деревянные дедушки!
В задании разве было написано количество отдельных деревянных фигур?
-
Т.о. для полноты картины не хватает "канонического" изображения кота.
И тогда можно проводить экспертизу!
Ученого кота
Кстати, на фото прекрасно видны спереди две лапы, а крылья у совы не спереди, а сбоку
-
Просто кота.
Ученость кота подтверждается дубовыми листьями и цепью.
И, возможно, совиной головой.
-
Ученость кота подтверждается дубовыми листьями и цепью.
Не могу не запостить: http://neivid.livejournal.com/287773.html (http://neivid.livejournal.com/287773.html)
Русский мальчик плохо рисовал, зато был начитанным. Он решил скомпенсировать недостаток художественных способностей количеством деталей. Поэтому изобразил дуб, на дубе - цепь, а на цепи - кота. Понятно, да?
Офицер душевного здоровья пододвинул лист к себе. На листе была изображена козявка, не очень ловко повесившаяся на ветке. В качестве веревки козявка использовала цепочку.
Я теперь понял, чего не хватало в рисунке русского мальчика!
И, возможно, совиной головой.
Совиной головы! :) :) :)
-
Нет, в том случае совиная голова могла еще больше все запутать.
Мальчик ведь плохо рисовал, а, как мы видим, очень трудно отличить совиную голову от кошачей.
-
Не могу не запостить
Дима, какой же ты... баянист.
У твоей команды правильный ответ должен был быть - девять!
-
в тему
-
Вооооот, я же говорила, что кот, а то "сова, филин"... Настоящего кошатника клювом не проведешь!
-
(https://s3.amazonaws.com/static2.postcrossing.com/postcard/medium/1feaa1dcbc62df9eacc6b1e94e93f87a.jpg)