Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Звёздный занавес. Москва и Петербург => Тема начата: ShapSv от 04.06.2017, 10:57:12
-
Начну, хочется же потрындеть :)
А у нас был другой вопрос к этому заданию.
Надпись на желтой стрелке.
Это ведь ничего? :) :) :)
-
И у нас.
-
И у нас тоже на стрелке... Непонятно...
-
И у нас на желтой стрелке надпись требовалась! Думаю, это было у всех. Тем более, задания у всех сохранились. Наверное, это какая-то ошибка при выкладывании маршрута произошла. Подождём...
-
Наверное, это какая-то ошибка при выкладывании маршрута произошла.
"Ошибка при выкладывании маршрута" технически невозможна. Кто-то хотел поменять задание, но не успел. Или кто-то хотел поменять задание - и успел уже только в верстке.
-
И у нас на стрелке
-
Вот фотка задания про желтую стрелку:
https://goo.gl/photos/CRXBBPScK4K4GZeF8
-
Как ничего? А у нас чего )
сами не фоткали, но спасибо коллеге из другой команды
(https://scontent-frx5-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/18879456_206129186574115_859683900962635776_n.jpg)
-
Да чего, вы, нервничаете, дорогие участники? Сейчас оргкомитет проснется и поправит задание в маршрутах. Сохраняйте спокойствие и терпение!
-
Да чего, вы, нервничаете, дорогие участники? Сейчас оргкомитет проснется и поправит задание в маршрутах. Сохраняйте спокойствие и терпение!
Э, так, дайте угадаю - это сейчас всё про партер А?
-
Забавно, что в зачёт идёт [ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК], хотя на стрелке однозначно [ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК'].
Но какой двор, а!! Самый фееричный КП игры!
-
Забавно, что в зачёт идёт [ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК], хотя на стрелке однозначно [ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК'].
Никакой ' там нет. Это часть стёршейся окантовки.
-
Кстати, http://www.runcity.org/ru/events/starcurtainmsk/routes/cp05/ - не там указан флажок. Должен быть ближе к дому 21с3.
-
Никакой ' там нет. Это часть стёршейся окантовки.
Отнюдь, это явный апостроф (или недобитая кавычка) из кружочка и хвостика!
К сожалению, фото тоже не идеально, но чуть лучше видно, что окантовка была бы правее:
(https://ibb.co/hQS2Vv)
-
Хочу напомнить про надпись санкт петербург (без дефиса) года два тому назад который не засчитывали, если написать через дефис. считаю абсолютным хамством со стороны оргов засчитывать золотой петушок без апострофа в конце. он был виден и очевиден (http://s02.radikal.ru/i175/1706/f3/282f8cc7c4ff.jpg), (http://s019.radikal.ru/i614/1706/d9/41e1d58017b3.jpg).
-
Хочу напомнить про надпись санкт петербург (без дефиса) года два тому назад который не засчитывали, если написать через дефис.
это было уже три года назад (БГМ2014) и в том задании было явное 'переписать', которое отсутствовало тут. так что 'хамством' можно считать неиспользование в задании вопроса 'перепишите надпись', а никак не зачет по смыслу.
-
Может быть у кого-то есть фото самой карточки с заданием КП? Был бы очень благодарен, если бы прислали мне. Очень нужно. :)
-
ptitz,robot, ого)) Да, согласна, это похоже на то, что слово петушок было взято в одиночные кавычки. Интересно, что за петушок у них такой в кавычках, что хотели этим сказать?)
Мы заметили некую закорючку, но не стали вглядываться, потому что, как уже сказал AsYouWish, в задании не сказано, что нужно переписать, т.е. посимвольно копировать.
-
На самом деле, слово переписать в заданиях ровным счётом ничего не меняет, хотя отдельным личностям хочется думать иначе. Есть слово "переписать", нету - ответ "золотой петушок" правильным здесь не станет, надпись на табличке другая.
-
это похоже на то, что слово петушок было взято в одиночные кавычки
похоже, что вся надпись должна была быть в кавычке. нахождение открывающей "кавычки" над буквой "П" странно - скорее она была перед буквой "З" (там где отсутствует желтая краска)
надпись на табличке другая
Ок, что такое "надпись"? Меняется ли "текст" (коим является надпись) в зависимости от наличия/отсутствия одинарной закрывающей кавычки (без наличия открывающей)?
-
дык "надпись"-то состоит не только из букв, но и из пробелов и (опаньки!) апострофа!
а если уж придираться к словам (господа, доставайте попкрон и два баяна!), то "текст" - это зафиксированная мысль из двух и более предложений )
-
похоже, что вся надпись должна была быть в кавычке. нахождение открывающей "кавычки" над буквой "П" странно - скорее она была перед буквой "З" (там где отсутствует желтая краска)
Кстати, да. Серую кавычку слева я вообще не видела. Тут же споры о правом апострофе? Без указания левого ответ будет таким же неправильным с точки зрения некоторых игроков.
В вопросе не требовалось посимвольного переписывания, нужно было указать лишь название, а оно от отсутствия кавычек не изменится. Разумеется, при другой постановке вопроса табличка требовала бы более детального изучения.
-
Раз слова "переписать" в задании не было, значит засчитывать должны оба варианта ответа - и с апострофом, и без.
-
нахождение открывающей "кавычки" над буквой "П" странно - скорее она была перед буквой "З" (там где отсутствует желтая краска)
Она и есть перед буквой "З", просто она нижняя. Нижняя кавычка открывающая, верхняя закрывающая. Просто под этой кавычкой буква "П" оказалась.
-
Нижняя кавычка открывающая, верхняя закрывающая.
Это смотря какие кавычки используются. Если верить вики, для английских одиночных это не характерно. Нижняя открывающая есть у немецких лапок, но там закрывающие перевернуты. Получается, что перед нами, ни много ни мало, Złoty kluczyk
-
Ок, что такое "надпись"?
Надпись - то, что написано (напечатано). Логично же? Символ апострофа напечатан.
"Мягкий" зачёт уместен, если к табличке нет прямого доступа и участникам приходится брать задание издалека.
-
Ок, что такое "надпись"?
Надпись - то, что написано (напечатано). Логично же? Символ апострофа напечатан.
"Мягкий" зачёт уместен, если к табличке нет прямого доступа и участникам приходится брать задание издалека.
Судя по серым следам слева на табличке, надпись там такая:
„З0Л0Т0Й ПЕТУШ0К”
(причём вместо букв О - нули)
Однако табличка повреждена (обрезана) и от кавычек остались рожки да ножки.
"Апостроф", очевидно, образовался вследствие обрезания таблички и частью изначальной надписи не являлся.
Что означает слово "петушок" с апострофом в конце я не знаю, и в результате какой орфографической ошибки или опечатки такое может получиться тоже.
В процессе обсуждения КП была идея, что слово "петушок" было взято в кавычки, но смысл надписи при этом получается какой-то не такой, и эту закорючку в конце предпочли считать частью обрезанной рамки, а не частью текста. Что кавычки на самом деле стояли в самом начале удалось разглядеть только на хорошем фото, которое здесь приведено.
В любом случае, надо понимать, что при считывании надписи с повреждённого носителя возникает неоднозначность, какой степени сохранности символы надо прочитать. Были примеры, когда часть надписи была закрашена (но легко угадывались те две буквы), и засчитывался изначальный текст.
-
Это смотря какие кавычки используются. Если верить вики, для английских одиночных это не характерно. Нижняя открывающая есть у немецких лапок, но там закрывающие перевернуты. Получается, что перед нами, ни много ни мало, Złoty kluczyk
Видимо, это такие тонкости, в которых изготовители таблички не разбирались. Но, на мой взгляд, очевидно, что в данном случае это именно так: кавычка расположена перед буквой "З", просто при этом она одновременно оказалась над буквой "П".
-
оригинальная табличка была буквально в паре метров, там золотой петушок взят в кавычки "золотой петушок".
однако вопрос не относился к оригинальной табличке, ТАБЛИЧКА СО СТРЕЛКОЙ. там был апостроф и небыло кавычек.
опять же "санкт петербург" как город не существует, есть "Санкт-Петербург" но орги тогда стояли горой, с тех пор я играю исключительно вне зачета... если всем плевать то и мне плевать ) неуважение участников еще аукнется
-
кстати в квесте с СПБ (или в предыдущем) была задачка, где надо считать сумму цифр, мы тогда не полезли на газон и СНИЗУ ТАБЛИЧКИ цифру не заметили... тут вижу тут не вижу...
надо признавать ошибки или вести себя как ... ну все поняли, орги пошли по второму пути
ну ок, но тут же ждать честного отношения к игре как-бы странно...
-
надо признавать ошибки
В этом случае нет ошибки.
Во-первых, как уже писали участники, не было задания на этом КП "перепишите", что подразумевает мягкий зачет на этом КП.
Во-вторых, позволю уличить Вас в нечестности, потому что на местности в 2014 г. Вы и помыслить не могли, что "санкт петербург" как город не существует
Иначе бы Вы написали в ответ "Москва" и "Николай"
Поэтому не надо разводить срач и говорить "засчитайте мне, а остальным не засчитывайте" - это просто нечестно.
Очень рад, что
с тех пор я играю исключительно вне зачета...
Потому что не будете мешать честным участникам получать удовольствие от игры.
Извините, если резко, но поливать грязью ради удовольствия - это подло!
-
Раз уж помянули, то задание с Москвой, Санкт-Петербургом и Николаем правда было кривое. Есть такой город Николай, но снимать задание мы не будем, потому что пошли вы
-
Всем всё отменить, никому ничего не засчитывать. Все негодяи, не ценят.
P.S. - Задание брал, апострофов не нашел. Виноват.
-
Раз уж помянули, то задание с Москвой, Санкт-Петербургом и Николаем правда было кривое. Есть такой город Николай, но снимать задание мы не будем, потому что пошли вы
Никто не спорит, что такой город есть, но никто почему то не вспоминает, что НИ ОДИН участник его в ответе не написал.
Вопрос в нечестности участников, которые на КП думают и записывают одно, а потом, почитав форум, пытаются отапеллировать неправильный ответ на КП. Могу дать голову на отсечение, что ни один участник не думал, стоя на КП, что Санкт Петербург на том барельефном свитке - это не город.
А еще подлее, когда пытаются также притягивая за уши, требовать "мне зачтите этот КП, а остальным снимите"
Тем более в категории без зачета по времени.
-
ну мы или играем по правилам, или по понятиям... признать ошибку орги не могут, просто генетически.
с момента СПБ есть версия оргов и есть неправильные.
в данном, последнем случае, все понятно перелистать все ответы и искать апостраф оргам лень. далее гнилые отмазы на тему отвалилось и отпало, с питером таж история была, есть версия оргов и остальные неправильные.
вот ЛИЧНО Я с тех пор вне зачета, ибо или играем или чпокаемся и придумываем гнилые отмазы ))
-
robot Вам очень охота пойти по десятому кругу?
Признак Вашей нечестности в Ваших постах сразу виден. Вы хотите шантажировать: "или пусть будет по моему, или я ухожу (играю вне зачета и т. д.)" и при этом продолжаете гнать негатив на пустом месте, пытаясь притянуть за уши КП с другим заданием.
Если считаете, что орги нечестные - уходите.
Если хотите что то доказать - организуйте свои соревнования по Вашим правилам.
Писать пустые слова, только для того, чтобы полить грязью, тех, кто старается для других - это комплекс неполноценности. С ним нужно бороться, а не с ветряными мельницами. Но Дон Кихот в отличие от Вас не поливал грязью других.
Извините, что резко.
-
именно поэтому я играю вне зачета, мне на результат фиолетово... пройтись интересно, но когда правила меняются на ходу это ни есть правильно... да есть город Николай, если его не вписали значит КП никто не взял. признавать ошибки это не плохо, это нормально. тем более что в среднем на игру таких явных ошибок всего 1-2. да пришли люди более внимательные. но собрать с 200 команд по 1500 и потом изображать из себя святого волонтера не надо это бизнес почти на полляма
-
я и сфоткал табличку чтоб выложить тут и доказывать, что была закорючка, это могла быть вишенка на торт, а получилось как обычно, когда есть решение правильное и все остальные, с маканием сами знаете куда и 93 победителя на 200 участников. Ю-ХУ!
-
robot Вам не кажется, что коммунистический подход "сыграю на халяву" говорит о Вашей нечистоплотности. И потом еще возмущаться о собранных деньгах, это за пределами моего запаса культурных слов.
БГ никогда не скрывал, что это коммерческий проект.
Признавать ошибки надо, когда они были.
В первую очередь Вам, потому что Вы узнали, что есть город Николай после БГМ-2014
Потому что Вы, стоя на КП, правильно восприняли город Санкт Петербург, но не заметили отсутствие дефиса. (Кстати, написание Санкт Петербург без дефиса было найдено в некоторых нормативных актах).
И теперь из-за своей невнимательности (очень надеюсь, что из-за невнимательности, а не подлости) Вы упорно не замечаете разницу в заданиях со словом "перепишите", где требуется посимвольное копирование, и без этого слова, где не требуется ответ с посимвольным копированием.
Вы правильно написали
признавать ошибки это не плохо, это нормально
Так признайте свои ошибки и не путайте честных участников, которые получают удовольствие от честной игры.
-
robot, в текущей надписи на табличке апостроф есть. Я это знаю. Вы это знаете. Смотрите на комментарии остальных через призму этого знания. Вот и всё, что я могу сказать.
-
Вам не кажется, что коммунистический подход "сыграю на халяву" говорит о Вашей нечистоплотности. И потом еще возмущаться о собранных деньгах, это за пределами моего запаса культурных слов.
а мне нравится ваш подход, я о сыграть на халяву вроде нигде не говорил, а говорил исключительно о вне зачета. если нечем аргументировать надо назвать оппонента жуликом и проходимцем это 5+. Если мы не сдаем ответы это не значит, что нам не надо купить задания. Да если есть возможность к кому-то присоедениться это плюс но всегда я оплачивал свою долю участия.
Признавать ошибки надо, когда они были.
В первую очередь Вам, потому что Вы узнали, что есть город Николай после БГМ-2014
Потому что Вы, стоя на КП, правильно восприняли город Санкт Петербург, но не заметили отсутствие дефиса. (Кстати, написание Санкт Петербург без дефиса было найдено в некоторых нормативных актах).
Ну и что, да я узнал что есть город Николай. Только название города не определяют "некоторые нормативные акты". ошибки о опечатки случаются. Увидели, заметили, ткнули пальцем, признали а не бегать и доказывать всякий бред. или в военное время прямой угол может достигать 100 градусов?
И теперь из-за своей невнимательности (очень надеюсь, что из-за невнимательности, а не подлости) Вы упорно не замечаете разницу в заданиях со словом "перепишите", где требуется посимвольное копирование, и без этого слова, где не требуется ответ с посимвольным копированием.
Вы правильно написали
я учился еще в советской школе, где переписать означало переписать включая знаки препинания. а не переписать буквы или только гласные. если переписать то ПЕРЕПИСАТЬ ВСЕ. а не понравившуюся часть. а то казнить нельзя помиловать получится. в этом смысл переписывания, а еслиб там запятая была? или дефис? или к дефисам особое отношение? а тире или точка считается? восклицательный знак? и Санкт-Петербург через черточку тогда считался неправильным ответом, а в чем разница? тогда было темнее и надпись менее контрастная чем красное на желтом
-
я о сыграть на халяву вроде нигде не говорил, а говорил исключительно о вне зачета
А можно чисто теоретический вопрос, вне ваших терок с Володей?
А как вы добиваетесь "вне зачета"? Прямо на старте ГССа в жопу посылаете или демонстративно в автомобиль садитесь? Или другой вариант?
-
А как вы добиваетесь "вне зачета"? Прямо на старте ГССа в жопу посылаете или демонстративно в автомобиль садитесь? Или другой вариант?
да банально не сдаю ответы ))) я именно это имел в виду... если команда хочет сдать я играю но не вписываюсь... ))) я правила соблюдаю ибо иначе банально неинтересно... доказывать очевидные вещи тут явно бестолку, поэтому так и проще и интереснее
-
да банально не сдаю ответы ))) я именно это имел в виду...
Ну, тогда это не ВЗ, а DNF... Окей. :)
-
если переписать то ПЕРЕПИСАТЬ ВСЕ. а не понравившуюся часть
Все правильно
На БГМ-2014 было именно это задание, а в ночной игре не было такого жесткого задания.
Поэтому не надо перевирать то, что написано.
-
ваших терок с Володей?
Попытаюсь объяснить, что это не тёрки, а попытка остановить того, кто пытается полить грязью ради удовольствия.
После каждого БГ на форуме начинается игра: "прогни ГСС, а потом обвини его в этом"
На БГМ-2014 был принципиальный ГСС, которого прогнуть не удалось. Тем более, что проблемы не было: внимательные увидели отсутствие дефиса и правильно выполнили задание "перепишите", посимвольно скопировав города, упомянутые на барельефном свитке. Невнимательные стали придумывать, как им пусть несправедливо, но получить зачет на этом КП. (В Туле тоже был подобный случай, как ты помнишь).
На разных БГ ГСС сам определяет жесткость или мягкость судейства - это его право.
robot пытается прогнуть ГСС. Не видеть разницу в заданиях КП 308 БГМ-2014 и КП 5 этой игры он не может (ну не верю я, что он дурак), тогда он поступает подло.
Получается как вор, кричащий: "держи вора", подлец обвиняет оргов в нечестности.
Причем там, где все честно, хотя бы потому что задания были разные.
Также, как и его оправдания игры вне зачета, но не на халяву.
-
Ну то, что игры БГ отличаются по мягкости/жесткости ГСС, вовсе не само собой разумеющийся факт, отсюда и терки каждый раз. Кто играет спортивно, на результат - те спорят... остальные жуют попкорн ;)
-
Lesva Согласен, что должны быть правила и для организаторов.
Но в этом случае robot, взяв два КП с разными заданиями, обвиняет оргов в нечестности, сам поступает при этом нечестно, игнорируя или перевирая посты, где ему прямо указывают на разницу в заданиях КП 308 БГМ-2014 и КП 5 этой игры
-
Предлагаю сойтись на том, что на КП308 было хреновастое задание, которое чуть всех напрочь не рассорило.
И до сих пор икается.
Но это, во-первых, не было злым умыслом, а во-вторых, не может рассматриваться как прецедент.
И вообще надо тем, кто раз за разом возвращается к этому чертову КП рот с мылом мыть.
-
Предлагаю сойтись на том, что на КП308 было хреновастое задание, которое чуть всех напрочь не рассорило.
Не согласен. На КП 308 нечестные участники пытались требовать зачета КП при неправильно выполненном задании, пытаясь продавить идею, что город, написанный с одной ошибкой, при этом нормально идентифицирующийся, перестает быть городом. Им это не удалось, благодаря принципиальности ГСС.
Сейчас, пользуясь теми же нечестными методами, robot пытается доказать обратное.
Мне очень жаль, что сейчас слишком мало таких КП на внимательность (и не только мне), но никто не имеет права требовать снятия КП другим участникам при наличии менее жесткого задания на КП. И тем более обвинять в нечестности судей за то, что они не идут на поводу у нечестных участников.
-
Не согласен.
Вот и я говорю: и сейчас икается. Мне есть, что сказать по этому поводу, но не буду.
-
MegaManiac , "вес, рост" детей подобную икоту не вызывает?
188, а про то, что "в официальных документах" есть варианты без "-" разве не после игры выяснилось?
-
AsYouWish
188, а про то, что "в официальных документах" есть варианты без "-" разве не после игры выяснилось?
В данном случае это не важно, потому что ни один из участников на месте не сомневался, что написан город Санкт Петербург. С этим не поспоришь, потому что ответов "Москва", как и ответов "Москва, Николай" не было ни одного.
Если бы нашелся хотя бы один участник, который не написал ни Санкт-Петербург ни Санкт-Петербург, то можно было бы спорить. Но таких участников не было НИ ОДНОГО. Все на местности определили Санкт Петербург как город. Все остальное было только для того, чтобы им зачли невзятый КП.
В данном случае нет предметов для спора, как бы кому ни хотелось обратного
-
эх, попкорн закончился...
-
MegaManiac , "вес, рост" детей подобную икоту не вызывает?
Нет. Там все спокойно выяснили: формулировка задания допускала расхождения в ответах. Обидно было только тем, кто с коня упал. :)
-
188 , важно то, что Вы упоминаете в качестве аргумента информацию, полученную после игры, но при этом "хаете" участников, которые после игры открыли для себя город "Николай".
Список ответов, данных участниками, не может являться аргументом: оргокомитет, вроде как, констатирует факты, а не подводит итоги эксперимента.
Город можно пытаться "определять" по графити/барельефу, но никак не по "исковерканному" названию.
Вопрос, скорее, в поиске той грани, после которой "кривизна" задания вынуждает его снять (перевести в бонусы), но до которой "пусть будет, все ведь все поняли"
-
AsYouWish Вы не правы.
На барельефном свитке памятника создателям железных дорог России однозначно читались два Российских города: Москва и Санкт Петербург и имя императора Николай I.
Если бы требовалось из имени Николай определить, что это город в США или выискивать где то отдельно Санкт отдельно Петербург, можно было бы принимать претензии.
-
188
Володя. Тебе давно объяснили, что задание было более, чем хреновастое. И вот это ауканье уже заколебало...
-
И вот это ауканье уже заколебало...
Меня тоже, но это не дает повода требовать снимать зачет на других КП, которые отличаются заданием от КП 308
-
На барельефном свитке памятника создателям железных дорог России однозначно читались два Российских города: Москва и Санкт Петербург и имя императора Николай I.
В 1991 году по результатам референдума 54 % (при явке 64 %) ленинградцев высказались за возвращение городу названия Санкт-Петербург. 6 сентября 1991 года указом Президиума Верховного Совета РСФСР оно было возвращено, 21 апреля 1992 года внесено в Конституцию РСФСР (данная поправка вступила в силу 16 мая 1992 года). Десяткам городских названий возвращены их исторические имена.
Закон РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" (прекратил действие)
В целях совершенствования конституционного законодательства Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:
...
В связи с изменением наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика на наименование Российская Федерация - Россия внести в Конституцию (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики следующие изменения:
....
12. Часть первую статьи 71 изложить в следующей редакции:
....
в части второй слова "Горьковская", "Калининская", "Куйбышевская" заменить соответственно словами "Нижегородская", "Тверская", "Самарская" и разместить их в статье в алфавитном порядке, а слово "Ленинград" заменить на слово "Санкт-Петербург";
13. В статьях 105, 107, 164 слова "Ленинград", "Ленинградского", "Ленинградским" соответственно заменить словами "Санкт-Петербург", "Санкт-Петербургского", "Санкт-Петербургским".
еще вопросы есть? это не "какие-то нормативные акты"
http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/zakony/183094/
если найдете закон где написано слово "Санкт-Петербург" заменить на "Санкт Петербург" ну или хотя бы считать равнозначным, я признаю что не прав.
-
Чота скучна в треде стала.