Бегущий Город
Соревнования => Бегущий Город в столицах => Архив => БГ-2о16 => Тема начата: alex_a_ivanov от 19.10.2016, 08:51:24
-
Дошли руки (и глаза) посмотреть все загадки минувшей игры.
Выяснилось, что КП 784, оказывается, про "Аврору".
Но разве крейсер не 4 буксира сопровождали? По крайней мере, именно столько их на фото, показывающих процесс швартовки к месту стоянки.
Мы забрали КП через "Красин", благо ремонтировался он там же...
-
Но разве крейсер не 4 буксира сопровождали? По крайней мере, именно столько их на фото, показывающих процесс швартовки к месту стоянки.
кстати, да, я долго гуглила на смартфоне, но так и не нагуглила три - или пять, или четыре
-
кстати, да, я долго гуглила на смартфоне, но так и не нагуглила три - или пять, или четыре
Мы только вариант с четырьмя нашли (в виде фотографий).
-
Вот кстати да! Я как очевидец и зритель возвращения Авроры, могу утверждать, что её сопровождало 4 буксира: Леонид Бочков, Павловск, РБ-20 и РБ-366. Наблюдали мы с Канонерского острова проход по Морскому каналу, а потом поехали на Пироговскую набережную, смотреть, как устанавливают на место стоянки, простите за тавтологию. Есть фото, можно посмотреть. Буксира Туман я не видела, может быть, он был в Кронштадте только.
-
А вот юридицццки, так сказать...
http://portnews.ru/news/222870/
-
юридицццки,
По ссылке материал о будущем, на момент написания ещё не состоявшемся событии.
ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ участие данных ТРЁХ буксиров.
На фото в материале - буксировка "на ремонт". Четырьмя буксирами. Один из буксиров - "Петергоф", то есть перепутать (по названиям), вроде, не выходит.
UPD: вот на фото ночной буксировки заметен номер одного из буксиров:
http://i42.sobaka.ru/images/image/00/74/90/71/_normal.png
-
Ну а вот, например, репортаж: http://www.fontanka.ru/2016/07/15/119/ (http://www.fontanka.ru/2016/07/15/119/)
На фото, видео и в тексте засветились Павловск и РБ-366.
Но понятно, что отсутствие Тумана мы не докажем никак :)
-
А вот тут - перечень буксирных катеров
http://www.fontanka.ru/mm/items/2016/7/15/0157/aurora.jpg
Видимо, загадку написали по новости о планируемом возвращении, не проверив, как оно на самом деле было.
Хорошо, что мы придумали вариант с "Красиным", потому что иначе было бы очень грустно.
-
Это не юридицццки, это красивая картинка в СМИ. А вот юридицццки...
-
Это не юридицццки, это красивая картинка в СМИ. А вот юридицццки...
"Юридически" определяется не новостью "о будущем" в СМИ, а документами, если уж на то пошло.
"Красивые картинки" в СМИ, в т.ч. фото с места буксировки, показывают нам несовпадение реально использованных буксиров с теми, которые были заявлены.
Загадка должна писаться по реалиям, а не по тому, что было в планах.
-
Могло быть и такое, что на разных этапах буксировки использовалось разное число буксиров. То есть как бы все правы
-
засветились Павловск и РБ-366.
и некий номер, заканчивающийся на 20
UPD: вот этот:
http://www.fontanka.ru/2016/07/15/119/infograph.69.html
-
"Юридически" определяется не новостью "о будущем" в СМИ, а документами, если уж на то пошло.
А вот юридицццки...
Буксировочную операцию по проводке крейсера «Аврора» от южной стенки Кронштадтского морского завода к месту постоянного базирования на Петроградской набережной в Санкт-Петербурге (напротив Нахимовского училища) в ночь с 15 на 16 июля 2016 года осуществили три буксира ЗАО «ПОРТОВЫЙ ФЛОТ»: «Леонид Бочков», «Павловск» и «Туман». Крейсер «Аврора» прибыл на место постоянной стоянки после двухлетнего отсутствия, во время которого был осуществлен ремонт крейсера.
http://www.portfleet.ru/News.aspx?lang=ru&BlockID=37d53a24-92b5-4230-975a-eb7e03847fcf
-
Это тоже "новости компании", а не "документ"!
-
Это новости той самой компании, которая эти буксиры выставляла в работу.
-
Однако фотодокументы говорят об обратном...
Не будете же Вы предполагать подлог фотографий с места событий?
А вот написать "новость компании" по "новости из будущего" на сайте компании могли вполне...
-
Вполне. Но юридицццки...
-
Юридически ни Вы, ни я, ни - предполагаю! - орги не видели "Акта выполненных работ", где наименования буксиров, реально участвовавших в операции, были бы ВОЗМОЖНО прописаны!
-
Юридицццки - это я, скорее, Алекса так подкалываю.
А вам скажу: что-то вы то своим глазам больше верите, то источникам. Вы уж определитесь...
-
Знаете...
Больше всего я доверяю внутренне непротиворечивым источникам, к которым зачастую отношу и свои глаза! ;)
-
Но, к примеру, то, что 21 дом - только юридицццки... Это, видимо, было непротиворечиво, да.
Но это я так, не для того, чтобы заново поднять тему 709 КП...
-
и некий номер, заканчивающийся на 20
Ну, к слову о номерах - не может ли буксир одновременно иметь И номер, И название?
По последней ссылке получается, что буксиров было пять (а то и семь), в принципе это немного лучше соответствует фотографиям (если предположить, что часть стабильно не попадала в кадр, все фото не изучал, но хотя бы вероятность такая есть).
-
не может ли буксир одновременно иметь И номер, И название?
Вот тут:
http://www.pasp.ru/reestr_sudov_portovogo_i_vspomogate
таковых не обнаружил.
Впрочем, всех "номерных" тут тоже не оказалось - тех, что видны на фото!
-
РБ-20 и РБ-366 - буксиры ВМФ, к компании "Портовый Флот" и к названию "Туман" отношения не имеют.
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:351132/mmsi:273545420/vessel:RB-20
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:3568087/mmsi:273549230/vessel:RB-366
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:895824/mmsi:-8858178/vessel:TUMAN
http://fleetphoto.ru/ship/15023/
http://fleetphoto.ru/ship/47476/
http://fleetphoto.ru/ship/9658/