Бегущий Город
Соревнования => ПоБеГи и нерегулярные БГ => Архив => БГ Клин 2о16 => Тема начата: Yojik Yamamoto от 27.03.2016, 19:31:45
-
Вот тут организаторы реально удивили. Шикарный вопрос с подвохом - 16 хорошо заметных водосточных труб и одна маленькая, неприметная, спрятанная во входной группе, но однозначно служащая для водостока, там над ней даже дырка в крыше есть.
Как можно засчитывать ответ 16? Там всё однозначно: 16+1 или 17. Откуда вдруг такие либеральные взгляды?
-
полностью согласен
сами случайно увидели эту трубу, ибо остановились у нее записать отметку в маршрутник
-
Пишите апелляцию с фотографиями.
Перепроверим всё.
-
Я написал 16+1, у меня при любом раскладе правильный ответ и апеллировать не к чему, я просто удивлён ))
Может быть в правильные ответы закралась ошибка и вместо 16 должно быть 17?
-
Yojik Yamamoto
Фотографии нужны. Проще всего их приложить к апелляции. Игрик, я правильно перевел? ;)
-
(http://s008.radikal.ru/i305/1603/16/a87b75363895.jpg)
-
Ну, не-е-ет. Это ж вентиляция.
-
Нет, это не вентиляция. Мы проверили :)) Это водосточная труба с крыши этого крыльца. Её начало не замуровано и отлично видно.
-
Нет, это не вентиляция. Мы проверили :)) Это водосточная труба с крыши этого крыльца. Её начало не замуровано и отлично видно.
Фото?
-
Да, это водосток уходящий под крышу, а в крыше крыльца дырочка над ним.
-
Ну, тогда строителям таких крылец надо руки отбивать их же мастерками. Ведь из этой водосточной трубы все польется или под дом, или под ноги входящим... Бред.
-
Ну, тогда строителям таких крылец надо руки отбивать их же мастерками. Ведь из этой водосточной трубы все польется или под дом, или под ноги входящим... Бред.
Плюс гололед.
Не верится, что это водосток. В Москве много вентиляционных труб, так выглядящих.
-
А над ней дырка в крыше крыльца.
-
Так тоже вентиляция, нет?
В любом случае пишите апелляции, будем рассматривать.
-
А над ней дырка в крыше крыльца.
И это вентиляция, насколько мне дают судить мои скромные строительные познания. Как туда вода заливается? Через дырку в навесе в свободном падении? Бред...
-
Так тоже вентиляция, нет?
В любом случае пишите апелляции, будем рассматривать.
А зачем тогда на ней сделали дырку в крыше?
У нас ответ был 16 + 1 с пояснениями. Ответ засчитан, поэтому апелляцию не хотим писать :))
-
Видел эту дырку, подумал, что это не водосток.
Если есть фото, что это водосток, то всем (в том числе и нам) надо снимать кп.
Из этого ничего не понятно:
А над ней дырка в крыше крыльца.
-
Видел эту дырку, подумал, что это не водосток.
Первая фотография мелкая, но мне кажется, что труба грязная. Это значит, что труба - не водосточная: если б она была водосточной, то вода все хабарики вымывала бы.
-
На гуглопанорамах есть это место ДО реконструкции дома. Там водосток идёт с крыши и чётко видно как он заходит в эту коричневую трубу.
Это не вентиляция 100%.
-
Ну то есть получается, что труба водосточная, но не используемая и уже не полная. ОК, беру обратно свои слова, что тут всё однозначно )))
-
Вот почему бы сразу и ссылку не давать?
https://goo.gl/maps/r44SCc4UmtD2
https://goo.gl/maps/Ex9MedUupbz
Насколько я понимаю, эта конструкция и вправду была водосточной. Бред, трэш и угар.
Но сейчас-то трубы с крыши нет? Функция утрачена.
-
Но сейчас-то трубы с крыши нет? Функция утрачена.
Наверное, как раз таки для предотвращения гололеда сразу под ступеньками.
-
Но сейчас-то трубы с крыши нет? Функция утрачена.
Но труба-то есть? Толку ноль, да, какая же вода затечет в эту дырку на крыше, но труба? Есть, и водосточная.
"Но аппарат же есть?" ( с)
-
но труба? Есть, и водосточная.
В девичестве она канализационная, если уж до сути докапываться.
(http://o-trubah.ru/wp-content/uploads/2013/03/truba-npvh-kanalizacionnaya.jpg)
-
У нас же приоритет - что на местности. Хоть макаронину могли для слива воды приспособить.
Кстати, а если и впрямь? Макаронина в случае реального водостока считалась бы трубой или нет?
-
У нас же приоритет - что на местности.
На местности - функция утрачена.
-
На местности - функция утрачена.
почему же?
если в нее попадет вода, то она вполне себе водостечет по ней
-
С пола огрызок трубы воду уже не соберет, потому что торчит над уровнем. Много ли воды попадает из дырки в крыше крыльца непосредственно в трубу? Может ли данный рудимент считаться водостоком?
-
Эммм... Да.
А если, например, вода попадет на какую-нибудь газовую трубу - то и по ней стечет: по наружной стенке.
А если, к примеру, на крыше этого дома рубероид прохудился, то и трубы отопления, и канализационные - могут водосточными стать. Вы тщательно дом проверяли?
-
Во всяком случае, убедительных доказательств, что эта труба водосточная и ответ однозначен, не вижу. Можно засчитывать и то, и другое
-
А если, например, вода попадет на какую-нибудь газовую трубу - то и по ней стечет: по наружной стенке.
Но газовая труба водосточной не станет от этого: она предназначена для другого. А водосточная - только для стока воды.
Много ли воды попадает из дырки в крыше крыльца непосредственно в трубу?
Из дырки в крыше в трубу попадет почти все, там прямо труба под этой дыркой. Вот сколько воды попадет в саму дырку - другой вопрос (очень мало).
Может ли данный рудимент считаться водостоком?
Может, в задании нет слова "действующие". Труба раньше полноценно действовала и была предназначена для стока воды.
-
убедительных доказательств, что эта труба водосточная
https://goo.gl/maps/r44SCc4UmtD2 ?
-
Не удивлюсь, если кто-то проводил физический эксперимент по вливанию воды во вход трубы с целью определить, является ли конструкция действительно цельной водосточной трубой. )))
-
убедительных доказательств, что эта труба водосточная
https://goo.gl/maps/r44SCc4UmtD2 ?
Есть актуальная фотография?
-
Вы тщательно дом проверяли?
С такой логикой надо бы ещё проверить, что ни одна из 16 "канонических" труб не утратила функции, могла ведь и засориться, например, и перестать пропускать воду.
Труба есть, и однозначно водосточная. И только то, что она не бросается в глаза, вносит интерес в этот КП.
-
Есть актуальная фотография?
Фотографии у меня нет. А зачем (зачем именно в контексте данного обсуждения)?
-
С такой логикой надо бы ещё проверить, что ни одна из 16 "канонических" труб не утратила функции, могла ведь и засориться, например, и перестать пропускать воду.
Такое ощущение, что вы первый раз в ЮАР. И не такое проверяли. Звонить в домофоны с вопросом "а какой у вас в подъезде максимальный номер квартиры, такой ли, как на табличке" - отучили не слишком и давно.
Труба есть, и однозначно водосточная.
Труба а) канализационная по сути, б) нелогична по исполнению, в) утратила функциональность.
-
Мы заметили эту трубу и проверили её-она разделялась, то есть посередине прерывалась. Связующего звена там не было.
Википедия:
"Водосточная труба — составной элемент водосточной системы, имеющий вертикальное крепление. Водосточная труба представляет собой сборную конструкцию, состоящую из нескольких звеньев и дополнительных элементов. Водосточная труба предназначена для обеспечения надежного и эффективного отвода воды с кровли здания".
Та труба не закреплена вертикально, часть её замурована горизонтально, Мы посчитали, что полноценной трубой она быть не может, потому что вся вода вытечет из первой её части на крыльцо. (но могла быть раньше, и фото из Яндекса было сделано давно-сейчас дом отштукатурен по другому, трубы свежепокрашенные).
-
Фотографии у меня нет. А зачем (зачем именно в контексте данного обсуждения)?
Интересно, что там сейчас на стене здания.
Если только огрызок, торчащий из крыльца, то труб 16, а если есть труба с крыши, возможно не доходящая до крыльца, то 17.
-
Пишите апелляцию с фотографиями.
Перепроверим всё.
Дык ребятки хотят не зачета ответа "17", который, я так понял, им засчитывали, а незачета ответа "16" тем, кто не нашёл эту трубу. То есть, изменения результатов соседа, на что апелляции не принимаются.
-
Интересно, что там сейчас на стене здания.
На стене ничего нет, только этот огрызок в крыльце. Над огрызком в крыше дырка.
Если только огрызок, торчащий из крыльца, то труб 16
Не понимаю логики. А если бы на стене висела обычная водосточная труба, но у которой не хватало бы метра нижней или верхней секции? Она бы считалась? Если да, то почему здесь не считается, хотя ситуация аналогичная?
-
Не понимаю логики. А если бы на стене висела обычная водосточная труба, но у которой не хватало бы метра нижней или верхней секции? Она бы считалась? Если да, то почему здесь не считается, хотя ситуация аналогичная?
потому, что на месте довольно сложно идентифицировать, что это такое.
-
Товарищи, давайте жить дружно и не подставлять тех, кто ответил 16, пытаясь доказать, что с них этот КП должны снять. Это как минимум подло)
-
Нужно! Нужно "подставлять", если это связано с выяснением истины!
Отдельный вопрос, что в данном случае шансы на зачет только ответа "17" - призрачно малы, как мне кажется.
-
Никто никого не подставляет.
Функционал этой трубы до конца не понятен. Поэтому ответ 16 никуда не денется. Однако мы можем понять тех, кто посчитал "это" за водосток.
-
msububble
Ещё спрашивают, а что у вас за номерки такие и для чего вообще всё это надо :)))
Особенно повеселила пьяная компания недалеко от усадьбы Демьяново, где плакат с озеленением был. Они искренне недоумевали, откуда тут столько народу и почему никто на них не обращает внимание :-D
P.s. О, не с тобой ли мы случайно участвовали на одном из форумов в дискуссии на тему троллейбусов? ;)
-
P.s. О, не с тобой ли мы случайно участвовали на одном из форумов в дискуссии на тему троллейбусов? ;)
Если ты там с ником на букву d в начале и в конце, то да, со мной. Осталось лично представиться.
Моя команда в силу неисправимой совиности стартует всегда поздно и точки обходит одной из последних. У меня сильное подозрение сложилось за последние года, что местные жители специально сидят с пивом\семечками\вязанием\газетой\просто так и считают, сколько народу мимо пройдет. Мы для них - бродячий цирк.
-
Ответы "16" и "17" зачтены.
Функционал "лишней" трубы может объяснен по разному. Поэтому мы понимаем логику как ответивших 16, так и ответивших 17.