Бегущий Город
Соревнования => Бегущий Город в столицах => Архив => БГМ-2о15 => Тема начата: tvg от 18.04.2015, 21:02:48
-
Какие будут мнения? В качестве затравки:
Святой же и великий мученик, страдалец за веру Христову Георгий, чтимый небесным царем воин, который жил и по смерти, сияя великими чудесами, по Божьему соизволенью желая спасти нас, гибнущих, избавить город наш от этой напасти, в тот же час оказался на месте том в виде простого воина…
Чудо Георгия о змие — описанное в житии святого великомученика Георгия Победоносца спасение им царевны от змея (дракона), совершенное им, согласно большинству указаний, уже после смерти. Получило отражение в иконографии данного святого, став самым узнаваемым его изображением.
-
Ну это ни разу не вопрос. Иисус тоже умер, а потом воскрес.
-
А Мухаммед, пардон за всуе, тоже жив? Или мёртв? А Ленин? А Цой?
-
жил и по смерти
Типичный зомби.
-
А Мухаммед, пардон за всуе, тоже жив? Или мёртв? А Ленин? А Цой?
Все упомянутые гораздо живее и гораздо более способны на чудеса, чем многие из живущих "на самом деле".
Но это всё отвлечённая философия. В чём был практический смысл этой темы? Какой-то КП не засчитали? :)
-
Георгий Шредингера, извините :)
Как тут полуёжиков не вспомнить?
-
В чём был практический смысл этой темы?
Как в чём? Обсудить и узнать, кого считать мёртвым на КПП 363.
На этой картинке он не совсем живой какой-то.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Paolo_Uccello_047b.jpg)
-
На этой картинке и прицнесса какая-то не совсем женщина :) Но мертвый Георгий вряд ли бы смог засандалить дракону (специально для LarinMY - птеродаткилю ;) ) копьё в глаз. Поэтому живих персонажей здесь однозначно четыре.
-
Для чего же в задании упомянуто прилагательное "мёртвый"?
Но мертвый Георгий вряд ли бы смог
Так в этом же чудо и состоит.
-
Для чего же в задании упомянуто прилагательное "мёртвый"?
в задании не было слова "мертвый", формулировка задания (по крайней мере у Всадников лайт) следующая:
"Количество живых (в том числе мифических) существ на цоколе столба"
-
Егорий жив, хоть и мифичен! Равно как денно и нощно протыкаемый им дракон.
-
в задании не было слова "мертвый", формулировка задания (по крайней мере у Всадников лайт) следующая:
"Количество живых (в том числе мифических) существ на цоколе столба"
Формулировка КП 363 - для всех одинаковая. Не бывает так, чтобы под одним номером разные формулировки были для разных категорий.
-
Хотя, конечно, были, были интересн
Но это всё отвлечённая философия. В чём был практический смысл этой темы? Какой-то КП не засчитали? :)
Были, были интересные ответы на этот КП.
Например: "5 + один дохлый дракон".
Какой из двух драконов живой, а какой дохлый, нам определить не удалось. Может, у вас получится?
-
Для чего же в задании упомянуто прилагательное "мёртвый"?
в задании не было слова "мертвый", формулировка задания (по крайней мере у Всадников лайт) следующая:
"Количество живых (в том числе мифических) существ на цоколе столба"
Почему никто не обратил внимания, что правильный ответ на этот вопрос "0", что в явном виде запрещено правилами?
-
А вообще вторая трактовка Герба Москвы дюже интересная.
Егорий в роли Ковбоя в цирке братьев Запашных (со своим другом Драконом)
-
Почему никто не обратил внимания, что правильный ответ на этот вопрос "0", что в явном виде запрещено правилами?
Видимо, тебя смутило слово "цоколь"? А нас как-то не смутило... решили оставить.
КП мой и формулировка - моя, если что. Бейте.
-
протыкаемый им дракон
Да вот и не понятно что все к Георгию прицепились? Дракон-то, дракон жив был или в агонии бился???)))
-
Похоже, в следующий раз нужно будет писать "количество объектов, описываемых одушевлёнными существительными". Одушевлённость проверяется по форме винительного падежа. Вижу что - копьё. Вижу кого - Змея. И т.д.
-
Хотя, конечно, были, были интереснНо это всё отвлечённая философия. В чём был практический смысл этой темы? Какой-то КП не засчитали? :)
Были, были интересные ответы на этот КП.
Например: "5 + один дохлый дракон".
Какой из двух драконов живой, а какой дохлый, нам определить не удалось. Может, у вас получится?
поддерживаю, один из драконов дохлый, поэтому в живые записали только 5
-
поддерживаю, один из драконов дохлый, поэтому в живые записали только 5
Какой?!? Вот вам фотки чуть выше. Покажите мне "десять отличий".
Хоть на пальцах объясните, чем там живой отличается от дохлого?
-
кверху брюхом - дохлый )))
А вообще в обоих случаях запечатлен момент поражения змия копием - момент когда змий еще жив.
-
Мы считаем, что на первой из двух фоток дохлый, потому что вверх лапами. На второй фотке он еще стоит на лапах.
-
Мы считаем, что на первой из двух фоток дохлый, потому что вверх лапами
у меня кот регулярно лапами вверх и он жив :-))))
-
На барельефе Георгий убивает змия. То есть непонятно, змий уже умер или нет. Поэтому должны засчитываться варианты 4, 5 и 6, если понятна мысль отвечающего.
-
На барельефе Георгий убивает змия. То есть непонятно, змий уже умер или нет. Поэтому должны засчитываться варианты 4, 5 и 6, если понятна мысль отвечающего.
Ответ неправильный. Если уж докапываться до деталей, то в обоих случаях у Георгия рука анатомически находится в положении замаха. Т.е. пронзение копием еще не произошло.
-
Народ, да это же дракон Шредингера!
Простите, не сдержался)
-
На барельефе Георгий убивает змия. То есть непонятно, змий уже умер или нет. Поэтому должны засчитываться варианты 4, 5 и 6, если понятна мысль отвечающего.
Ответ неправильный. Если уж докапываться до деталей, то в обоих случаях у Георгия рука анатомически находится в положении замаха. Т.е. пронзение копием еще не произошло.
Тут вопрос такой - на основе каких данных надо понять, что змий однозначно жив?
Анатомия руки - да, я подслеповат, но в упор не вижу. Мне наоборот показалось, что там, где голова дракона слева, у него поза такая, что пытается вытащить.
В одном из барельефов змий вроде стоит на ногах, в другом вроде не стоит.
К одном кадре конь набегает (змий жив), в другом уже проехал (змий мёртв).
И т.д.
Суть одна - формулировка задания оставляет пространство для интерпретаций, поэтому засчитывать один ответ неправильно.
-
Так а зачем в этом КП было слово "живых"? Если речь идёт о "существах" - понятно, что речь идёт не о стульях или скалах. А Георгий, получается, на этом фото мертвец. Странно всё это, ну ладно.
-
На этой картинке и прицнесса какая-то не совсем женщина
Так типичная минбарка же!
-
в обоих случаях у Георгия рука анатомически находится в положении замаха. Т.е. пронзение копием еще не произошло
А змий, вероятно, просто облизывает наконечник, чтобы легче вошло потом?
-
в обоих случаях у Георгия рука анатомически находится в положении замаха. Т.е. пронзение копием еще не произошло
А змий, вероятно, просто облизывает наконечник, чтобы легче вошло потом?
Не, это ваши фантазии )) А на барельефе стоп-кадр момента
-
в обоих случаях у Георгия рука анатомически находится в положении замаха. Т.е. пронзение копием еще не произошло
А змий, вероятно, просто облизывает наконечник, чтобы легче вошло потом?
Не, это ваши фантазии )) А на барельефе стоп-кадр момента
Ну так и про стоп-кадр тоже фантазии :)