Бегущий Город
Соревнования => ПоБеГи и нерегулярные БГ => Архив => БГ Прага 2о15 => Тема начата: Rih от 23.02.2015, 19:41:19
-
Мы увидели 2 звезды на шапках. Одна из них была не на окне, а на рекламе, повешенной на простенке между окнами. Ка выглядели остальные?
-
На рекламе как раз не считается, остальные 3 были на другой стороне ресторана (слева за углом).
-
Вопрос звучит так:"Картины в окнах ресторана. Количество головных уборов со звездами"
Наш ответ - две! Почему? В окнах ресторана, только, две картины со "звездами". Одна большая и вторая рекламная, повторяющая первую.(фото 1)
Слева за углом постер ( фото 2) в раме на стене, но, точно не в окне. Ибо окно - специально задуманная в конструкции здания архитектурная деталь строительства: проём в стене, служащий для поступления света в помещение и вентиляции.
-
Перемудрили. Окно может быть заложено, но окно останется окном.
-
В задании четко сказано "Окно". По опыту участия в московском "Бегущем Городе" (всегда Сфинкс Про) знаем, что каждое слово в задании имеет принципиальное значение. Заложенное окно, это уже не окно. Кстати, изнутри ресторана это "окно", тоже, не просматривается!
-
Заложенное окно, это уже не окно.
А "рама на стене", которая не "на стене", а вглубь уходит - это "рама на стене"?
-
Заложенное окно, это уже не окно.
Слепое окно это окно
-
Мы не заметили постер (копию, которая на первой фотке). Намеренно не посчитали ворону со второй фотки. А что было с четвёртой звездой?
Сразу скажу для продолжения обсуждения, что слепое окно - это не окно, на наш взгляд, а ниша (правая на второй фотке) - окно.
Мы незаинтересованная сторона, поскольку всё равно не увидели постер:)
-
Что-то я ничего не поняла, а где же вы тогда эти звёзды считали?
Постер, в как-раз, и не надо было учитывать, это не картина, а вот на второй фотографии три звезды, не только у вороны, но и у собачек, а 4-я на первой...
-
Это, вроде, зайцы...
-
))) Мы же на головные уборы смотрели, а не на того на ком они одеты...) А вообще, когда час до финиша, что зайцы, что собачки - уже однофигственно, мы раз 5 вдоль этого фасада прошлись, поэтому, когда наконец увидели звёзды, так обрадовались, что дальше уже и искать не стали, решили, что всё - это они и были...)
В общем, то самое КП, которое и называется классикой БГ, порадовали...)
-
Irishkinm, не совсем корректно изложил.
Вот так имел в виду:
Первая фотка. Мы сочли всё внутри рамы частично заделанным окном. В правой части есть кот (?) со звездой. Его посчитали. В левой части на постере тот же кот (?) - его не заметили. По этому окну считаем правильным ответ 2 (хотя сами ошиблись и не заметили звезду на постере на шапке этого кота (?)).
Вторая фотка. На ней видны, на наш взгляд: окно (без картин), не_окно (рама), окно (обрезано на фотке, но на нём ничего интересного и нет).
Мы увидели на не_окне ворону со звездой, не увидели собачек (зайцев?) со звёздами, но решили не считать звезду у вороны, поскольку картина в раме - это не окно.
Поэтому написали ответ "1" по увиденному на первой фотографии.
По нашей логике, правильным ответом нужно считать все звёзды с первой фотографии, то есть 2.
То есть наша логика совпадает с изложенным Андреем Комовым
-
Берем окно как на фотке слева, вешаем туда картину... Получаем "не_окно"?
То, что это не "рама на стене" - я уверен однозначно: сам щупал неоднократно и команде одной показал, что рама картины заглублена по отношению к плоскости стены.
-
Вот несколько моих фотографий. Надеюсь, на них явно видны щели между рамой и проемом окна? На картине с зайцами - там вообще никаких сомнений быть не может.
-
Вот здесь согласна, у нас вопроса не возникло, что это не окна, возник бы, мы бы сразу позвонили, я давно повод искала, обидно же - иметь местную симку и так и не воспользоваться своим правом на звонок...)
-
Берем окно как на фотке слева, вешаем туда картину... Получаем "не_окно"?
То, что это не "рама на стене" - я уверен однозначно: сам щупал неоднократно и команде одной показал, что рама картины заглублена по отношению к плоскости стены.
Ок, хорошо. Но тогда ответ - 2 на первой фотке + 3 на раме_которая_окно = 5 итого?
-
Перемудрили. Окно может быть заложено, но окно останется окном.
С точки зрения английского налогообложения XVIII века не так. Гугли "налог на окна" :)
-
Ок, хорошо. Но тогда ответ - 2 на первой фотке + 3 на раме_которая_окно = 5 итого?
Ответ - "4", т.к. рекламный постер - не картина. И когда его повесили - это тоже большой вопрос, т.к. осенью его точно не было, да и в пятницу мы его не заметили.
Но ответ "5" тоже зачитывался.
-
С точки зрения английского налогообложения XVIII века
На Юрклуб, пожалуйста, проходим...
-
Ок, хорошо. Но тогда ответ - 2 на первой фотке + 3 на раме_которая_окно = 5 итого?
Ответ - "4", т.к. рекламный постер - не картина. И когда его повесили - это тоже большой вопрос, т.к. осенью его точно не было, да и в пятницу мы его не заметили.
Но ответ "5" тоже зачитывался.
Это мудрое и правильное решение:)