Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Счастливый билет => Тема начата: Валентина от 27.10.2014, 14:40:59
-
Мы насчитали в общей сложности 9 оттяжек. Фото, к сожалению, нет. Но у одной из мачт чётко насчитали 5 оттяжек. У другой мачты 4. Там все же у обеих мачт по 4 оттяжки? У той мачты, что справа, там очевидно 4 оттяжки. А у левой точно 5, но возможно одна из оттяжек - это не оттяжка.
-
Я насчитал 9 штук на той, которая на 66-м доме, и 8 штук на 62-м доме. Эти 9 штук были хорошо видны со стоянки машин, которая расположена на противоположной стороне улицы ближе к вокзалу. Причем, 9-я оттяжка - это не просто проводок, там точка крепления есть, такая же, как и у остальных.
Кстати, были команды, которые брали этот КП в темноте? Если да, то каково? Его и в светлое время было брать непросто.
-
мы брали в темноте - оттяжек вообще не видно, наличие самих по себе мачт - видно...
-
Я ошиблась. Надо конечно сохранять копию своих ответов. Конечно там на одной из мачт 9 оттяжек, на другой 8. Их там четко видно
-
Оттяжек у каждой из мачт было 8: 4 крепились к верхушке мачты и ещё 4 - к середине. У той, что на 66-ом доме, был ещё провод примерно от середины, отличался от тросов-оттяжек отсутствием утолщений на нём, на тросах были на каждом как какие-то коробочки прямоугольные в серединке. Чтобы разглядеть все оттяжки, пришлось немало покрутиться на месте и побегать вдоль домов, изрядно мешали леса на нечётной стороне. Подсказкой служило как раз то, что нужно было посчитать не сумму оттяжек, а "количество на каждой", хотя в правильности ответа сомневались до последнего и на финише задавали этот вопрос перед сдачей маршрутника.
Честно говоря, не представляю, как брался КП в темноте, боюсь, что никак
-
Там был ещё один трос или провод, висящий практически вертикально. Его с определённого угла можно принять за ещё одну оттяжку.
Мы тоже чуть было его не посчитали
-
Я брал этот кп в темноте во время теста: на одной мачте насчитал 8 оттяжек (использовал увеличение фотика), на второй - 4, но записал 8, бо решил, что вопрос подразумевал равное число оттяжек. Без бинокля/фотоаппарата взять кп в тёмное время суток нереально.
-
У той, что на 66-ом доме, был ещё провод примерно от середины, отличался от тросов-оттяжек отсутствием утолщений на нём, на тросах были на каждом как какие-то коробочки прямоугольные в серединке.
Вот как раз-таки и было. Я его тоже видел и долго пытался понять, оттяжка это или нет. Решил, что оттяжка, т.к. ничем не хуже остальных. Может, хоть кто-нибудь КП фотографировал?
Подсказкой служило как раз то, что нужно было посчитать не сумму оттяжек, а "количество на каждой"
Да, это так. Правда, в этот раз неточностей в формулировках хватало, так что надеяться, что в этот раз все было правильно, я бы не стал.
-
(http://photos-a.ak.instagram.com/hphotos-ak-xaf1/10706889_751851021518864_297032345_n.jpg)
-
Количество оттяжек - 8. Загадка в виде "количество оттяжек на каждой мачте" была сформулирована именно для того, чтобы была контрольная сумма :)
Принимались ответы 8, 8+8 и вариации на тему "нихрена не видно" для бравших КП в тёмное время. Хотя есть люди, которые без проблем брали КП в темноте.
-
Вот как раз-таки и было. Я его тоже видел и долго пытался понять, оттяжка это или нет. Решил, что оттяжка, т.к. ничем не хуже остальных. Может, хоть кто-нибудь КП фотографировал?
Не, на проводе не было утолщения, разглядывали вчетвером. У мужа должно быть фото, доберёмся с ним до дома - посмотрим и выложим.
Правда, в этот раз неточностей в формулировках хватало, так что надеяться, что в этот раз все было правильно, я бы не стал.
Да, именно поэтому записали ответ 8, а на финише ещё уточняли, считать ли провод оттяжкой и надо давать сумму или количество на каждой.
-
Признак оттяжки скорее даже не изоляторы (те самые утолщения), а то, что их количество обычно кратно четырём и расположены они ярусами (по 4 в ярусе). Это хорошо видно на фотографии выше.
Узнать это всё можно, разумеется, в гугле по запросу "оттяжка". :)
-
Имхо, девятую оттяжку как раз показывало бы фото с переднего левого края, а не с переднего правого, как опубликовал kronos. Там девятая оттяжка как раз сзади самой антенны, ее не видно.
Постараюсь за пару дней туда добраться в светлое время суток и сделать фото.
-
A-25, да вот она и видна на этой фотке НАД жёлтой трубой, без изолятора. Но это не оттяжка как элемент крепления мачты.
-
Имхо, девятую оттяжку как раз показывало бы фото с переднего левого края, а не с переднего правого, как опубликовал kronos. Там девятая оттяжка как раз сзади самой антенны, ее не видно.
Прочитайте пожалуйста еще раз моё сообщение. Это не оттяжка и не может ей быть.
-
A-25, да вот она и видна на этой фотке НАД жёлтой трубой, без изолятора.
Нет, я не про нее. Той, про которую я говорю, тут не видно.
Прочитайте пожалуйста еще раз моё сообщение. Это не оттяжка и не может ей быть.
Мы про одну и ту же говорим? Возможно, нет.
Вот, нашел в панорамах гугла эту антенну. Который из проводов тут лишний?
На всякий случай, вот ссылка: https://www.google.ru/maps/@55.7752542,37.5850439,3a,15y,342.33h,110.99t/data=!3m4!1e1!3m2!1sjbcIRkHRA1glZbJts9pXbw!2e0 (https://www.google.ru/maps/@55.7752542,37.5850439,3a,15y,342.33h,110.99t/data=!3m4!1e1!3m2!1sjbcIRkHRA1glZbJts9pXbw!2e0)
-
5 и 9 - это пара оттяжек сзади мачты, относительно камеры.
А 8 - это провод, хорошо видимый на фотографии Kronos, но к оттяжкам отношения не имеющий. С этого ракурса он с ними забавно слился.
Я добавлю, что с этого ракурса и при автосклейке фотографий гуглопанорамами.
-
Узнать это всё можно, разумеется, в гугле по запросу "оттяжка". :)
Правила Бегущего города не обязывают участников иметь при себе гаджеты с доступом в интернет, а соответственно, отсылка к гуглу, на мой взгляд, несправедлива.
-
я на фотографии kronos нашла только 7 оттяжек и один провод. а на последней фотографии чётко 9 оттяжек
-
и вариации на тему "нихрена не видно" для бравших КП в тёмное время
Вот это либерализм у вас там в Москве!)
-
Вот это либерализм у вас там в Москве!)
Но там реально нихрена не было видно!
-
положение усугублялось тем, что вокруг фонари и реклама, которые бьют в глаза; единственным помощником во мгле была стройплощадка напротив, где периодически включали сварку, отблески которой падали на одну из двух мачт ))
мы совместно с какой-то другой командой пытались пересчитать оттяжки, но в итоге получили вчетвером четыре разных варианта и в отчаянии позвонили оргам ) судя по усталому ответу "ну мачты-то хоть видите?!" поняли, что мы не первые =)
-
А 8 - это провод, хорошо видимый на фотографии Kronos, но к оттяжкам отношения не имеющий. С этого ракурса он с ними забавно слился.
Просто ради поиска истины. Почему он не оттяжка? Или вы имеете в виду, что это просто артефакт склейки фотографий (т.е. его реально нет, а на фотографии появился)?
-
А 8 - это провод, хорошо видимый на фотографии Kronos, но к оттяжкам отношения не имеющий. С этого ракурса он с ними забавно слился.
Просто ради поиска истины. Почему он не оттяжка? Или вы имеете в виду, что это просто артефакт склейки фотографий (т.е. его реально нет, а на фотографии появился)?
Нет, провод реально есть, но он не оттяжка, потому что он не оттягивает мачту - он просто висит там и не является частью конструкции башни. Если его и указывать в ответе, то как-то выделяя отдельно, в скобках и с пометкой.
-
Нет, провод реально есть, но он не оттяжка, потому что он не оттягивает мачту - он просто висит там и не является частью конструкции башни. Если его и указывать в ответе, то как-то выделяя отдельно, в скобках и с пометкой.
Именно. А на фотографии с гугла за счёт артефактов съемки и удачного ракурса (вы обратили внимание, что это последняя точка, в которой машина снимала на 1-й Брестской? Интересно, что с ней дальше случилось?) кажется, что оттяжка 5 крепится к проводу 8. А на самом деле, она за ним.
-
Внезапный некропост.