Бегущий Город
Соревнования => ПоБеГи и нерегулярные БГ => Архив => БГ Нижний Новгород 2о14 => Тема начата: ortin от 31.05.2014, 18:25:41
-
КП неоднозначный. Вот нужный дом. Вот 4 фонаря. А встык с этим домой стот другой. Без номера. И на нем фонарь над входом. Сайт клиники, которая там находится утверждает, что адрес совпадает с адресом первого дома. И что теперь является правильным ответом? Сам я могу обосновать оба варианта :)
-
Да-да, при том, как 2gis,так и MapsWithMe говорят, что это один цельный дом
-
Это один дом, так как он и на картах один, и клиника имеет тот адрес, и если это не тот дом, то какой же у него адрес? ведь корпуса А и В рядом стоят с табличками.
И фонарь слева над дверью почему не считается? Это ведь продолжение плоскости фасада здания, а значит тоже часть фасада.
Наше мнение - ответ 6 (4 больших, один слева от больших и один справа у таблички с клиникой)
-
4 фонаря под старину. на входе в подвал слева 1 фонарь осветительный и 1 от сигнализации. На здании клиники 1 фонарь на правом крыльце и 1 внутри пристроенного тамбура, но он на фасаде здания! И того 8 фонарей (7, если не считать внутри тамбура). Если нужно, есть фотографии.
-
Мы посчитали, что то, что слева больше похоже на при строфу к зданию и на ней фонарь не стали считать
-
Увидели эти маленькие фонари клиники - посчитали как раз частями А и В дома . Табличка с адресом была только на доме который в середине. Соседние фонари посчитали относящимися к другому адресу.
-
Прилагаю фото с подписанными фонарями.
-
продолжение
-
Даже если считать данные объекты одним адресом - внутри здания это уже не фасад. И на 3 фотографии справа больше на сигнализацию похоже, чем на фонарь. Слева - возможно, но справа - явно не осветительный прибор..
-
4 фонаря под старину. на входе в подвал слева 1 фонарь осветительный и 1 от сигнализации. На здании клиники 1 фонарь на правом крыльце и 1 внутри пристроенного тамбура, но он на фасаде здания! И того 8 фонарей (7, если не считать внутри тамбура). Если нужно, есть фотографии.
У сигнализации - индикатор, но никак не фонарь для освещения.
Внутри тамбура тоже нелогично считать. Он же внутри, а не на фасаде.
А так да, 6 штук их.
-
А на третьей фотке же больше на пристройку смахивает, подходит под требования "на фасаде"? Мы в итоге не стали учитывать этот фонарь. В итоге взяли 4 очевидных + 1 что на 4 фотке.
-
посчитали как раз частями А и В дома
Табличка корпуса В была на соседнем отдельно стоящем небольшом здании
-
Фонари. Были разные мнения в апелляциях. Некоторые мнения были достаточно убедительны.
Что значит "были достаточно убедительны" ? Или всем засчитывать ответ "6" или никому.
-
Тема http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=29428.0 закрыта без пояснения, по какой логике ответ 4 правильный.
Уважаемые судьи, просьба пояснить, почему верным ответом остался 4? Я понимаю, что на пристройке фонарь спорный и его можно считать/не считать, но тот что у входа в клинику ведь точно фонарь и точно на фасаде, почему он не считается? И адрес дома тот же.
Надеюсь, что мы получим аргументированный ответ и тема не будет закрыта до окончания обсуждения. А тот как-то нехорошо получается - мнения в пользу ответа 6 приведены в теме несколькими людьми, а ответом признан 4 без объяснений.
-
Может в ответах не успели сменить, ибо мы писали в ответах 5 (включили фонарь у клиники), подали апелляцию, которая была удовлетворена.
-
Еще раз.
Правильный ответ - 4.
Но по итогам апелляции команда могла объяснить что и как считала. В этом случае ГСС принимал решение о зачете / не зачете КП.