Бегущий Город
Соревнования => Бегущий Город в столицах => Архив => Ключ от Города Москва 2о12 => Тема начата: Rih от 09.10.2012, 18:46:12
-
Первый раз за 6 лет опыта БГ/БГМ/Побеги встречаю КП из двух вопросов.
Прокомментируйте, пожалуйста, уважаемые орги.
148
Какие многоголовые животные изображены на скульптурной композиции?
Пересчитайте все их головы.
Будьте внимательны!
Двуглавые орлы, 16 голов
В отличие от более корректно поставленного вопроса:
199
Какое отчество написано на памятнике, и сколько в нём шипящих согласных?
Сергеич, 1 шипящая согласная
-
Rih, в КП 148 ответ "16 голов" и даже "16" будем засчитывать.
-
Rih, в КП 148 ответ "16 голов" и даже "16" будем засчитывать.
Отлично.
-
Нету там 16 голов!
Там есть только 14 голов у мало-мальски полноценных двух -главых орлов и один двуглавый орёл с одной отрубленной головой. Итого 15.
-
Мы посчитали головы только у многоголовых орлов - 14. И мне кажется мы по своему правы.
-
Орел с отрубленной головой изначально был двуглавым. Просто впоследствии пострадал. 16 более правильно считать.
-
Орел с отрубленной головой изначально был двуглавым. Просто впоследствии пострадал. 16 более правильно считать.
Ваша логика была бы приемлемой, если бы его голова была на этом памятнике. Например, как в случае с верхним правым орлом, где головы были, а самого орла, фактически, не было.
Никаких доказательств того, что у этого орла когда-то была вторая голова на композиции не представлено. Он мог родиться с обрубком шеи вместо второй головы. С какой стати считать эту голову?
-
Орел с отрубленной головой изначально был двуглавым. Просто впоследствии пострадал. 16 более правильно считать.
Ваша логика была бы приемлемой, если бы его голова была на этом памятнике. Например, как в случае с верхним правым орлом, где головы были, а самого орла, фактически, не было.
Никаких доказательств того, что у этого орла когда-то была вторая голова на композиции не представлено. Он мог родиться с обрубком шеи вместо второй головы. С какой стати считать эту голову?
Нет, я как раз про того справа, у которого его же голова явно отделена от остального тела актом вандализма или ветхостью.
-
Ваша логика была бы приемлемой, если бы его голова была на этом памятнике. Например, как в случае с верхним правым орлом, где головы были, а самого орла, фактически, не было.
Все 16 голов (в том числе и отрубленные) на памятнике есть. Шестнадцатая совсем отдельно от туловища, но есть.
-
Мне этот клочок металла головой не показался. Я, собственно, посчитал, что именно в этом и подвох, что орёл только кажется двуглавым, но на всякий случай упомянул и этого орла отдельно.
Но в целом, конечно, ужасно, что постановщики не учатся совершенно на ошибках своих предшественников. А ведь столько шума было из-за Шухова.
-
assen, мне кажется главная проблема этого КП - сКПление народа вокруг него, осложняющее аккуратный подсчёт. Постараемся так больше не делать.
-
assen, мне кажется главная проблема этого КП - сКПление народа вокруг него, осложняющее аккуратный подсчёт. Постараемся так больше не делать.
Это, конечно, тоже, но не в этом дело. Скопление народу привлекало внимание тех, кто повёлся на лошадиные головы и не увидел "скамейки". То есть портило "подвох" в нахождении места, но не в подсчёте на месте. В конце концов, можно наплевать на конкуренцию и тупо тыкать в считаемые головы, отгоняя мешающихся.
Хороший КП на внимательность. Но неоднозначная формулировка. Провоцирует людей на "горе от ума". И всё это усугубляется неоднозначностью изображений. Скажем, про верхнего правого орла сложно утверждать однозначно, что это именно две головы одного орла, а не двух разных. Это если быть педантом.
-
assen, да, формулировка не блестящая.
Отгонять мешающихся способны не все, для многих людей это почти невыполнимая задача.
Принадлежат ли две головы одному орлу или двум - не важно, на ответ это не влияет.
По совокупности факторов считаю кп неудачным. Придумал хороший "подвох",
но обыграл его весьма средне.
-
assen, да, формулировка не блестящая.
Отгонять мешающихся способны не все, для многих людей это почти невыполнимая задача.
Принадлежат ли две головы одному орлу или двум - не важно, на ответ это не влияет.
По совокупности факторов считаю кп неудачным. Придумал хороший "подвох",
но обыграл его весьма средне.
16ю голову у орла посередине снизу мы просто не смогли опознать как голову, весьма неочевидно голова там или просто кусок торчащего камня
а вот то, что некоторые получили ответ не из наблюдательности - весьма расстраивает
при нас несколько человек подошли, посчитали туловища и умножили на 2, головы они не считали вообще! в итоге у них правильный ответ есть
-
16ю голову у орла посередине снизу мы просто не смогли опознать как голову, весьма неочевидно голова там или просто кусок торчащего камня
Посмотри на фотографию - какие могут быть сомнения? "Кусок торчащего камня" с клювом, глазом и короной? Предлагаю не смешивать эмоции и факты :)