Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Ex Libris => Тема начата: Vertisheyka от 08.12.2024, 21:53:14
-
Окно - проём в стене, служащий для поступления света в помещение и вентиляции
-
И чего? В задании ж сказано: Замурованные окна тоже считать.
-
Эээ, вот скриншот задания...
Было изменение формулировки?
-
И чего? В задании ж сказано: Замурованные окна тоже считать.
А на КП прям видно, что окно замурованное, а не слепое? :) Как отличали?
-
И чего? В задании ж сказано: Замурованные окна тоже считать.
А на КП прям видно, что окно замурованное, а не слепое? :) Как отличали?
Знаете, если было изменение формулировки, то вот как-то всё равно - кто-то должен разбираться в этой архитектуре, а кто-то просто подходит и считает всё подряд.
-
Когда я стартовал, уточнение уже точно было, но я примерно в 12 часов стартовал.
А на КП прям видно, что окно замурованное, а не слепое? :) Как отличали?
Да оно там одно такое, поэтому понятно, что имелось в виду.
-
Мы там точно были до 11)
-
Мы там точно были до 11)
Так пишите апелляцию с объяснением своего ответа.
-
Да оно там одно такое, поэтому понятно, что имелось в виду.
Вроде два окна из девяти слепые по панорамам. :)
Хотя, грубо говоря, все эти окна - окна в широком смысле, даже слепые и замурованные. :)
Другой вопрос, что использовано слово "замурованное", хотя нет оснований считать, что там когда-либо вообще были проёмы - на самых старых фотографиях типа 1900 года они уже такие.
-
Да, два. Т.е. окон всего 7 или 9.
Понимаете, если бы изменения формулировки не было, то все были бы в равных условиях и кто-то догадался про подвох со слепыми/замурованными, кто-то нет. А тут получается, что кому-то дано прямое указание их считать
-
Изначально исходили из того, что заложенное окно - оно собственно окно, что следует из названия. Но страховались с ответом. Написали "72 (считая заложенные окна)". Уже перед отправкой этапа увидели всплывашку, но в целом сомнений в ответе не было, только в том, что имели в виду организаторы.