Бегущий Город
Соревнования => Бегущий Город в столицах => Архив => Москва 2о24 => Тема начата: Peregrin от 04.05.2024, 10:31:09
-
Уважаемые организаторы!
Прошу объяснить дисквал команды «Всадник-Мидл» M368
В результатах: "дистанционное взятие КП 55"
С чего взяли что было дистанционное взятие? Трек приложил к команде.
Почему без запроса объяснений ДИСКВАЛ?
ЗЫ и без трека по времени ввода ответов всё должно быть видно. Если только я по дороге с 306 на 366 где-то остановился для дистанционного взятия?
-
Тоже удивился, когда результаты смотрел.
Вроде по автоматически сформированному "треку" у вас 55-й взят между 306-м и 366-м, да и с панорам берётся правильный ответ (если, конечно, под "углом дома" понимать весь северный фасад, выходящий на Усиевича).
Видимо, спалились где-то. :)
-
Добрый день!
Вы апеллируете на КП 55 на основании панорамы 2023 года и утверждаете, что при посещении КП у рыбы был длинный клюв, который походил на птицу.
Клюва не было уже на зимней фотографии постановщиков, также никто из соседних по времени взятия команд клюва не заметил.
Поэтому мы считаем, что КП был взят по панорамам = дистанционное взятие. Это дисквалификация.
-
В прилагаемом треке видно, что я был на КП55. При подведении итогов это не вызвало сомнений. КП мною было взято не верно. Для аппеляция я приложил старую фотку с Яндекса - что нашел в интернете то и приложил. На этапе я рыбу не разглядел, поэтому КП не взял и приложил фотку, считая ее верной Наверно, это была не самая лучшая идея, но это не отменяет факта посещения мною КП и взятие его очно. Предлагаю разделить проблему на две части - мой трек и неправильно взятое КП и аппеляция с фоткой Яндекса. Жду логического объяснения моей дисквалификации без привязки к аппеляции. Мой опыт участия в данных соревнованиях говорит о компетентности и справедливости при принятии подобных решений.
https://www.strava.com/activities/11332444741
-
Игра завершена неделю назад. Все решения уже приняты, моя работа как ГСС на этой игре завершена.
В апелляции вы утверждаете, что в день игры у рыбы был клюв. В день игры его не было. Это и называется дистанционное взятие. Даже если до этого вы взяли его очно, далее вы попытались взять его дистанционно. Этого достаточно для дисквалификации. Но Вы можете считать иначе.
-
Спасибо разобрался.
Оказывается в Апелляции есть комментарий главного судьи который я увидел пол часа назад.
В комментарии идёт речь про 48 часов для предоставления трека.
Похоже я пропустил этот "период". Остаётся не понятно время начала этого периода, наверное от письма на почту об рассмотрении апелляции.
Рассчитывал на отдельный запрос трека.
Ещё раз спасибо!