Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Производственный роман => Тема начата: dkirienko от 26.08.2023, 11:31:33
-
Интересно, почему ещё никто тему не создал? Кажется, про этот КП сразу было много вопросов вида "что от нас хотят", и после публикации ответов сразу же бросились смотреть, что там было правильным.
Задание: Скульптура Леонардо перед зданием. Существа на постаменте. Записать одно, точно идентифицированное (зачет по смыслу). Указать наиболее креативное название второго
Ответ: Ящерица и горностай.
Интересно, что писали разные команды и приняли ли их ответ. Мы довольно долго держали в уме ответ "Ящерица, горностай", но не видели здесь ничего креативного. В поисках креатива предлагались разные варианты, я даже предлагал слово "ПИсец", уверяя, что номер КП 314 тут не случаен...
В итоге наш ответ "Горностай, саламандра". Этот ответ засчитан.
-
Мы тоже ответили горностая и саламандру. Я аргументировала это тем, что одно существо очень похоже на знаменитую саламандру с балкона доходного дома "России", другое - на животное с картины "Дама с горностаем" (на самом деле там не горностай, но кто ж это знает из нормальных людей).
-
Ну у нас в итоге решающим аргументом и было именно то, что и горностай, и саламандра как-то связаны с творчеством Леонардо.
-
Сперва чуть Леонардо и Джоконда не написал, вовремя остановился
-
А кого из пары "Леонардо" и "Джоконда" вы точно идентифицировали на постаменте? :)
-
У нас принято: горностай и эублефар
-
Хм, у нас на игре было очень много споров по КП, но именно этот вопросов не вызвал, сразу решили, что пишем горностая и ящерицу (хотя она больше похожа на геккона). Горностай с картины Леонардо да Винчи "Дама с горностаем", а ящерица из его же притчи о вьюне и ящерице. Но ведь, даже не зная всего этого, существа легко угадывались (например, ласка и геккон), в задании же не сказано, что надо точно определить вид животного.
А наиболее креативное название второго существа вызвало бурю эмоций и всплеск творческой активности))
-
Только мы, что ли, скреативили и написали "ящерица и котэ"? 😁 Иначе я не понимаю, о чем было вот это "самое креативное", мы даже оргам писали вопрос на почту))
-
А вам котэ засчитали?
-
Мы написали ящерицу, но ещё к ней же добавили, что это крокодил во хмелю))
-
dkirienko да
-
на самом деле там не горностай, но кто ж это знает из нормальных людей
Там белый домашний хорек, он же фуро, он же фретка, да)
Кстати,ящерицу и фретку приняли
-
А кого из пары "Леонардо" и "Джоконда" вы точно идентифицировали на постаменте? :)
По мне так проблема с формулировкой задания КП. Написано - "Записать одно, точно идентифицированное (зачет по смыслу)". Раз "идентифицирОВАННОЕ" - значит непосредственно на памятнике должна быть надпись, кто это. Если бы было написано "идентифицирУЕМОЕ" - тогда можно было бы принимать по смыслу с учётом отсылок к известным произведениям Леонардо. А так оба животных на постаменте не идентифицирОВАННЫЕ. Потому изначально в качестве первого "Леонардо" показалось единственно верным вариантом.
-
Нас очень сбила формулировка про "наиболее креативное".
В результате получилось - ящерица и ласковый убийца. Ответ принят.
Сама точка понравилась. Вопрос - точно нет. Слишком уж он неоднозначный. Все время была мысль - что же от нас хотели авторы.
-
Я ответила "ящерица, рысь на стероидах" - зачли))
-
Смешной КП, на самом деле. :) Непонятно, почему многие так серьёзно к нему отнеслись.
-
Может конкурс секретный будет на самый креативный ответ с выдачей диплома!
-
У нас "ящерица и не самый полный песец" ) да, просто надо было скреативить, или не креативить. Зачитывали все ответы, судя по всему. Это как творческое задание на Курортном романе в июне. Было задание с максимумом баллов - воспроизвести кусок картины Серова с лошадкой из раздаточного материала. По итогу никто особо не придирался и не требовал особой похожести. Сфоткал лошадку на берегу залива - пять баллов твои )
-
Интересно другое. Почему все креативят вокруг песца - ящерица точно кажется более точно идентифицированной (идентифицируемой)?
-
ящерица точно кажется более точно идентифицированной (идентифицируемой)
судя по всему, да ))
-
У нас такой ответ засчитан: КП 314: Ящерица. Бабр (символ Иркутска)
-
Смешной КП, на самом деле. :) Непонятно, почему многие так серьёзно к нему отнеслись.
Ну потому что из формулировки вопроса не было понятно, насколько точно нужно дать ответ. И непонятно, что такое "наиболее креативное название". Мы, например, написали организаторам вопрос, что вообще мы должны сделать - сами креативное название придумать или какое-то реальное название дать.
В итоге оказалось, что любой более-менее подходящий по смыслу ответ подходит. Но можно было бы так и написать - "укажите двух животных, ответ засчитывается по смыслу".
-
Интересно другое. Почему все креативят вокруг песца - ящерица точно кажется более точно идентифицированной (идентифицируемой)?
У нас по ходу случилось переосмысление - сначала мы решили, что ящерица - точно идентифицируемое животное, а со вторым непонятно - горностай? песец? выдра? Но мы не могли понять, что же из этого "креативное" название, ни одно из них не подходило на роль "креативного". Потом мы вспомнили про "Даму с горностаем", и решили, что коли горностай явно имеет отношение к Леонардо, то горностай и есть точно идентифицированное животное. И тут родился вариант "саламандра", которая есть фантазийное животное в представлении Леонардо, и поэтому годилась на роль "креативного названия". Поэтому мы в итоге решили, что точно идентифицируемым является горностай, а креативное название - саламандра.
Хотя отправляя ответ я был уверен, что зачтут всё подходящее по смыслу, иначе ну совершенно невозможно понять точный замысел автора. Так и произошло.
-
Ну потому что из формулировки вопроса не было понятно, насколько точно нужно дать ответ. И непонятно, что такое "наиболее креативное название".
Мне кажется, после фраз «Зачёт по смыслу» и «Укажите наиболее креативное название второго существа» можно догадаться, что ответ будет приниматься практически любой (зачёт по смыслу - имеется в виду, что вы не напишете «корова и стрекоза»), а по второму существу (любому на выбор) предполагается шутка.
Нам задание подняло настроение и очень понравилось. Хочется периодически видеть нечто подобное. :) Интересно, а организаторы потом озвучат наиболее креативные ответы других участников? Хочется почитать))
-
Мне кажется, после фраз «Зачёт по смыслу» и «Укажите наиболее креативное название второго существа» можно догадаться, что ответ будет приниматься практически любой (зачёт по смыслу - имеется в виду, что вы не напишете «корова и стрекоза»), а по второму существу (любому на выбор) предполагается шутка.
Может, это мы тупенькие, но мы неделю ходили и пытались понять, что требуется. В итоге пришли к предположению, что "креативное" в данном случае - это что-то типа "наиболее редко употребляемое и менее широко известное" из реально существующих названий конкретного животного...
-
Может, это мы тупенькие
Это вряд ли, скорее формулировка задания как минимум неоднозначная.