Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Скульптурный код (Петербург и Москва) => Тема начата: Jessica от 20.03.2021, 17:22:07
-
Расскажите, пожалуйста, почему листьев аканта 12? Самый нижний мы посчитали как 1 лист, и самый верхний тоже, там очевидно общее основание...
-
Неоднозначный КП. То, что в середине - часть 1 длинного листа аканта, а его верхняя часть свисает с верха. (а не 6 по середине, 3 сверху)
Внизу тоже 1 лист, а не три.(http://www.regent-decor.ru/netcat_files/Image/akant3.jpg)
-
Одновременно темы открыли ) Мы тоже два насчитали.
Продублирую картинку (http://www.regent-decor.ru/netcat_files/Image/akant3.jpg)
-
+1. Мы там открыли слёт юных ботаников, гуглили вид листа в натуре. И были уверены, что этот КП будет именно таким, где зачтут, как всегда, все варианты. Мы написали 2 (3, если верхнюю часть считать отдельным листом). Долго спорили и даже просили помощь друга. Не больше 3 листов там.
-
На увеличенном фото четко видно, что внизу лист единый, на три не делится ) Так что 12 не должно быть
-
Верхний лист, мне кажется, вот такой.
(https://vue.gov.ua/images/thumb/b/be/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%821.jpg/300px-%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%821.jpg)
И внизу маленький. То есть их два.
-
Здесь ещё вопрос про "ниже завитков волют".
Над самой нижней частью листа (листов) тоже завиток волют (нам так показалось). Так что тот большой лист (листья) как бы между завитками волют, а не под ними.
Очень спорный КП.
-
Заслала апелляцию вот с такой картинкой)
(https://c.radikal.ru/c31/2103/b4/2a5e101fd444.jpg)
Место классное, кстати, нам понравилось, такая дверь обшарпанная и фигурный наличник при этом
-
Центральная часть с листьями разделена вертикалью "а-ля колос", совсем не такой как центральная жила листа аканта, поэтому нет оснований объединять левую и правую части. Внутри левой части, как и правой три листа не имеют общих соединений. Вот верхний и нижний листы имеют такие соединения.
-
Скажем так. Это вопрос личного восприятия. Мы увидели вот таким образом оформленный один лист. "Колос" - это просто такое художественное решение, к примеру. Резные части листа явно растут из этого "колоса", объединенные друг с другом, хотя перемычки и узкие.
Вопрос изначально спорный, и это было очевидно еще на месте. Весь наш опыт участия в соревнованиях нам говорил, что будет обсуждение, апелляции и зачет всех или почти всех версий.
-
На этой игре было немало КП, где сразу было понятно, что будут споры. Из-за этого (ну и из-за пушек на кораблике) впечатление смазалось сильно. Но если, например, с плиткой на Петровских воротах или взглядом голубя засчитывались сразу несколько ответов, то не вижу препятствий сделать такой же лояльный зачёт и других спорных КП. Здесь написал верный ответ 12, хотя изначально был настроен вписать 8, и до сих пор не вижу особой разницы между этими вариантами.
-
Про плитку, кстати, дооолго спорили. И про пушки обидно, да...
-
Про плитку, кстати, дооолго спорили. И про пушки обидно, да...
Хохохо, мы несколько раз звонили в колл-центр, в т.ч. по этому КП и по плитке, и получали универсальный для сегодняшней игры ответ: "Считайте по максимуму". :)))
-
С пушками-то какие проблемы? С определённого ракурса видны все в окошках, а пушки на балюстраде не нужно плюсовать.
-
Вот есть фото общего ракурса. Окантовка и правда очень красивая, а так спрятана во дворе.
Мы все считали отдельно, как 12. И в голову не пришло, что это может быть один лист. 😱 В справке тоже много листов на картинке было
-
В справке тоже много листов на картинке было
В справке листы тоже разлапые, как кленовый, только еще разлапее))) Как по мне, справка не дала подсказку, а лишь запутала
-
Я не понимаю, почему организаторы так упёрто не хотят согласиться, что это вопрос спорный, и следует зачесть ответы и 12, и 10, и 2, и что там ещё есть... Мои знания архитектурных форм говорят о том, что ответ 2! И доказать это можно, если привлечь специалистов в архитектуре и скульптуре. И если про плитки и взгляды разумно решили принимать несколько вариантов ответов, то тут такое решение более чем очевидно!
-
Я не понимаю, почему организаторы так упёрто не хотят согласиться, что это вопрос спорный, и следует зачесть ответы и 12, и 10, и 2, и что там ещё есть... Мои знания архитектурных форм говорят о том, что ответ 2! И доказать это можно, если привлечь специалистов в архитектуре и скульптуре. И если про плитки и взгляды разумно решили принимать несколько вариантов ответов, то тут такое решение более чем очевидно!
У нас в команде реставратор по образованию, работающий по специальности. Листьев 2.
-
Я не понимаю, почему организаторы так упёрто не хотят согласиться, что это вопрос спорный, и следует зачесть ответы и 12, и 10, и 2, и что там ещё есть... Мои знания архитектурных форм говорят о том, что ответ 2! И доказать это можно, если привлечь специалистов в архитектуре и скульптуре. И если про плитки и взгляды разумно решили принимать несколько вариантов ответов, то тут такое решение более чем очевидно!
Я от оргов пока официального решения не видела. Форум они читают, полагаю. Наша апелляция в статусе "подана". Ждем-с
-
Вопрос спорный.
Но некоторые ответы оргам непонятны.
И мы хотим увидеть в апелляциях ваши объяснения. Потому что как вы получили некоторые ответы - загадка. :)
-
Но согласитесь. Дверь того стоила :)
-
Но согласитесь. Дверь того стоила :)
Это однозначно! Дверь того стоила!
-
Дверь прекрасна)
-
Но согласитесь. Дверь того стоила :)
Не то слово. Побольше бы таких подсобок :)