Бегущий Город
Соревнования => Онлайн-игры => Архив => Москва - Петушки => Тема начата: Крок от 11.05.2020, 17:44:13
-
Искомый комментарий к фотографии ребенка сидящего на чемодане:
"И чемодан, и стул, и наблюдательный пункт..."
Соответственно, по мнению комментатора чемодан для ребенка является чемоданом, стулом и наблюдательным пунктом.
Следовательно ответ на вопрос в задании (Чем еще, по мнению комментатора, для ребенка является чемодан помимо стула?) --- и чемодан и наблюдательный пункт
Почему при этом в ответах только наблюдательный пункт?
-
ну потому, что ответ чемодан это чемодан - выглядит слегка необычно. Наверно.
-
такой подход отдаёт избыточным формализмом, но да, чемодан является и чемоданом
-
такой подход отдаёт избыточным формализмом, но да, чемодан является и чемоданом
Примеров избыточного формализма можно наприводить кучу. Задание поставлено так, что чемодан тоже приходится читать
-
Судя по результатам ответ "чемодан, наблюдательный пункт" таки засчитывали хотя в варианты ответа в маршрутах он не вбит.
На то чтоб написать сначала апелляцию с указанием технической ошибки а потом по тому же КП апелляцию на зачет ответа даже моего формализма, пожалуй, не хватит.
-
Увидеть больше, чем имел в виду постановщик не запрещается.