Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Тёплые буквы => Тема начата: YT от 12.11.2017, 12:43:27
-
На наш взгляд в формулировке задания слово "одобрено" совсем не к месту. Увидев правильный ответ, поняли задумку постановщиков. Ну уж тогда "подверждено" что ли. Dog Frindly тоже некоторые источники называют проектом. Мы до игры ни о том, ни о другом не знали. Как остальные поняли, какой ответ правильный?
-
Проект "Run for dogs" наклеил стикер, что это заведение является "Dog friendly" - то есть что в этим заведении хорошо относятся к собакам. То есть, "Run for dogs" одобрил отношение к собакам :)
-
Проект "Run for dogs" наклеил стикер, что это заведение является "Dog friendly" - то есть что в этим заведении хорошо относятся к собакам. То есть, "Run for dogs" одобрил отношение к собакам :)
Проверил и подтвердил, а не одобрил же))))
-
Я согласна, что формулировка кривая. Аппелирую по этому вопросу. Т.е. нужно было на адресе гуглить, что из этого проект? Dogs friendly тоже вполне могло было быть названием проекта.
-
Одобрено ведущими
стоматологами собаководами! Досадный КП. Причем по запросу "dogfriendly" (слитно) проект Run For Dogs находится однозначно :)
-
Dogs friendly тоже вполне могло было быть названием проекта.
Как сливший этот кп участник считаю, что тут апеллировать не к чему. "Одобрено Бегущими Алкоголиками: Здесь Любят Спирт!" (и картинка с бутылкой). По-моему, в параллельной Вселенной и может быть организация "Здесь любят спирт", но это уже из серии "города Санкт Петербург без дефиса не существует"
-
Цитата: Awoody от 13.11.2017, 10:15:27
Проект "Run for dogs" наклеил стикер, что это заведение является "Dog friendly" - то есть что в этим заведении хорошо относятся к собакам. То есть, "Run for dogs" одобрил отношение к собакам :)
Проверил и подтвердил, а не одобрил же))))
Сторого говоря - да, формулировка немного кривовата. Хотя более чем естественно предположить, что организация, которая проверяет такие вещи, выступает за собачьи права, так что для неё подтверждение хорошего отношения к собакам = одобрению :)
-
"Одобрено Бегущими Алкоголиками: Здесь Любят Спирт!" (и картинка с бутылкой). По-моему, в параллельной Вселенной и может быть организация "Здесь любят спирт", но это уже из серии "города Санкт Петербург без дефиса не существует
Ваша аналогия неудачна: на стикере не было слова "одобрено". Более уместной аналогией, хотя и тоже не вполне точной, представляется что-то типа "Бегущие алкоголики: друзья алкоголиков!" При этом "друзья алкоголиков" вполне может быть как характеристикой заведения, так и названием организации.
-
Ок, тогда так:
<Проверено Бегущими Алкоголиками>
ДРУЗЬЯ АЛКОГОЛИКОВ
Да, гипотетически может быть всё, что угодно. Например, это может означать, что кафе проверили Друзья (Инна и Александр) и Алкоголиков Семён. Задача участника - отделить вымысел от действительности. А это делается элементарно, если этим вопросом задаться.
-
Всё вышенаписанное подтверждает, что нужно было гуглить, что именно тут есть название проекта. Что как-то противоречит ИМХО логике. Результата аппеляции пока нет.
-
Для сомневающихся: ниже фразы "проверено run for dogs" написан сайт этой организации, который так и называется - "runfordogs".
То есть, прочитав вышенаписанное, кто-то считает, что DOG FRIENDLY это название организации? Надо быть внимательнее к деталям.
-
Названия, сайт - это все знания "не для всех". Требуется английский и понимание интернета. Я, вот, знаю такой глагол approve и для чего он применяется. Но там же не написано "отношение к собакам одобрено Проектом". Если вдруг это кажется очевидным, предлагаю представить, что на наклейке все написано иероглифами. Будет ли тогда понятно, что в заведении собакам рады не в плане пищи хотя бы? )))
Корректный вопрос "Стикер с собакой. Проверено кем?" Или там "Голубой стикер. Проверено кем?"
-
Envy, половина сфинксовых бонусов в больших городах и куча других кп опираются на исторические и краеведческие знания "не для всех". Собственно в этом и заключается спортивная часть БГ - расклассифицировать команды, в которых носители таких знаний (в данном случае - английского языка на уровне весьма средней школы) присутствуют, и те, в которых таковых не оказалось.
Согласен, что формулировка могла быть и лучше. Не согласен, что это было критично. Плюс надо подумать, не пострадала ли бы подставность кп (требование к внимательности, чтобы люди заметили маленькую надпись) при предложенной вами формулировке...
-
Rumith, но это ж не сфинкс)
-
Я согласна, что формулировка кривая. Аппелирую по этому вопросу.
Каков результат апелляции?
-
Каков результат апелляции?
А никакого пока. Так и висит в статусе "подана". Собственно, и окончательных результатов пока не видно.