Бегущий Город
Соревнования => Бегущий Город в столицах => Архив => БГ-2о17 => Тема начата: SkyHawk от 07.10.2017, 22:20:18
-
Привет всем!
А подскажите, где седьмой люк? Мы всё обыскали и нашли только 6. Или он под припаркованной машиной был?
-
под машиной, да
-
Понятно =( У неё клиренс сантиметров 10, было уже темно, и мы так и не смогли его разглядеть. Будем пробовать писать апелляцию.
-
У нас тоже 6, очень обидно.
Под машины заглядывали, но в темноте не увидели. Причём, все трое из нашей команды.
-
Мы тоже насчитали только 6 из-за припаркованной машины.
-
И мы точно так же, шесть люков.
-
Уточните, пожалуйста, о какой машине речь. Когда мы были на КП, стоял только Логан (кажется) в северо-западном углу, и люка под ним не было.
-
Мы написали тоже 6 и машина (что под ней, не видно). Какая машина - красная!
-
Люк был хорошо виден если заглянуть с одной стороны машины (с фонариком, по крайней мере) и почти не виден с другой.
-
Машина красная, вроде бы Мицубиси, стояла прямо напротив входа, чуть ближе к заднему забору.
Полезли под неё с фонариком, ибо тоже темно было. Люк был хорошо виден
-
Я заглядывала под красную машину в темноте с фонариком. Люк был прекрасно виден. Но вот сам процесс...
-
Мы под неё не полезли. Было темно, мокро и не по правилам это (моим личным бг-шным) под машинами лазить. Но т.к. вполне вероятно, что под ней был люк - записали саму машину вместо люка. Не засчитали, чйорт возьми. )))
-
Мы написали тоже 6 и машина (что под ней, не видно). Какая машина - красная!
Страшно представить все варианты возможных ответов для КП 52, следуя этой логике.
-
Откровенно говоря, мы не испытали серьезных проблем с тем, чтобы заглянуть под красную машину с фонариком и обнаружить там люк. Да еще и
волонтер добровольный помощник из местного населения дежурил. Но, вспоминая служку из церкви на московском модерне, верить мы ему не стали и под машину полезли.
-
Вряд ли пространство под днищем легкового автомобиля с низкой посадкой, да ещё при имеющихся погодных условиях можно назвать общественно доступным местом. Чтобы его осмотреть, даже с имеющимся у нас мощным налобным фонарем нужно было как минимум встать сперва на колени, а потом на четвереньки. Находясь в общественном месте, коим является дворик культурной столицы, считаю такую постановку вопроса нарушением пункта 7.2 правил.Еслии Орги причисляют места, осмотр которых возможен только на четвереньках, да ещё по грязной земле и в дождливую погоду, к общественно доступным, ну я тогда не знаю, какое общество они имели ввиду. Написали 6 люков и припаркованный автомобиль, под которым явно общественно доступным способом увидеть ничего не представлялось возможным. Зачёт не получили, будем писать аппеляцию.
-
Машина красная, вроде бы Мицубиси, стояла прямо напротив входа, чуть ближе к заднему забору.
Полезли под неё с фонариком, ибо тоже темно было. Люк был хорошо виден
И вот ещё одно доказательство, "доступности".Разве " полезли под нее (машину) с фонариком" можно назвать общественно доступным способом?
-
Расскажите, как вы это разгадывали? Из отгадки я вообще ничего не понимаю %)
-
Белка Ши Я просто глянул на карту района этапа и нашёл лишь 1 улицу имени писателя - "банального" Льва Толстого. Это смутило, но потом при взгляде на соседнюю Чапаева щёлкнуло "Иваныч". Котовский - явно "свой", все по линии, Толстой последний сзади. Какие интеллигенты, какое ругаться - заборы на углу есть? Есть. В маршруты вписалось? Ну Куйбышева 28, конечно, уж больно подозрительно совсем рядом, ну да ладно, поехали, нашли. Проблем с люками не возникло - проверили и под машиной и даже под кучей мусора в углу.
-
Да чё там отгадывать то? Иваныча кто то спрашивает (по всй видимости Петька или Фурманов), чувствует ли он приближение человека, он говорит, что да чувствует и по всей видимости это писатель, который писал про интелигентов, ему отвечают, да нет, писатель сзади отстал, а этот свой. Из такого диалога ИМХО понятно, что это к Чапаеву Котовский приближался, а Лев Николаевич приотстал. И вот в месте, где Котовский и Чапаев встретились и находится искомый объект. Мы сначала место встречи Толстого с Котовским проштудировали. Но там места ограниченные заборами слабо выражены их несколько и люков этих не перечесть. Звонок в кол. центр решил дело, что мы на правильном пути, но мы уже и так к Чапаеву собирались.
-
Кажется, Василий Иваныч - вообще самый банальный Иваныч, которого можно придумать (ну, по крайней мере, из тех, кого могут так назвать и кто есть на картах).
А с люками - ну мы там так и думали, что под машинами может что-то оказаться. При нас машина там на другом месте стояла, по счастью, и под ней не было ничего.
-
Кажется, Василий Иваныч - вообще самый банальный Иваныч, которого можно придумать (ну, по крайней мере, из тех, кого могут так назвать и кто есть на картах).
Не менее банальный, чем Лев Толстой) В принципе, неплохая и несложная загадка, но про ругаться (в анекдотах) всё же было лишним. Я бы притянул это за "ругаться" за право дать части улицы то или иное имя (Котовского будто "бодается" с Чапаева за право дать имя проезжей части от Пинского до Куйбышева, но это "горе от ума" не мешает взятию).
-
Кажется, Василий Иваныч - вообще самый банальный Иваныч, которого можно придумать (ну, по крайней мере, из тех, кого могут так назвать и кто есть на картах).
Не менее банальный, чем Лев Толстой)
Так сказано уже давно и не мною. Если ничего не лезет в голову при разгадывании загадки, то смотри в сторону Пушкина, Ленина, Гагарина, Толстого, в крайнем случае изобретателя радио Попова и иже с ними других популярных личностей. Тем более, когда они в полный рост присутствуют на карте в искомом районе. А тут такая "весёлая компания" аж из трёх человек, вообще мимо трудно пройти.
-
VAZ Ну нашли мы Пушкина в загадке про лимонад и многоточия - нифига не помогло)) и все же бóльшая часть (особенно хороших и сложных) загадок предполагает далекие от банальных варианты. Про целину, например.
-
VAZ Ну нашли мы Пушкина в загадке про лимонад и многоточия - нифига не помогло)) и все же бóльшая часть (особенно хороших и сложных) загадок предполагает далекие от банальных варианты. Про целину, например.
А мы не то, чтобы Пушкина нашли в загадке, а тупо, тупо КП взяли. Просто если маршрут проходит рядом с местом дуэли, то пройти мимо просто грех, а там за пол километра видно, что народ тусует. Но даже после того, как взяли, я так и не понял, причём здесь лимонад. Конечно если бы прогуглить "Пушкин, лимонад", то тырнет ответ бы дал, но после взятия КП в тупую это было уже не актуально, да и времни не было, так что смысл узнали только после публикации ответов. Тупее загадки я честно говоря не припомню.
-
Тупее загадки я честно говоря не припомню.
Загадка про Пушкина вовсе не тупая, она просто излишне многословная и слегка кривая в плане формулировки задания. Так же как и про Иваныча, Беговую и т.п.
-
Тупее загадки я честно говоря не припомню.
Загадка про Пушкина вовсе не тупая, она просто излишне многословная и слегка кривая в плане формулировки задания. Так же как и про Иваныча, Беговую и т.п.
Я как то не улавливаю разницы между "тупой загадкой" и " кривой в плане формулировки задания". ИМХО загадка с криво сформулированным заданием, это и есть тупая.
-
Вряд ли пространство под днищем легкового автомобиля с низкой посадкой, да ещё при имеющихся погодных условиях можно назвать общественно доступным местом. Чтобы его осмотреть, даже с имеющимся у нас мощным налобным фонарем нужно было как минимум встать сперва на колени, а потом на четвереньки. Находясь в общественном месте, коим является дворик культурной столицы, считаю такую постановку вопроса нарушением пункта 7.2 правил.Еслии Орги причисляют места, осмотр которых возможен только на четвереньках, да ещё по грязной земле и в дождливую погоду, к общественно доступным, ну я тогда не знаю, какое общество они имели ввиду. Написали 6 люков и припаркованный автомобиль, под которым явно общественно доступным способом увидеть ничего не представлялось возможным. Зачёт не получили, будем писать аппеляцию.
Кстати аппеляцию удовлетворили. Ответ: "6 (плюс припаркованный автомобиль, под ним не видно)" зачли.
-
Мы написали тоже 6 и машина (что под ней, не видно). Какая машина - красная!
Страшно представить все варианты возможных ответов для КП 52, следуя этой логике.
Так на КП 52 велодорожка. В соответствии с ПДД на ней нельзя парковать автомобили. А если на ней стояли автомобили, то как раз таки по такой логике проще всего зачёт получить. Посчитать видимые велосипеды, а далее (не тратя напрасно время на ползанье под автомобилями)) написать количество припаркованных авто и что под ними не видно. Как оказалось, подобная логика на КП 708 прекрасно сработала. Если уже здесь по аппеляции зачли, то на КП 52 тем более должны. Ведь вы же не должны страдать от нарушений ПДД третьими лицами.