Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Модерн: Москва, Петербург, Рига => Тема начата: Truefet от 19.11.2016, 22:27:44
-
у кого-нибудь есть нормальные фотографии?
-
Это ад, мы там больше нашли.
3 одинаковых между 1 и 2 этажом, ещё 1 отдельный с девушкой с объемными волосами, уже выше.
И мы в ещё одном нашли нечто похожее на человеческие лица, но на фотографии с зумом.
-
И мы в ещё одном нашли нечто похожее на человеческие лица, но на фотографии с зумом.
вот и у нас та же история, ответили 5, ибо в верхнем крупном барельефе по центу явно что-то похожее на человеческое лицо (фотик, к сожалению не брал), не могу найти хоть какую-нибудь фотографию в инете
-
Да мы тоже нашли 5, по длинному фасаду 4, 2 над парадными, ой, подъездами))) 1 отдельная голова девушки, и тут наверное подвох, это не барельеф, и один именно барельеф с большим количеством лиц! Думаю тут налажало очень много команд!) Ибо этот как это ад и содомия) жжесть, фотки есть, но у сокомандников(
-
На мой взгляд, там человеческих лиц не было в принципе: морские девы как бы не совсем люди в широком понимании этого слова. Был барельеф с лицами, очень похожими на зомби, но всё же мы разглядели в них людей. А уж что имел в виду сам архитектор...
-
это не барельеф
это явно ближе к барельефу, нежели к горельефу
-
3 одинаковых между 1 и 2 этажом, ещё 1 отдельный с девушкой с объемными волосами, уже выше.
Всё так.
Truefet, может вы пытались считать людей? Никаких проблем по свету с КП не было.
-
Truefet, может вы пытались считать людей? Никаких проблем по свету с КП не было.
как по вашему, есть человеческие лица на барельефе между 3 и 4 этажами?
-
Был барельеф с лицами, очень похожими на зомби, но всё же мы разглядели в них людей.
Мы, кажется, тоже этот видели.
В центре там что-то ещё похожее, а дальше к краям ракушки какие-то. Фото выложим в понедельник.
-
На мой взгляд, там человеческих лиц не было в принципе
Я в подобных случаях пару раз давал определение "антропоморфные", но звонки на тему "кто такие антропоморфы" ничуть не лучше самостоятельного осознания командой факта, что ответов "ноль, ничего, отсутствует" по Правилам быть не может, и поэтому нужно все-таки на местности что-то посчитать... :)
-
Truefet, может вы пытались считать людей? Никаких проблем по свету с КП не было.
как по вашему, есть человеческие лица на барельефе между 3 и 4 этажами?
Это? https://yandex.ru/maps/-/CZwiRLn0 ?
Думаю, что нет. На местности не видел никаких лиц.
-
Мы тоже в них людей разглядели...
-
Это?
да, а я и сейчас вижу)
-
мы считали на двух фасадах дома, со стороны Остоженки 3 лица https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&source=wizgeo&mode=search&panorama%5Bpoint%5D=37.601530%2C55.743776&panorama%5Bdirection%5D=102.496510%2C11.194199&panorama%5Bspan%5D=17.123425%2C5.591731&text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2C%203%2F14&sll=37.601960%2C55.743857&sspn=0.008211%2C0.004632&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D37.602%252C55.744%26spn%3D0.001%252C0.001%26text%3D%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F%252C%2520%25D0%259C%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B2%25D0%25B0%252C%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520%25D0%259E%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B0%252C%25203%252F14
-
Это?
да, а я и сейчас вижу)
#iseefaces (https://www.instagram.com/explore/tags/iseefaces/)
-
ответов "ноль, ничего, отсутствует" по Правилам быть не может, и поэтому нужно все-таки на местности что-то посчитать... :)
Дык не первый год замужем, знаем. :) Кстати, определение "антропоморфные" в данном случае, если вдуматься, тоже внесло бы свою долю холивара))
В общем, я в шокэ. Кто-нибудь, выложите сюда красивые чёткие фотографии барельефов!
-
Truefet, может вы пытались считать людей? Никаких проблем по свету с КП не было.
как по вашему, есть человеческие лица на барельефе между 3 и 4 этажами?
Это? https://yandex.ru/maps/-/CZwiRLn0 ?
Думаю, что нет. На местности не видел никаких лиц.
Да, это.
По нашему мнению в центре и справа существа с человеческими лицами.
-
Ну вообще-то там и есть лица. В высоком над подъездом. 2 девушки. Мелкие, но они есть.
Вот фото пруф.
-
Вот фото пруф.
ну, что ж, ответ 4 тогда надо не засчитывать, я считаю
-
ну, что ж, ответ 4 тогда надо не засчитывать, я считаю
Я тоже так считаю.
Но не представляю, как это можно взять в темноте.
Количество вопросов к тестированию всё растет. :(
-
Да, именно на этом барельефе и мы лица увидели))). Рядом еще была команда, они зумом притягивали, поделились с нами увиденным - лица были:)
-
Ну вообще-то там и есть лица. В высоком над подъездом. 2 девушки. Мелкие, но они есть.
Вот фото пруф.
Воот, спасибо за фото! Именно этот барельеф был пятым. Тоже поколебались некоторое время, но всё же решили, что эти зомби тоже в каком-то смысле человеки!))
-
Считать было неудобно и опасно. И без бинокля - очень тяжело.
Мой неактуальный смартфон не давал достаточно качества фотографии, чтобы пытаться разобраться при помощи техники, а бинокль остался на родине, так что в определенный момент я принял волевое решение и пошёл дальше...
-
Этот КП явился самым сложным по подсчету именно по причине того, что некоторые барельефы было нууу, крайне сложно рассмотреть.
-
Бинокль в обязательное снаряжение не входит. В темноте никакой зум не поможет.
-
Мы написали три. Смотрели в интернетах определения слова "барельеф" и сочли, что овальный элемент - не барельеф, а, скорее, ближе к медальону, хотя и не он тоже. (вики - Элемент украшения — изображение (орнаментальная композиция, лепной или резной рельеф, роспись, мозаика, надпись) в овальном или круглом обрамлении. Может также быть деталью украшения мебели[2]. Медальоны широко применяли при декорировании стен зданий и мебели стиля барокко[6].)
Остальные элементы фоткали, рассматривали осветленными в высоком разрешении - лиц не нашли. Организаторам дозвониться было сложновато - да и надо ли по каждому КП им звонить с вопросом о том, например, "что вы считаете барельефом". Ну, раз слово указано (не "объемных архитектурных элементов", скажем -значит оно имеет смысл, не?)
Считаю правильным ответ "3".
-
Вот фото пруф.
ну, что ж, ответ 4 тогда надо не засчитывать, я считаю
Не согласна. Без зума-бинокля однозначно как с людьми определялись только 4 барельефа. В этом же барельефе мы увидели антропоморфное нечто, решили его не считать.
По моему мнению, правильным решением было бы засчитывать и 4, и 5.
-
Там была команда с биноклем!!!! :)
Но просить подсказки у них не стали, ломали глаза сами, зум не спасал %).
-
не барельеф, а, скорее, ближе к медальону
Медальон и барельеф - не взаимоисключаются: http://kanoner.com/2015/12/30/148544/
-
дак что в итоге, господа судьи, апелляции писать или так пересчитаете?
у кого есть фото осталтных барельефов?
-
Truefet есть сомнения? Пишите апелляцию.
-
Мы насчитали 5
https://yadi.sk/i/s4Ef1hnmz5gJc
https://yadi.sk/i/evfMBwFmz5gh5
https://yadi.sk/i/US10Ylk9z5gke
https://yadi.sk/i/Iz18Ej01z5gnt
https://yadi.sk/i/qWSfP81az5gqB
При щелчке на фото открывается в высоком разрешении.
Были споры по поводу лиц на третьей картинке. Ну да, лица худоваты и несколько болезненны, но сказать, что это не люди, а какие-то духи или что-то ещё - сложно, моей культурологической экспертизы не хватает.
-
Фото 5-го барельефа из интернета
-
Truefet есть сомнения? Пишите апелляцию.
Игрик, а какие считаются? Потому что на фото выше - таки барельеф.
-
Фото 5-го барельефа из интернета
Отлично видно. Другое дело, как это с дороги разглядеть?
-
ну мы и разглядели, и сфотографировали - http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=36897.msg418873#msg418873 - наша фотография
-
Фото 5-го барельефа из интернета
Отлично видно. Другое дело, как это с дороги разглядеть?
Примерно так, как мы не разглядели двух бородатых мужиков на Покровке, когда другие их отлично видели. А данный барельеф мы увидели без особых усилий.
-
Я тоже упорно вижу лица том самом барельефе. Долго спорили с сокомандниками по поводу 4 или 5 писать, но я была в меньшинстве, поэтому ответили 4. И это мы брали точку еще засветло, как те, кто брал в сумерках-вечером что-то увидели - загадка.
-
XYZ
Фото 5-го барельефа из интернета
Отлично видно. Другое дело, как это с дороги разглядеть?
С дороги (ул.Остоженка) действительно плохо видно, пришлось в переулок зайти (представьте себе).
Мои фото чуть выше, там всё также видно, несмотря на то, что они тёмные из-за того, что я с настройками при фотографировании ошибся.
-
Со зрением 100% засветло на спорном барельефе лица были видны, но не были до конца уверены, что это точно люди. Какая-то команда притягивала зумом, вместе рассмотрели лица, потом еще муж на ай-фон фотографировал - увиденное сомнений не вызвало - лица.
-
Считаю, что верным решением по данному КП было бы засчитать оба варианта, т.е. 4 и 5. Постановка вопроса изначально не совсем верная: на этом доме нет людей, но есть антропоморфные создания. На 5-м барельефе изображены страшненькие, но всё же человекоподобные существа. Иероним Босх тоже людей рисовал, но они у него выглядят иной раз даже ужаснее, чем обсуждаемый барельеф.
-
Постановка вопроса изначально не совсем верная: на этом доме нет людей, но есть антропоморфные создания.
Тоже вначале мысль закралась, что на барельефах не совсем как бы люди. Но по правилам ответа 0 быть не может, поэтому задумались, то ли искать людей на уровне подвалов, крыш или еще где, то ли звонить в колл-центр с вопросом, а кого они подразумевают под людьми:) Коллеги по несчастью, которые делились увеличенным видом злополучного барельефа, сказали, что уже звонили с подобным вопросом, и таки да антропоморфов надо принимать за людей:)
На 5-м барельефе изображены страшненькие, но всё же человекоподобные существа
А вот это уже дело вкуса:) Чрезмерное увлечение диетами и не к такому может привести:)
-
С дороги (ул.Остоженка) действительно плохо видно, пришлось в переулок зайти (представьте себе).
В следующий раз обязательно так и поступлю.
-
Апелляция подана, но для меня гораздо важнее, сейчас, чтобы постановщики, описали, какие 4 барельефа считают они, с объяснениями конечно!
Вариант ответа:
По КП17 в большинстве маршрутников дан верный ответ, поэтому тут не спорный, а уже с отдельными командами по апелляциям будем смотреть. Аналогично — КП с дамскими лицами на Покровке.
лично меня не устраивает вообще, так как ошибаться может и большинство, не правда ли, товарищи организаторы?
-
Апелляция подана, но для меня гораздо важнее, сейчас, чтобы постановщики, описали, какие 4 барельефа считают они, с объяснениями конечно!
Вариант ответа:
По КП17 в большинстве маршрутников дан верный ответ, поэтому тут не спорный, а уже с отдельными командами по апелляциям будем смотреть. Аналогично — КП с дамскими лицами на Покровке.
лично меня не устраивает вообще, так как ошибаться может и большинство, не правда ли, товарищи организаторы?
Как-то странно, да. Вроде бы тут уже подробно со всех сторон обмусолили, что верный ответ - 5. Можно ещё обсуждать, что делать с теми, кто насчитал 4, но 5, по-моему, надо засчитывать всем автоматом. Я подал апелляцию, смысл которой сводился примерно к следующему: "Прошу засчитать ответ 5, потому что верный ответ - 5". Засчитали :)
-
Апелляция подана, но для меня гораздо важнее, сейчас, чтобы постановщики, описали, какие 4 барельефа считают они, с объяснениями конечно!
А, вот несколько обновилось пояснение оргкомитета. Сейчас там такой комментарий: "ундины могут быть отнесены к людям, ответ 5 также будет засчитан". То есть, видимо, организаторы считают, что есть 4 бараельефа с людьми и 1 с ундинами, которые не люди, но которых нам готовы засчитать за людей. Ждём более подробных комментариев!
-
лично меня не устраивает вообще, так как ошибаться может и большинство, не правда ли, товарищи организаторы?
Так вам ответ "5" засчитали, или нет?
-
Изменение правильного ответа "4" на "5" разрушит у организатора ощущение собственной правоты. А это же больно. "Ундины", да.
-
лично меня не устраивает вообще, так как ошибаться может и большинство, не правда ли, товарищи организаторы?
Так вам ответ "5" засчитали, или нет?
Нам пока нет!
-
Мы тоже подали апелляцию, но пока не засчитали.
-
А это же больно. "Ундины", да.
А мне нравится! Слово уж больно красивое.
-
нам засчитали апель
комментарий про ундин прям юридический грамотный, конечно, теперь и те, кто не увидели остаются правы)
на моей практике ещё не было, чтобы ГСС признал изначальный ответ неверным, тем более раз за него большинство команд...
-
нам засчитали апель
комментарий про ундин прям юридический грамотный, конечно, теперь и те, кто не увидели остаются правы)
на моей практике ещё не было, чтобы ГСС признал изначальный ответ неверным, тем более раз за него большинство команд...
А вдруг, это будет тот самый случай!) но конечно, вериться с трудом!
-
на моей практике ещё не было, чтобы ГСС признал изначальный ответ неверным, тем более раз за него большинство команд...
Москва:
Год 2013, КП 152. http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=26178.0 - участники (меньшинство) нашли больше, чем авторы и большинство, зачли только им
Год 2015, КП 82 и 502 http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=32076.0 - нашелся ещё один объект, большинство его нашло, зачли только им
Это только что помню сам..
-
В Туле был неверный ответ у постановщиков.
Его исправили в течение часа после сообщений в Форуме, пока народ еще ехал в поезде в Москву.
Первоначальный ответ засчитан не был.
-
Окей. Вопрос экспертам - это точно именно барельеф?
(http://data4.gallery.ru/albums/gallery/83049--8913612-m549x500.jpg")
-
Окей. Вопрос экспертам - это точно именно барельеф?
А есть какие-то сомнения? Просто пытаюсь понять логику. И, да, это барельеф.
-
Изменение правильного ответа "4" на "5" разрушит у организатора ощущение собственной правоты. А это же больно. "Ундины", да.
Это не тот случай, не угадали
-
Это не тот случай, не угадали
Ну давайте попробую сделать еще одно предположение.
Поскольку при организации игры было допущено огромное количество ошибок, неточностей и неоднозначностей - организаторам не хочется вызывать недовольство еще и тех команд, которые ответили на вопрос кп-17 - "4", хоть это и неправильно. Горячо?
-
Горячо?
Я не готов говорить за других, но думаю, что в вас говорит обида. Я не организатор, а участник на этой игре.
-
Я не готов говорить за других, но думаю, что в вас говорит обида. Я не организатор, а участник на этой игре.
Тогда я не совсем понимаю реплику про "не тот случай". Не могли бы вы ее расшифровать?
Обида - ну да, до некоторой степени - обида: получается, что команды более въедливые и внимательные, - становятся заложниками организационных погрешностей.
Понятно, что не корову проигрываем; так же понятно, что мало чести оказаться на первом месте, если на нем - полсотни команд.
Но обидно ли - рассмотреть больше, чем большинство других, - в том числе, больше, чем организатор игры, - и получить меньше очков? По-моему - обидно.
-
Я не готов говорить за других, но думаю, что в вас говорит обида. Я не организатор, а участник на этой игре.
Тогда я не совсем понимаю реплику про "не тот случай". Не могли бы вы ее расшифровать?
Обида - ну да, до некоторой степени - обида: получается, что команды более въедливые и внимательные, - становятся заложниками организационных погрешностей.
Понятно, что не корову проигрываем; так же понятно, что мало чести оказаться на первом месте, если на нем - полсотни команд.
Но обидно ли - рассмотреть больше, чем большинство других, - в том числе, больше, чем организатор игры, - и получить меньше очков? По-моему - обидно.
А я вот от себя подписываюсь под всем вышесказанным!
-
Тогда я не совсем понимаю реплику про "не тот случай". Не могли бы вы ее расшифровать?
Я просто знаю организаторов, и представляю мотивы, из каких всё это делается. И самоутверждаться или издеваться над участниками тут не будут.
-
Ундины - это, конечно, прекрасно.
А все остальные тогда кто?
Не ундины/русалки?
Они там все морские жители.
http://um.mos.ru/houses/dokhodnyy_dom_ya_m_filatova/
"Фасады здания выполнены в стиле модерн и насыщены стилизованными лепными изображениями различных морских чудовищ, рыбьих голов, обнимающихся русалок, раковин, водорослей, на стенах расцветают причудливые растения и павлиньи хвосты."
Тогда верный ответ 0?
Все чудесатее и чудесатее.
-
Тогда верный ответ 0?
Если вы читали правила, то должны знать, что такого ответа быть не может.
-
Я так понимаю, что на подобных КП можно тупо писать на 1 больше, чем насчитал. Если ошибешься - будешь апеллировать Я ВИЖУ
мертвых людей ТАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО и не осуждайте мою загадочную душу! Зато застрахуешься от таких ситуаций.
-
Тогда верный ответ 0?
Если вы читали правила, то должны знать, что такого ответа быть не может.
Ну я в курсе, просто анализирую комментарии. 5-ю при постановке не считали, потому что там не люди, но ундины.
На засчитанных при постановке тоже не люди, но русалки (ака ундины)...
Какой надо сделать вывод?
-
Какой надо сделать вывод?
Что ошиблись либо постановщики, либо вы, и позвонить в КЦ.