Бегущий Город
Соревнования => Фото-КП => Фото-КП Москва => Тема начата: StarCaptain от 28.10.2015, 07:30:25
-
Правила (http://www.runcity.org/ru/rules/photocp) конкурса.
[В колонках играет: Brad Mehldau Trio – No Moon at All]
Итак, супержесть.
Задание:
1. Адрес здания слева на фотографии.
2. Справа-сзади за спиной фотографа есть двухсторонний указатель. Перепишите с него те строчки, стрелочки на которых с разных сторон указателя неодинаковы.
Пожалуйста, не забывайте прятать ответы в :) Спойлер делается так: [ cut=текст_снаружи]текст_под_спойлером[ /cut] (без пробелов).
Если вам не видно фотографию - вам необходимо авторизоваться на форуме.
-
Фотографию видно, но ни фига не видно на фото.
-
XYZ нам кажется, что того, что на фотографии видно, должно быть достаточно, чтобы взять КП. Не без труда, конечно. :)
-
Фотографию видно, но ни фига не видно на фото.
такова, как я уже говорила в одной предыдущей теме, авторская задумка :)
-
Провокационный вопрос: фото сделано с нарушением ПДД? Хотя бы формальным?
-
A-25
Уточните пункт ПДД, я не настолько хорошо их знаю. :) Но никакие известные мне ПДД не нарушены. :)
-
Вообще интересный вопрос, конечно. Я могу придумать трактовку, в которой эта фотография будет сделана с формальным нарушением ПДД. Но здравый смысл говорит мне, что реально это всё же не так. :) То есть пока я там бродил, мне это даже и в голову не могло прийти.
-
Отлегло.
-
StarCaptain Формально - это мог ехать на веле по пешеходному переходу без шлема и маячков ночью, фотографиируя на ходу?:)
-
Rih в данном случае формально - это значит, что это теоретически по тому месту, где я стою, может проехать машина. Но на практике туда, возможно, пускают только какие-нибудь мусоровозы или руководителей каких-нибудь, а так просто там не проехать, ЕМНИП.
-
О, подсказочки пошли :)
-
Жаль, а я было подумал, что это пешеходная улица.
-
A-25, как по мне, так именно пешеходная улица и описана: ездит сервис и те, кому закон не писан.
-
MegaManiac, я тоже был уверен, но похожих мест на таких улицах не нашел. Может, какую-то улицу упустил.
Второй вариант - это перекрытые шлагбаумами куски переулков, где расположены всякие важные организации. Но и на них ничего похожего.
-
Хотя, это смотря в каком контексте рассматривать слово "мусоровоз" :)
-
Любой парк подходит. Кремль подходит.
-
Не, узко очень. И дома по обеим сторонам улицы стоят одной этажности - в парках такое нечасто.
-
Подсказка.
Если с точки, где стоял фотограф, повернуть голову в другом направлении, то можно увидеть вот этот дом. Я подошёл к нему поближе и сфотографировал.
-
Чем-то Белорусскую напоминает, новомодные высотки в сторону Лесной. Кто там рядом, поглядите на месте?
-
1. Согласно табличке на здании - Большая Татарская улица, 11
2. (Честно говоря, не понял, что считать одинаковыми стрелками. Сфотографировал.)
Корпус A
Корпус B
-
Йес! И главное - совсем недалеко от метро! КП взят :) Интересно, что адрес по Яндексу у левого здания - 11С, а у правого - 11Б :)
Как удалось найти? :)
-
Сделал в гугле поиск по картинкам "Москва дом бизнес-класса", там где-то в глубине нашёлся дом с подсказки :)
Место очень понравилось, особенно жилой комплекс немного дальше нужного места. Не ожидал, что там такое.
-
Забыл сказать, что для опознания дома, следуя заветам XYZ'а, подсказочную фотку осветлил.
-
Забыл сказать, что для опознания дома, следуя заветам XYZ'а, подсказочную фотку осветлил.
-
XYZ, ага, я вторую фотографию у себя осветлял, иначе дом бы точно не нашёл :)
-
StarCaptain , а что за источники света сверху на первой фотографии, кстати?
На месте я не понял.
-
Ну, мы предполагаем, что участники сами в состоянии осветлить картинку. Просто в исходном виде она намного красивее.
Андрей Петин
если я правильно понял, о чём ты спрашиваешь, то слева - луна между домами, а справа - её отражение в прозрачных стёклах корпуса B :) Именно поэтому в первом посте и указано "в колонках играет" :)
-
StarCaptain, понятно.
Вчера луны не было, и я не разобрался.
На "в колонках играет" сразу обратил внимание, и меня это даже сбило - я подумал, ты намекаешь, что это не луна, а фонари :)
Поэтому начал даже проверять Покровку с высокими фонарями (может, снизу они бы так выглядели).
-
Ну и, мне кажется, по первой фотке это вообще никак не разгадать. Разве что кому-то это конкретное место очень хорошо знакомо...
А вот "с двух нот" - уже вполне.
-
Ну и, мне кажется, по первой фотке это вообще никак не разгадать.
Шансы есть: если предположить более-менее симметричные здания (одинаковые снизу, это видно), одно из них стеклянное — и дальше искать среди комплексов остекленных зданий, высота их примерно тоже понятна.
-
Забыл сказать, что для опознания дома, следуя заветам XYZ'а, подсказочную фотку осветлил.
Олег, пожалуйста, не надо больше постить осветленные фотографии. Каждый может сделать это сам.
-
Каждый может сделать это сам.
Нелогично: если каждый может сделать сам, то почему бы не сделать это сразу и для всех?
-
Вообще, если честно, наметившийся уклон в сторону необходимой для разгадывания обработки фоторедакторами мне не нравится.
-
я чувствовал, я чуствовал, что это здание Норникеля(
-
Вообще, если честно, наметившийся уклон в сторону необходимой для разгадывания обработки фоторедакторами мне не нравится.
хорошо, учтем)
мне кажется, эту супержесть можно было не осветлять и не обрабатывать, а взять так, как есть: подсветки вполне достаточно, чтобы сделать все нужные выводы. если этого не хватает, можно осветлять, но это уже дело каждого конкретного участника. мы не имели в виду, что каждый должен осветлить фото сам: каждый мог бы это сделать, если бы счел нужным, но КП можно взять без этого.
-
Каждый может сделать это сам.
Нелогично: если каждый может сделать сам, то почему бы не сделать это сразу и для всех?
потому что КП можно взять, пользуясь только подсветкой зданий на фотографиях, не осветляя (и так интереснее, на мой взгляд) — а осветление толком ничего нового и не дает.
-
а осветление толком ничего нового и не дает.
А раз не дает - за что Олегу пистон?
-
а осветление толком ничего нового и не дает.
А раз не дает - за что Олегу пистон?
за самодеятельность, вестимо
-
А, ну, т.е. здесь можно только ответы постить... Учту.
-
А, ну, т.е. здесь можно только ответы постить... Учту.
Нет, не только ответы :)
Но вот что тут постить не надо:
1. Нам не нравится «Я вам покажу, как надо делать». Скажите, как, вам кажется, было бы лучше, мы это обсудим. Но ведем все-таки мы, не ведите за нас, пожалуйста.
2. И еще нам не нравится «Я знаю и подскажу». Можно гадать вслух, но если знаете, а брать не хотите, то подсказывать не надо.
-
Забыл сказать, что для опознания дома, следуя заветам XYZ'а, подсказочную фотку осветлил.
Олег, пожалуйста, не надо больше постить осветленные фотографии. Каждый может сделать это сам.
Я уверен, что:
- не каждый может сделать это сам в принципе;
- далеко не каждый может сделать это оперативно, например на работе.
Так что, пожалуйста, ставьте всех участников в равные положения.
-
Есть же онлайн-фоторедакторы.
Равные положения для всех создать невозможно — кто-то на работе не может разгадывать, у кого-то на работе интернета может не быть, а у кого-то работа без компьютера, а на телефоне мелко.
Про слишком-темные-фотографии:
темная подсказка к КП 168 была экспериментом, и сейчас мы планируем в обычных КП придерживаться принципа «нужное видно без осветления». А в КП формата «супержесть» возможны варианты :)
-
Есть же онлайн-фоторедакторы.
Ссылочки дадите?
-
MegaManiac
Я тут погонял https://pixlr.com/editor/ , мне нравится :)
-
MegaManiac
Я тут погонял https://pixlr.com/editor/ , мне нравится :)
Согласен. для простых целей самое то.
-
Для простых целей самое то - Paint.
-
А теперь скажите, нахрена это всё?
Неужели нельзя изначально снять/подготовить и выложить нормальное фотозадание, которое можно гадать просто мозгом, без извращений?
-
Конкретно в этом случае - затем, что мои картинки намного красивее твоих обработанных. Свет поправить - минута, все в состоянии сделать. (А если нет - можно научиться.) А вот после этого два часа вылизывать картинку, чтобы она была достаточно эстетична для выкладывания, желающих почему-то нет.
И вообще, это супержесть, мало ли что тут может понадобиться. В следующий раз тёмные места зачерню, чтобы нечего было осветлять. %)
-
И вообще, это супержесть, мало ли что тут может понадобиться. В следующий раз тёмные места зачерню, чтобы нечего было осветлять. %)
Чего уж там, выкладывай сразу просто черный квадрат.
-
И вообще, это супержесть, мало ли что тут может понадобиться. В следующий раз тёмные места зачерню, чтобы нечего было осветлять. %)
Чего уж там, выкладывай сразу просто черный квадрат.
http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=32297.msg356496#msg356496 (http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=32297.msg356496#msg356496)
-
А теперь скажите, нахрена это всё?
Неужели нельзя изначально снять/подготовить и выложить нормальное фотозадание, которое можно гадать просто мозгом, без извращений?
Олег, я выше написала: подсказка к КП, с которой начался разговор о слишком-темных-фотографиях, была экспериментом, не слишком удачным. В этой супержести КП можно было взять просто мозгом, без извращений, без фоторедакторов, просто по подсветке, поэтому я продолжаю считать фотозадание к супержести нормальным.