Бегущий Город
Соревнования => Бегущий Город в столицах => Архив => БГМ-2о15 => Тема начата: mishel от 19.04.2015, 13:52:13
-
Непонятно , почему многие не взяли этот КП. Там все очевидно и однозначно.
-
Еще не перепроверяла маршрутники, но есть подозрение, что радостно написали 32 и более ничего. А нужно было есть написать единицы измерения - метры, так как высота какая - 32 километра, мили или вообще попугаев - не понятно из ответа "32";
-
Там вроде даже на анг было. 32 meters вроде.
з.ы Извиняюсь за кровавый маршрутник.
-
В задании нет четкого указания на запись размерности. Просят указать высоту. Если брать аналогию с примера ГСС про слона в клетке с надписью тигр - высота на табличке найдена, надо её посимвольно скопировать. 32 соответствует надписи на табличке? Соответствует.
Далее другая аналогия - про сиамскую кошку. Ну видно же, что человек ключевую информацию в маршрутник перенес. Метры - более чем естественная размерность для моментов. Ну это всё равно что не написал человек, что кошка сиамская. Но ответ-то кошка засчитывается без этих подробностей.
Ладно, если бы размерность была противоестественной. Те же попугаи, сажени или километры.
Зачем срезать тех, кто не читал детально форум до соревнований (здесь среди флуда промелькнуло указание на необходимость записи размерности), или не очень близко знаком со спецификой БГ?
На других КП нет такой принципиальности.
Флигель жилой южный можно записывать без указания на XVIII век, хотя если опять брать аналогию со слоном и тигром, надо посимвольно копировать строку. Значит, видимо, можно и не всю.
Строку "Анатомическiй театръ." можно записывать без точки.
Почему же здесь так принципиально указание метров?
Призываю к единообразию в трактовках.
-
Просят указать высоту.
32 - это не высота. Жаль, что вы этого не понимаете.
-
Я пару лет назад понял, что надо читать не только правила, но и форум перед БГ, чтобы понять принципы судейства. Я понял ещё в 2010, после своего первого БГМ, что надо максимально детально изучать и максимально полно переносить всю найденную информацию в соответствии с заданием. И без задней мысли написал в ответе на этот вопрос 32 м. (или метра, не помню точно)
Но меня смущает неоднозначность трактовок. Почему в КП 178 запись о XVIII в. не является ключевой? Почему в КП 26 точка в строке не является ключевой? И почему при этом метры в 396 КП так важны?
Или уж устанавливать жесткие требования везде (и лучше оформить их, чтобы можно было перед стартом всем, и новичкам в том числе, ознакомиться), или руководствоваться неким "здравым смыслом", но и получать регулярно в ответ бурные обсуждения, чей же смысл более или менее здрав.
-
- Штурман, приборы!
- 32
- Что 32?
- А что приборы?
-
Не, тут косяк чисто участников - спору нет.
Лишь вспоминается прошлогодний спор про первое место в Химерах ПРО. Когда судьи зачли за правильный ответ запись в черновиках и с камеры GoPro, а не то, что было записано в маршрутной книжке ЛИНК!!! (http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=29161.0).
Тут ситуация точно та же, участники были на КП? - 100% да; на вопрос задания ответили? - ДА!!! но допустили неточность, которая им стоила возможно призового места.
И вот тут начинаем говорить о справедливости судейства =)