Бегущий Город
Соревнования => Спортивные игры и рогейны => Архив => День в Городе 2о1о => Тема начата: Игрик от 24.05.2010, 07:57:51
-
Вести Петербург
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2010/news_detail.asp?id=3075
-
Опять СМИ не пожелали разобраться в теме :)
Контрольных пунктов — несколько десятков, длина маршрута зависит от категории участников. Выигрывает тот, кто вернется на старт раньше всех. Обычно первыми приезжают велосипедисты, а вот пешеходы, бывает, плутают в петербургских лабиринтах дотемна.
Забыли главное:
Задача команды – в течение контрольного времени набрать максимальное количество баллов.
-
да СМям-то всё равно)))
-
Если они все новости подают с такой точностью и пониманием происходящего - то ведь это реальная жесть.
-
"Сообщения СМИ кажутся правдоподобными ровно до тех пор, пока не освещают что-то, с чем ты знаком из личного опыта."
П.Дуров
-
Draco,
этот П.Дуров о котором я подумал ?
-
Capitanwolf
именно он: почитайте его заметки)
-
да СМям-то всё равно)))
Зачем же так жёстко? Журналист не может знать всё так же хорошо, как участники событий. А участникам событий многое кажется очевидным, и они чего-то недоговаривают журналистам. Думаю, нужно тщательнее следить, какую информацию подаёшь прессе и выделять наиболее существенное.
-
Любитель Петербурга
Нормальный журналист должен разобраться в теме, о которой пишет/делает передачу. Ничего не мешало залезть, к примеру, на сайт еще ДО интервью. Фактических ошибок в репортаже быть не должно. В противном случае речь идет о некомпетенции. Так что, журналист, конечно же, не обязан разбираться, к примеру, в тонкостях системы электронных отметок (если не собирается о них подробно писать), но базовое-то представление о соревнованиях иметь должен!
-
Этот сюжет мне напоминает формулу из другой ТВ-передачи: "играл и не угадал ни одной буквы".
В коротком тексте ведущего не сказано ничего интересного и сделаны принципиальные ошибки. Да и главного судью, наверняка, снимали дольше, но выбрали самый бессмысленный фрагмент его речи.
Необходима обратная связь, при которой подготовленный журналистами текст перед тем, как попасть в СМИ, проверяется "источником" информации на предмет подобных ошибок.
-
Да просто страна у нас такая, все знают как руководить
страной сборной России по футболу, а свою работу профессионально делать не хотят :((
Обидно, чёрт возьми :(((
-
Да и главного судью, наверняка, снимали дольше, но выбрали самый бессмысленный фрагмент его речи.
это точно, я вот никак не понимаю, почему выбрали именно эти мои фразы из контекста.
-
Потому что журналистам интересны не сами соревнования, а то что станции прут некоторые горожане.
-
Необходима обратная связь, при которой подготовленный журналистами текст перед тем, как попасть в СМИ, проверяется "источником" информации на предмет подобных ошибок.
Золотые слова, совершенно верные...
...Но, к сожалению, большинство журналистов прямо противится такому подходу. И далеко не все от лени; большинство - из-за условий, в которые их ставит руководство. У журналиста чаще всего просто не хватает времени разобраться в материале. Это печально, но это особенности технологии - если вечером ты должен сдать материал с трех съемок за день, физически невозможно дать что-то на вычитку. Сумел вникнуть - хорошо, не сумел - сдается что попало, с акцентами на "прут станции" и прочую псевдо-жарёнку :(
Мы со своей стороны активно стараемся помочь журналистам разобраться, что происходит.
Многие разбираются. Но не все.