Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - lissitsyn

Страницы: [1] 2 3 ... 23
1
Я просто не люблю информаторов.

Ну мы же тут не спецслужбы информируем.

Впрочем, как мы помним...

орги БГ - это тоталитарные черти

2
В описанных вами случаях факт «информирования» судей происходит здесь и сейчас, в присутствии «подозреваемого» и при наличии у судей средств объективного контроля (видео).

Не вижу никакой разницы, если честно: участники и там, и там непосредственного участия в принятии решений не принимают, а доверие или недоверие средствам объективного (или не очень) контроля - опять же судейский вопрос.

На мой взгляд, в ситуации, когда вы предполагаете нарушение и ваш внутренний судья не позволяет дальше спокойно играть, следует подойти к «нарушителю» и обратить его внимание на недопустимость такого поведения. Возможно, в процессе беседы выяснится, что всё совсем не так, как вам показалось, и объяснения вас удовлетворят. А вот если ваши подозрения подтвердятся или, не дай бог, вы встретите агрессию, вот тогда, возможно, и возникнут некоторые основания для сигнализирования судьям. Причем нужно уведомить вашего собеседника, что вы отправите материалы по нарушению судьям.

Этот вариант, по-моему, ещё больше спорит с вашей предыдущей риторикой: тут уже не куму стучать, а записываться в секцию внутреннего порядка.

Серьёзно - нет конечно. Совершенно не нужно на месте создавать потенциально конфликтную ситуацию между участниками, когда можно это передоверить официальным лицам соревнований.

3
И не дай бог кто-то из игроков будет указывать судье на нарушения со стороны соперника! В лучшем случае горчичник, а зачастую удаление.
Ибо в игре, что в футболе, что в БГ у вас, как игрока, нет и не может быть объективной информации о факте нарушения, только предположения той или иной степени обоснованности.
Поэтому  сту.. «информировать» о нарушении, которое то ли было, то ли нет - вам, игроку, показалось!!! что было – не этично по меньшей мере.

Мне кажется, футбол тут пока не очень удачный пример, а вот есть схожий механизм в теннисе, например, или баскетболе.

Если какой-то из сторон показалось, что момент был трактован судьями неверно, у них есть возможность отправить этих судий пересматривать момент на видео (или с помощью специальных систем). В футболе оно тоже есть, но там только сам судья решает, смотреть или нет.

Поскольку сам видеоповтор у организаторов БГ ниоткуда не возьмётся, разговор шёл о том, чтобы дать им материал для более информированного вынесения решения. При этом участники (что в баскетболе, что на БГ) никого не дисквалифицируют - это вопрос судий.

В чём разница в этической стороне с этими видами спорта?

4
Тогда уж выходные)

В некоторые особо успешные в этом плане годы, могло быть и 12 суток! (не помню, бывало ли больше)

5
По данному КП организаторы приняли правильный ответ не только «участковый уполномоченный» но и «участковый». Как считаете правильно это или нет, если официально «С вступлением в силу Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должность вновь изменила своё название и стала именоваться «участковый уполномоченный полиции». «Участковый» это всё-таки больше разговорный стиль.

Мне кажется, что просто "участковый" не стоит зачитывать, потому что это можно написать просто от балды.

6
т.е. 85 минут больше чем 20 часов 4 минуты?

Нет, но выбирать из одного максимальный не выйдет, если интервалом считается это

7
Они помогают нам следить за другими командами и стукануть если нам покажется, что что-то не так!

Где чалились?

8
Просто не вижу разницы между борцами с разделяющимися командами и с радужными сережками.

Борьба с разделяющимися командами - это не радужные серёжки, которые не имеют к вам никакого отношения.

А, например, сообщить, что кто-то в вашем лифте гадит. Или там наркотики в вашем подвале прячет.

Правда не видите разницу?

9
Ооо, любители понятий подъехали!

Я даже удивлена, что так долго)

10
Возможно так было раньше, но сейчас точно не так. Электронная карта должна иметь максимальный приоритет, иначе непонятно, где искать нужный дом, если его нет на картах. Ну и представьте - приезжаете вы в другой город, вам нужно заселиться в гостиницу, а нужного адреса в природе не существует!

Так это пример про приоритет таблички на местности.

Можно усмотреться электронных карт перед поездкой, но, если на местности нет гостиницы, то и жить будет негде)

11
Химки - не Москва, это уточнение для локализации. Чтобы вы не поехали еще куда-то, где есть улица с таким названием.

Так для этого всегда есть остальные КП, по которым понятно. Если все КП вышли в Химках, а один, скажем, во Владыкино, что-то решили неправильно, выходит :)

12
Ну будут там какие-нибудь анреги скорее всего.

А для этого есть уже стартовые фото с зарегистрированными участниками.

Нет, бейдж прежде всего это символ движа, объединяющая деталь. Он и этим ценен.

Наверное, да, это важнее, но всё-таки не только)

13
Нам всё понравилось, и смысловая разбивка, и "все КП этого этапа находятся в ...."

Нам это, кстати, показалось какой-то избыточной заботой об участниках: самим определять район этапа обычно интереснее)

14
Ну как по мне это и проблема. Рассуждаем дальше, и получаем, что зачем нам учиться и быть специалистом в какой то области, если это потом может только мешать?

Так это всегда так, потому что загадки пишут тоже непрофессионалы в каких-то отраслях.

Футбол тот же взять с 18 заявленными на матч и следующим из этого финансовым крахом команды почему-то.

Это не то чтобы хорошо, но - данность.

15
Хорошая идея. Читеры - это очень честные люди, поэтому бейджик прятать не будут :)

Так это тоже нарушение по логике.

Почему бы не сфотографировать людей без бейджей, которые на КП что-то считают, и не отправить организаторам.

16
Так скорее наоборот - в данном случае (для бдительных патриотов) бейдж будет придавать соревнованиям значимости и официальности - типа, не какой-то там шпиён бегает и будки фотографирует, а участник согласованных с городскими властями и разрешенных ими соревнований.
БГ же не шарашка, все согласования и разрешения получает
Ну-ну, это всё до первой "реабилитации нацизма" после очередного пристального ощупывания участниками какого-нибудь танка Второй Мировой.

Ну так можно и вовсе из дома не выходить, чтобы кто-то не оскорбился.

А главное - наличие или отсутствие бейджа в рамках такой истории вообще роли не будет играть уже.

17
В прошлом году бдительные граждане на КП про термос обещали вызвать на нас прокуратуру. В таких случаях бейдж может бросить тень на игру. Что не очень хорошо.

Да наоборот же.

Игру согласовывают с кем-то же. Поэтому бейдж в глазах бдительных горожан упорядочивает произошедшее - общественное мероприятие, согласованное администрацией, - всё в порядке.

18
Хотите, чтобы такой же бдительный патриот, возбудившись на бейджи, появился на каждом КП? И сигнализировал туда, куда, по его мнению, надо?

Разблокирован новый персонаж.

В соседней теме есть правоверные христиане, которым не нравятся некоторые задания. Тут появился бдительный патриот, которому не нравятся команды, в целом)

19
Ну и ещё и для самоидентификации как будто.

С бейджем проще себя ощущать участником соревнований, а не чуваком в поисках закладки)

20
Цитировать
надо ставить предупреждение, что некоторые категории не предназначены для христиан

Так они все не предназначены для христиан (ну, в смысле, тех, что сильно верующие и так себя позиционируют).

Я без иронии, правда - эти игры плохо совместимы с религиозным фанатизмом.

21
Как говорится на одном спортивном сайте "Зачем тут это обсуждение про городское ориентирование на нашем шахматном форуме?"

Если серьезно, то опыт в шахматах видимо только мешает.

Мы далеко не сразу, но в итоге полностью по авторской логике всё разгадали.

23
Ура, ура, ура! Наконец-то не Люберцы и не ТЦ на МКАДе, а всего 15 минут от дома. На правах нывшей на форуме предыдущие два года выражаю радость, любовь и почтение оргам и  локации стартофиниша этого года ☺️

С Люберцами трудно конечно, но ТЦ на МКАДе вообще ещё легко может нас ждать в процессе)

24
Москва 2о24 / Re: Программа БГМ-2о24
« : 12.03.2024, 08:22:55 »
Не знаю где лучше спросить, но очень интересно будут ли в этом году приниматься неправильные ответы так же как и в прошлом и позапрошлом году. И будут ли мертвые задания ответ на которые могут знать лишь единицы (кто непосредственно работает в определенной компании или живет в определенном доме)? Просто желания учавствовать как раньше из-за этого нету…

Спорные и сложные КП каждый год есть, так что не вижу причин, чтобы и тут не было.

25
На переднем плане что-то ещё очень характерное, но я даже не соображу, что (забор, крыша?)

Почему-то есть ощущение, что это Лиговка, но оно ни на чем особо не основывается.

Страницы: [1] 2 3 ... 23