Бегущий Город
Соревнования => Бегущий Город в столицах => Архив => БГМ-2о16 => Тема начата: A-25 от 17.04.2016, 07:49:59
-
Задание: самый длинный топоним.
Вопрос - можно ли считать прилагательное топонимом? В словарях противопоказаний нет. А если можно, то на памятнике встречается и слово "Ставропольского", которое в этом падеже длиннее указанного в ответах.
-
Вопрос - можно ли считать прилагательное топонимом? В словарях противопоказаний нет. А если можно, то на памятнике встречается и слово "Ставропольского", которое в этом падеже длиннее указанного в ответах.
Это прилагательное никак не относится к Схеме боевого пути казачьих войск. Это благословение митрополита Ставропольского и Невинномысского на установку памятника. Задание же достаточно чёткое. Иначе можно любую фразу из любого текста прилепить к схеме (схеме!) боевого пути.
-
Кстати, слово "Невинномысского" длиннее "Ставропольского".
А еще вы неправы в том, что это топоним. Это не топоним, а прилагательное.
Ну никак не подходит это к тексту задания на КП. Просто притянуто за уши.
-
Схема боевого пути казачьих войск
Самый длинный топоним
При чем здесь благословение митрополита?
-
Кстати, слово "Невинномысского" длиннее "Ставропольского".
Нет. Но это в данном случае неважно.
Это не топоним, а прилагательное.
В этом и ключевой мой вопрос - может ли топоним быть прилагательным? Ставрополь - топоним, а вот прилагательное, от него образованное?
При чем здесь благословение митрополита?
При том, что оно написано там же, где и схема. Вот у памятника Бауману было четкое разделение: участники побега на барельефе, а не в тексте. Или здесь имелось в виду, что нужно было использовать только схему, вообще без окружающего ее текста (который, возможно, к ней тоже относился)?
-
Топоним - имя собственное, обозначающее собственное название географического объекта.
Это я в Википедии нашел. А прилагательное вроде не может быть именем собственным.
-
Или здесь имелось в виду, что нужно было использовать только схему, вообще без окружающего ее текста (который, возможно, к ней тоже относился)?
Здесь ничего не "имелось в виду".
Ибо сказано однозначно: Схема боевого пути казачьих войск
Не менее однозначно, что текст к Схеме не относится. А относится к нынешним временам, к памятнику, на который даётся благословение церковника.
-
В словосочетании "Ставропольский край" - топоним, а вот в "Епископ Ставропольский" - нет. Потому что только в первом случае это обозначение географического объекта.