Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Хочется задать вопрос, как вы тогда в этом слове опознали прилагательное? :)Пустой ответ сдавать нельзя, а других вариантов "какой художник" из надписи не возникает.
Цифры никто не вырубает топором уже 1000 лет. Папирус, береста и бумага избавили нас от этого. Топором изогнутую линию особо не выбьешь, цифру 8 наверно сложнее всего. Разве что римские для этого годятся.Во-первых, тезис опять смелый и ошибочный - я вот знаю прецеденты 17 века, когда вырубали текст на дереве. Дерево в отличие от бумаги и папируса стоит на данном месте и никуда не исчезнет - очень удобно для маркировки сообщения. Практически уверен, что и в 20 веке использовали грубые инструменты, которыми сложно делать лишнюю палочку/засечку.
Ну как по мне это и проблема. Рассуждаем дальше, и получаем, что зачем нам учиться и быть специалистом в какой то области, если это потом может только мешать? Пропаганда безграмотности, как по мне.Это уже аргумент совсем отчаявшегося придумать оправдание человека. Я точно изучаю свою профессиональную область не для того, чтобы это помогало решать задачки на БГ.
Речь не про это. А про то, что специалисты должны их брать не задумываясь. Для них это не должно быть загадкой.Это не так, я про это уже выше писал.
Тут дело даже не в существовании стандартов. Единицу как палочку скорее всего стали писать со времени появления электронных устройств, а это наверняка началось уже позже войны 41-45г.г. Если у кого-то есть пруф, что единицу и раньше писали как вертикальную черту, скиньте, было бы интересно почитать.Я даже не представляю как такое можно придумать Оо
Но нигде нет единицы как на нашем танке - черточкойТ-34 за войну выпустили более 35000 штук. Их лепили на всех предприятиях, где только можно. Например, на Тагильском танковом заводе, который был создан на основе 12 различных предприятий. О какой унификации шрифтов идет речь? Перевезли из условного Харькова предприятие, развернули его в условном Тагиле и сразу же выдали всем унифицированный трафарет для нанесения единиц?
совершенно верно - нигде такое единицы нет. потому что это не единица.
А вариант "родныи" тоже нельзя засчитывать.А если кто-то распечатает ваш пост на лист бумаги, а потом много лет спустя кто-то найдет обрывок и увидит там слово, заканчивающееся "охраниться", то он решит что перед этим шла "с", а на самом деле там была буква "л".
Потому что "сохранившиеся буквы" это как минимум те, которые там были, в этом прилагательном.
А буквы "и" там не было, как она могла слюохраниться?
Моё недовольство, и достаточно давно уже, что БГ-загадки, как буд-то, хорошо разгадываются людьми, совершенно далёкими от сути вопроса, и наоборот — очень сложно теми, кто с предметом вопроса хорошо знаком. Из-за чего кажется, что таким образом пропагандируется "незнание"Это работает во всех интеллектуальных играх же.
"Семеро по лавкам - означает Голь и многодетную семью".Источник - стихи в жж безызвестного автора.
"дома семеро детей по лавкам лежат и смотрят голодными глазами, а он единственный кормилец. "Источник - bolshoyvopros.ru.
Семеро по лавкам обозначало тяжелое материальное положение семьи и говорилось с сочувствием
"Раньше так говорили о крестьянах, которым приходилось работать на износ, дабы прокормить большую семью"Источник: fraze.ru, где фраза расшифровывается так "О многодетных семьях; очень много маленьких детей у кого-либо."
А кто говорит?По Лавочкину большой вопрос к формулировке, ибо когда в заявке на матч классического футбола 18 человек, это никак не говорит о финансовых проблемахО финансовых проблемах говорят "у меня семеро по лавкам". А 18 человек в заявке на матч, конечно достаточно.
Почему 9-то?Нет, крыш поезда три, в ответе 6 считалась одна.
В ответе 6, ок, если крыши поезда считать как разные части, то будет вариант "7".
Всё, что больше 7 - это уже с учётом мото/лошадки.
Не поняла претензий остальных по поводу панорам. Для меня именно эта игра была счастьем от заметного улучшения качества инструкций, какую панораму смотреть.Претензия в том, что не очень увлекательно гадать загадку "Приди вот по этому адресу, открой вот эту точку и посмотри налево - что ты видишь". Хотелось бы какую-то творческую часть в загадке, где нужно погулять по локации и поискать.
Однако при этом в задании: "Считайте сцены одинаковыми, если они сняты с разных точек, но средство одно и то же, или данных недостаточно для установления, что средства различные". И если мы не можем утверждать, что тепловозы разные, то надо считать сцены одинаковыми.Плохая идея выдирать из контекста фразу и делать вид, что больше ничего нет. Фраза "средства различные" до этого подробно расшифрована - разные средства или существенно разные части одного средства. Нельзя просто выкинуть эту расшифровку и делать вид, что ее нет.
Определения одинаковых и разных сцен противоречивы, насколько можно утверждать чисто логически. По этим определениям две сцены одновременно надо считать разными, если они в существенно разных частях тепловоза, и одной, если мы не можем утверждать, что это разные тепловозы.
Закончившие игру за 3 - 4 часа с результатом 61 КП и все бонусы с этим не согласятся. Три с чутем минуты на вопрос, какие там "...походить, посмотреть...".Удивительный факт: 4 игрока могут разгадать 4 загадки за 12 минут и каждую загадку при этом гадать по 12 минут.
Мне вот больше интересно, как ЭТО брали без конкретного узнавания? Запросы про "фейерверки", "кометы" и "рубильники" люто заспамлены продавцами фейерверков с самыми экзотическими названиями и различными запчастями.Никогда не слышал об этом произведении, просто поискал в Яндексе сочетание Дед, Медведь, Рубильник, нашел вот это: https://vk.com/wall-29959250_21726, а там можно увидеть ответ и выйти на оригинал. Но вообще можно просто заяндексить "рождество дед медведь рубильник", если сообразить, что произведение рождественское.
А как же тогда условие "Считайте сцены одинаковыми, если они сняты с разных точек, но средство одно и то же, или данных недостаточно для установления, что средства различные"?Так а причем тут "композиционно различные"? Речь не про композиционные различия, а про съемку одного средства с разных точек.
вообще любая загадка это в первую очередь загадка на угадывание логики автора. А в деле угадывания логики автора главное - вовремя остановиться, а это уже интуиция и опыт.И важная функция автора - не превращать игру в "Что курил автор вопроса". Это известный раздел вопросов и как правило они эпатируют участников. Если цель авторов новогодней игры - эпатировать участников, то отлично получилось, что и можно видеть по этому треду.
. Соответственно при использовании такой логики единственно правильный ответ - три композиционно различных сцены в части поезда и по одной в части грузовика, корабля и вертолета - итого 6.Композиционно различных там штук 10 наберется. Даже когда с двух разных ракурсов снимают Дина Рида на боку поезда, то там композиции разные. А уж зад последнего вагона сзади и середина предпоследнего спереди - это явно композиционно отличные сцены.
Вот полностью согласен, тоже так посчитал и вообще не возникло сомнений что 6 это правильный ответ.Отсутствие сомнений - такой себе аргумент. У нас одни сомнения были сплошь и рядом.
Не понимаю логику тех кто считает что крыша разных вагонов это "существенно разные части одного средства". Крыша она есть и крыша, и у всех вагонов по сути одинаковая. Поэтому совершенно очевидно было что имел в виду постановщик КП в данном случае, не надо искать сложностей на пустом месте было.Внутренность и есть внутренность, у вертолета и поезда она тоже одинаковая по сути, давайте их тоже соединим. И вообще мы доподлинно не знаем, что он в вертолете, может он в том же поезде, но в другой части.
Другой вопрос возник. Я правильно понимаю, что сцены в кабине и снаружи тепловоза считаются разными? Почему? Тепловоз-то вполне может быть (и, наверное, есть) один и тот же.Там есть сцена в кабине самого тепловоза - видны элементы кабины.
А мне кажется, что вагон не считается отдельным транспортным средством. На одном вагоне далеко не уедешь. А вот железнодорожный состав является. Соответственно, стоять на крыше того или иного вагона это все же не такая существенная разница, как находиться на крыше состава, в кабине машиниста или на какой-то площадке с перилами.Этот вопрос решается тем, как говорит словарь, именно он определяет норму словоопределения.
Да, ощущение, что мы все сейчас испортим послевкусие от игры обсуждением этого кп)))Лично мне саму игру этот КП слегка подпортил, не люблю загадки вся суть которых в попытке угадать логику автора. Разные разгадывающие ее угадывают по-разному и приятного в этом поиске мало.
Только "пространство между вагонами" волшебным образом не проходит дальше боковых труб. Идет такая глубокая черная полоса по центру, а справа и слева от труб ее уже нет, справа вагоны склеены.Это все второй вагон с конца, просто разные места на крыше этого вагона
Только не второй с конца, а третий (видно два пространства между вагонами)
