Последние сообщения

1

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от alex_a_ivanov 20.11.2025, 18:59:55 »

А все потому что надо записывать ответ на месте, а не по фото, и если есть разногласия в команде опять же решать их не отходя от КП, вживую на него смотря.

Ну вы уже какие-то новые термины пошли придумывать "предметы в связке" и тд. Тут все банально просто - есть рисунок на котором два предмета, не понимаю как с этим можно спорить.
Просто организаторывидимо вообще нитку не заметили при постановке КП, отсюда и такое задание. 

Это очень классный комментарий про "записывать на месте". Особенно глядя на трек команды, я местами очень сильно не понимаю, как за такое время возможно доехать от одного КП к другому и ещё и припарковаться в нужном месте.

Про новые термины - по сравнению с обсуждениями КП на большом БГ тут пока всё лайтово.

2

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от alex_a_ivanov 20.11.2025, 18:58:17 »

Вопрос, почему вопрос не так был поставлен? Он вводил в заблуждение.

А что, есть единственно правильная формулировка вопроса? Спросили "предмет". Можно ответить, какой предмет на вывеске? Можно.

А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Когда а ответе достаточно одного любого, так и спрашивают - любой из предметов.

На вывеске есть такой предмет, как "иголка"?

3

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от alex_a_ivanov 20.11.2025, 18:54:59 »

Если задание "дом такой-то. Количество букв Ы на мемориальной доске", вы, найдя доску, весь дом осматриваете на предмет другой доски, или берете данные с найденной?

Так это единый рисунок, а не два отдельных.

Я про общий подход к ситуации, когда надо найти объект в единственном числе без критериев выбора, а их может быть по факту больше одного.

В случае с КП на Парке Победы правильные ответы: "игла/иголка/швейная игла и т.д." или "нить/нитка". "игла + нитка" наверно тоже, хотя формально это неудержание формы вопроса.

4

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от EVGENY 20.11.2025, 17:52:59 »

Так я именно про это и пишу!
Так уже не раз было - факт зачета вариаций ответов зависит от того, что и как увидел организатор, хотел он подловить на этом участников или нет?

Я не понимаю как вы не видите разницу.
На КП с иголкой и ниткой организаторы не заметили нитку, признали свою ошибку и засчитывают все варианты.

А на КП с глазами 5 глаза нет на 100% как не смотри. Вариаций ответов здесь в принципе нет.
Это как если бы вас попросили посчитать деревья и их было бы 4, а вы насчитали бы 5, притом что 5 ого дерева там нет.
И что 5 теперь должен быть правильным ответом только потому что кто-то увидел дерево там где его нет?

5

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 17:37:39 »

А все потому что надо записывать ответ на месте, а не по фото, и если есть разногласия в команде опять же решать их не отходя от КП, вживую на него смотря.

На месте разногласий не было, они потом появились.

Просто организаторывидимо вообще нитку не заметили при постановке КП, отсюда и такое задание.

Так я именно про это и пишу!
Так уже не раз было - факт зачета вариаций ответов зависит от того, что и как увидел организатор, хотел он подловить на этом участников или нет?

6

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от EVGENY 20.11.2025, 17:25:13 »

Бесспорно, тут наша невнимательность скорее, хотя полигры спорили, рассматривая по фото и гадая, как записать.

А все потому что надо записывать ответ на месте, а не по фото, и если есть разногласия в команде опять же решать их не отходя от КП, вживую на него смотря.

А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Когда а ответе достаточно одного любого, так и спрашивают - любой из предметов.

Ну вы уже какие-то новые термины пошли придумывать "предметы в связке" и тд. Тут все банально просто - есть рисунок на котором два предмета, не понимаю как с этим можно спорить.
Просто организаторывидимо вообще нитку не заметили при постановке КП, отсюда и такое задание. 

7

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 17:13:46 »

Нет, потому что:
1. На мозаике нет пятого глаза, и "глазницы" тоже нет. То, что кому-то показалось иначе, не влияет на результат.

Бесспорно, тут наша невнимательность скорее, хотя полигры спорили, рассматривая по фото и гадая, как записать.

2. С иголкой надо было бы засчитывать только ответ "нитка и иголка", если бы вопрос был "перечислите предметы на вывеске".

Вопрос, почему вопрос не так был поставлен? Он вводил в заблуждение.

А когда спрашивают "предмет", достаточно одного любого. Иголка есть? Есть. Нет слова "все" к слову "предмет" и быть не может.

А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Когда а ответе достаточно одного любого, так и спрашивают - любой из предметов.

8

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 17:04:34 »

Если задание "дом такой-то. Количество букв Ы на мемориальной доске", вы, найдя доску, весь дом осматриваете на предмет другой доски, или берете данные с найденной?

Так это единый рисунок, а не два отдельных.

9

Метрополия. Большие планы / Re: результаты

« Последний ответ от Игрик 20.11.2025, 17:04:05 »

Результаты признаны окончательными.

10

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от alex_a_ivanov 20.11.2025, 15:56:13 »

А в ситуации с глазами они не предполагали другого ответа, поэтому 5 не засчитывают.
Согласен, но тогда надо и с иголкой засчитывать только полный ответ.

Нет, потому что:
1. На мозаике нет пятого глаза, и "глазницы" тоже нет. То, что кому-то показалось иначе, не влияет на результат.
2. С иголкой надо было бы засчитывать только ответ "нитка и иголка", если бы вопрос был "перечислите предметы на вывеске". А когда спрашивают "предмет", достаточно одного любого. Иголка есть? Есть. Нет слова "все" к слову "предмет" и быть не может.