Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Я всегда думал, что именно постановщики трассы сидят на телефоне во время игры)2000+ команд
Конституция РФ. Статьи 23.1 и 24.1Законодательно запрещено использовать запись без согласия второго участника о чем его необходимо проинформировать должным образом перед началом беседы.пожалуйста приведите ссылку на закон
Вас тоже надо учить телефоном пользоваться? Ведь есть возможность записи разговора.Насколько я знаю, эта функция только у рутированных аппаратов. Законодательно запрещено использовать запись без согласия второго участника о чем его необходимо проинформировать должным образом перед началом беседы.
Но на вопрос "считать ли скоречником: описание объекта" могут ответить.ИМХО, если этот вопрос наводит на правильность/неправильность ответа в КП - не могут:
Имхо, раз колл-центр говорил считать, нельзя требовать исключать уже этот вариант.
Наверное, совсем иному таксону, а не виду...Я не настоящий "сварщик", за терминологию примите извинения
А что именно вы тут имеете в виду под ящером?Я же писал выше:
Та же википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B) делит всех динозавров на 2 вида - птицетазовые и ящеротазовые
В 1915 году был обнарущен именно ящер.
Из трёх представленных фигур одна относится к древним носорогам (Эласмотерии), другая к птицетазовым (Олоротитан) и лишь Ивантозавр причислен к виду ящеротазовых.
Динозавров впервые нашли в России в 1915 году, так?
...
Этого могло быть достаточно или нет?
и почему он единственно правильный тогда, когда совсем даже и нет?Потому что найдена была стопа ЯЩЕРА (заурус).
В задании явно сказано, что представитель ровно один. Есть ли такой критерий, по которому ивантозавр подходит, а олоротитан нет, и остальные условия тоже соблюдены?Извиняюсь за офтопик, но фраза "В задании сказано..." еще ни о чем не говорит. Мы потратили немало времени и нервов, решая какой ответ дать на КП 118 - 5 или 3.
Останки звероящеров в России были найдены раньше, еще в XIX веке.
В чём тут читерство? Что недоглядел?Читерство, с моей точки зрения, в том, что Вы звоните не сообщить о проблеме с КП, а выслушать комментарии от организаторов по поводу своего ответа.
Нет, уважаемый. "Читерить" - это использовать опции, не предусмотренные организаторами явно. Звонок в колл-центр явно предусмотрен и доступен для всех (да, не всегда к сожалению). Люди, там сидящие, обычно вполне научены тому, как не "слить" случайно ответ или его местонахождение.Вот смотрите, мы с Вами вдвоем не можем определиться - есть ли читерство в звонках оргам по разным вопросам.
иногда бывают такие формулировки задания или локации, что без звонка реально непонятно, что имел ввиду аффтар. бывают просто неточности. конкретно помню случай когда в легенде было "в 30 метрах к востоку от..", а по факту на местности оказалось в 300 - опечатка в легенде, пришлось звонить. ну или топтаться до вечера в неверно указанном месте, где не было примерно ничего из требуемого в задании. это только один пример, такие случаи не единичны
Чем провинилась Команда 2, или какое она получила преимущество, что ее нужно исключать из зачета?Вы же сами написали чуть выше - скорость команды равна скорости самого медленного ее члена.
Палка о двух концах.Связь, безусловно, нужна. Оперативная.
