… вы … заявляете, что контроль и наказание - это одно и то же.
Не заявлял такого ни разу. Почему-то вы не хотите (не можете?) меня понять? Попробую разжевать ещё раз.
Факт: Если есть правила игры – их нужно выполнять.
Факт: В реальной (не идеальной!) жизни некоторые люди нарушают правила.
Факт: Выполнение правил требует контроля.
Отсутствие контроля приводит к тому, что честный игрок ставится в заведомо проигрышную позицию по отношению к нечестному.
Если наладить контроль по тем или иным причинам не получается, то нужно смягчить правила для того, чтобы честным игрокам не нужно было их нарушать для того, чтобы догнать нечестных.
Резюме:
Вариант 1. Жёсткие правила + жёсткий контроль = честная игра.
Вариант 2. Жёсткие правила + отсутствие контроля = нечестная игра.
Вариант 3. Отсутствие контроля + мягкие правила = честная игра.
Я за Вариант 1. Но если он невозможен, то – Вариант 3. По факту сейчас на БГ – Вариант 2.
А кто должен этот контроль осуществлять?
Организаторы и судьи, но не сами участники. Потому что дело участников – играть, а судей – судить.
В приведённом вами в пример футболе дело обстоит именно так. Игроки играют, в меру сил и таланта иногда пытаясь нарушить правила (симулируют, бьют друг друга по ногам и т.д.). А судьи следят за игрой и разбираются, кто прав, кто не прав. И не дай бог кто-то из игроков будет указывать судье на нарушения со стороны соперника! В лучшем случае горчичник, а зачастую удаление.
Ибо в игре, что в футболе, что в БГ у вас, как игрока, нет и не может быть объективной информации о факте нарушения, только предположения той или иной степени обоснованности.
Поэтому
сту.. «информировать» о нарушении, которое то ли было, то ли нет - вам, игроку, показалось!!! что было – не этично по меньшей мере.
