Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
А, просто очень хочется перейти на личности!Скучных зануд не ем.
Я? Тут? Откровениями? Где?С Ассеном - вы срались пару месяцев назад? Угу, вы. Не, не путаю. Точно.
Вы меня точно ни с кем не путаете? :)
Я сказал что-то личное?!Нет, вы просто не сказали ничего, а вроде как ответили. :)
Не знал, что это фича, а не бага, спасибо!А что вы там, кстати, говорили на пару сообщений выше про отсутствие аргументов?
И зачем на форуме именно "отбрехиваться"? Нормально говорить - не? Со смердами нельзя? )Дискуссия на форуме нередко перерастает в полемику, а то и в ругань. Если постановщик на "ты говно" будет отвечать "да, я говно" и уходить с этим жить, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Насчёт "сложных случаев" - если аргументы закончились, то в дискуссии дальнейшего смысла не вижу, на личности можно и не переходить.Мой аргумент, повторю еще раз, классный парень Володя Бахтин, который вполне может претендовать на номинацию "Открытие года", если если ее не похерят, как в прошлом году. И это аргумент еще более уверенно и выпукло звучит на фоне вашего, экс-ГССа и ряда прочих личностей белого шума на тему, какая была зеленая трава и насколько глубоко пристало склоняться в пардонах.
Ну не будем же мы всерьёз это редактировать и тестировать.
Я просто как тот математик из анекдота про пожар, показываю, что решение существует :-)
Я тоже не считаю, но нужно же быстро :-)
Загадки, решающиеся так, хорошими не считаю.
Факт про барса всё равно кажется перспективным (у Пскова же барс на гербе), но чтоб это не гуглилось прямо, надо думать, а ложка дорога к обеду.
Между облизывать и обмазывать, как мне кажется, существует масса промежуточных состояний.Я мероприятие делаю или в хитросплетениях человеческой души разбираюсь? Если человек без облизываний не живет, то как он потом на форуме будет в подобной теме отбрехиваться?
4а
Были там и барс, и соловей. Был и пожар пять лет назад.
Полагаю, что кроме т.н. "записных критиканов" и "спокойно сотрудничающих" есть ещё и те, кто просто не видит смысла придумывать 100500 загадок только лишь для того, чтобы попытаться что-то там доказать.Возможно, что и так. Их выбор, я его уважаю. Конечно, правильно ведь совсем по-другому поступать: как только человек изъявит высочайшее намерение попридумывать загадок - надо его хватать, во всех местах облизывать и всячески поощрять.
Подобная интонация звучит постоянно, люди молча читают, мотают на ус - думаете, нет?Думаю, что если бы кто-то гордо выкатил на-гора требуемые пять загадок про каждую из башен Кремля, а потом сказал, что связываться со мной не будет, т.к. я о нем в уничижительном стиле отозвался - я бы, возможно, пожалел о своих словах. Но в реальности ничего подобного не происходит: записные критиканы - все критикуют, сознательные - спокойно по возможности сотрудничают. Последним я, как я уже говорил, весьма благодарен. Первые - ну и ладно, чё там Масяня говорила на эту тему - куда ж без них.
А точно проблема с загадочниками возникает не потому, что их зовут именно с такой интонацией?Точно. Все равно из этой темы не придет никто: критиковать, что не было диссонансов, проще, чем загадывать башни Кремля так, чтобы не отгадывалось на третьем слове. А с теми, кто реально приходит - разговор другой, исключительно уважительный.
конкретно на этой игре проблема была с загадочниками или всё-таки и с загадками тоже?А была проблема?
Загадать что-то интересное, что не видно на панорамах - элементарно.Так вливайтесь.
А в качестве тестового задания - загадайте "что-то интересное", ну, загадок пять для начала. А мы ваши загадки дружнообопокритикуем.
Загадать что-то интересное, что не видно на панорамах - элементарно.Вы, я смотрю, знаете, что и как ставить? Тогда милости прошу в постановщики загадок на любые ближайшие соревнования. С ними (загадочниками) всегда проблема.
Впрочем, один вывод из ваших комментариев (и здесь, и в других темах) всё-таки можно сделать. Неинтересные кп у сфинксов - это всё-таки не бага, а фича...Вывод сделан верный.
Еще несколько лет назад можно было загадывать какие-то детали оформления — но сейчас почти все уже отснято и выложено в сеть. А на многих станциях (особенно типовых "сороко-" и прочих многоножках) в принципе никакого оформления нет: колонны, пара лавок и все.
задания про номера ОТ бесят и постановщиков, поверьте
Ну и могу сказать, что на трассе загадки гадаются куда эффективнее, чем дома.
Цитата: Vokati от 24.04.2015, 16:17:31
Здание Библиотеки им. Ленина очень характерное. Но если его не знать, то только перебор, да.
Оно, разумеется, тоже неспроста попало. Но именно в нужной доле. Было бы больше - было бы совсем просто.
Ну дык когда рисуешь баллончиком по неровной поверхности, получается всегда не совсем то, что хотел показать. Тем и лучше.
Кстати, у нас как раз эта фотка проблем не вызвала, что это кран на верху башни Делового Центра было понятно сразу...
...а вот фото с ХХС так толком и не взяли...
Фото с ХХС офигенное. Настолько офигенное, что у меня в какой-то момент возникли сомнения, а ХХС ли это. Дело в том, что у него четыре башенки очень близко к основному куполу, а на фотке их нет. До меня сильно не сразу дошло, что это песпективное искажение при съёмке телевиком и что точка съёмки гораздо дальше от ХХС, чем кажется.
