КП 33. Количество окон с полуколоннами

[Джент]

Кто шарит? Объясните, как правильно надо было их считать, и откуда у оргов появился ответ 12.

[lampada]

Там вообще если смотреть все дворовые фасады (а это одно здание), то там на втором и третьем этажах есть эти окна с разделителями. И их вообще 22 получалось.

[Mandriver]

Поддерживаю вариант 22.

[Gray]

тоже 22 насчитали, если только какой-то другой фасад в задании имелся в виду

[Narbelet]

у нас то же 22. вообще не понятно откуда там 12

[Джент]

Так и у нас ответ 22. Возможно, фокус кроется в том, что именно считать дворовым фасадом.

[lampada]

Все, что выходит во двор и ориентировано туда

[Ан@Sт@Siя]

Да, 22 разделенных круглой полуколонной

[Джент]

В этом здании все стены выходят во двор вообще-то )

[Solax]

Я нарочно звонил на связь, ибо кп мега спорное. Первое, здание стоит во дворе полностью. Соответственно дворовый фасад это всë. НО. Я набрал по номеру, мне сказали считать ТОЛЬКО  внутренний двор без торцов крыльев. И уточнил про окна. Одно окно - = 1 полукруглой полуколонны. Квадратные колонны не могут считаться, ибо они НЕ полукруглые. И получается ответ 22.

[Drongo]

Я звонил тоже насчёт колонн с вкрапленными квадратами, и мне сказали считайте но укажите в комментариях, что посчитали

[lampada]

Нам сказали, что квадратные не считать

[Solax]

Призматические. И полукруглые. Разница же есть. Но в любом случае отвео 12 не складывается вообще

[Drongo]

С 12 все понятно) колонны на первом этаже все же не полностью призматические - они полукруглые с добавлением в некоторых местах кубов)

[lampada]

С 12 все понятно) колонны на первом этаже все же не полностью призматические - они полукруглые с добавлением в некоторых местах кубов)

Так если считать окна на 2 и 3 этажах, где собственно есть окна с разделителями - то получается 22

[Solax]

С 12 все понятно) колонны на первом этаже все же не полностью призматические - они полукруглые с добавлением в некоторых местах кубов)

А почему только первый этаж то.....

[Джент]

С 12 все понятно) колонны на первом этаже все же не полностью призматические - они полукруглые с добавлением в некоторых местах кубов)

Во-первых, их 14. Во-вторых, почему верхние этажи исключаем?

[Drongo]

Про колонны на втором и третьем спора вообще нет) хотя я их 21 кажется, насчитал..

[Drongo]

С 12 все понятно) колонны на первом этаже все же не полностью призматические - они полукруглые с добавлением в некоторых местах кубов)

Во-первых, их 14. Во-вторых, почему верхние этажи исключаем?

12 это ответ оргов. Правильный, видимо, 22 полукруглые ( 2 и 3 этажи) и 14 непонятно каких на еевом

[Джент]

Кстати, там ещё указано - классические полуколонны. Вот эти с кубиками явно не классические.

[Drongo]

Поэтому я и звонил.  И мне ответили, считайте,  что считаете нужным) впринципе, логично, чо))

[cheetah]

У нас получилось 44 окна, если считать окна отдельными, там, где круглая колонна. По сути это 22 блока окон с полукруглой колонной.
12 не ясно

[lampada]

У нас получилось 44 окна, если считать окна отдельными, там, где круглая колонна. По сути это 22 блока окон с полукруглой колонной.
12 не ясно

Мы уточняли в колл-центре этот вопрос: типа считать ли это как одно окно, которое разделено колонной. Или считать по оконным рамам - и тогда это будет 44. Нам ответили, что это считать как одно окно.

[AndyVolykhov]

Кстати, там ещё указано - классические полуколонны. Вот эти с кубиками явно не классические.

Спорный вопрос. Это называется рустованная, или муфтированная, колонна. В принципе, руст относится к приёмам (нео)классицизма, но да, вид не очень "классический", если в тривиальном смысле. С учётом этого я бы их скорее не считал.

[Kenzo4ka]

У нас получилось 44 окна, если считать окна отдельными, там, где круглая колонна. По сути это 22 блока окон с полукруглой колонной.
12 не ясно

Мы уточняли в колл-центре этот вопрос: типа считать ли это как одно окно, которое разделено колонной. Или считать по оконным рамам - и тогда это будет 44. Нам ответили, что это считать как одно окно.

Это так радует когда колл-центр говорит что считать… на лицо сразу не равенство условий. 🫤

[micronchik]

Там 22 пары таких окон.  Каждая такая пара состоит именно из двух окон, потому что:

1. это видно с улицы, ведь проемы окон никак не соединены друг с другом, у каждого свои оконные рамы
2. сами организаторы считали эту композицию с колонной  В ПОСТАНОВКЕ ЗАДАНИЯ двумя окнами:  "окнА,  разделяющие их полуколонной", а не "окнО с полуколонной посередине".

поэтому правильный ответ 44!

не возьмем в толк откуда там 12???!!!

[ANT1980]

Полностью разделяю мнение Micronchika. Или 22 или 44.
Будет ли пояснение что за 12? Хотя бы от тех кто так посчитал и так ответил?

[izib]

Там 22 пары таких окон.  Каждая такая пара состоит именно из двух окон, потому что:

1. это видно с улицы, ведь проемы окон никак не соединены друг с другом, у каждого свои оконные рамы
2. сами организаторы считали эту композицию с колонной  В ПОСТАНОВКЕ ЗАДАНИЯ двумя окнами:  "окнА,  разделяющие их полуколонной", а не "окнО с полуколонной посередине".

поэтому правильный ответ 44!

не возьмем в толк откуда там 12???!!!

Поддержу. Если внимательно прочитать задание с точки зрения русского языка то: "ОкнА (множественное число!), декорированные разделяющие ИС (опять множественное число, и местоимение, показывает, что ИХ = окон.) небольшой классической полукруглой полуколонной
Кол-во таких окон на дворовом фасаде (считать все крылья)."
 Т.е. окон несколько, разделенных колонной. На фото видно, что каждое из окон справа и слева от полуколонны сами по себе двухстворчатые, каждое в отдельной раме. А не являются частью одного окна.

[Slumhead]

Я не архитектор. Окон физически 22. Если бы написали проемов, вопросов бы не было. А окон может и 11, если нет стены, а может и 22 , если в квартире там стена. Есть стена или нет стены, за полуколонной мы не видели. И какая внутренняя планировка, тоже не видно.  Долго сомневались по этому вопросу.

[Kenzo4ka]

Там 22 пары таких окон.  Каждая такая пара состоит именно из двух окон, потому что:

1. это видно с улицы, ведь проемы окон никак не соединены друг с другом, у каждого свои оконные рамы
2. сами организаторы считали эту композицию с колонной  В ПОСТАНОВКЕ ЗАДАНИЯ двумя окнами:  "окнА,  разделяющие их полуколонной", а не "окнО с полуколонной посередине".

поэтому правильный ответ 44!

не возьмем в толк откуда там 12???!!!

Поддержу. Если внимательно прочитать задание с точки зрения русского языка то: "ОкнА (множественное число!), декорированные разделяющие ИС (опять множественное число, и местоимение, показывает, что ИХ = окон.) небольшой классической полукруглой полуколонной
Кол-во таких окон на дворовом фасаде (считать все крылья)."
 Т.е. окон несколько, разделенных колонной. На фото видно, что каждое из окон справа и слева от полуколонны сами по себе двухстворчатые, каждое в отдельной раме. А не являются частью одного окна.

Рассуждали именно в такой логике.

[city-rat]

Что-то у меня дежавю. На каком-то из старых БГМ уже был флейм про КП с полуколоннами...

[Sergey_R]

Мы считали окна разделенные полуколоннами, как одно окно, так как те окна, где остекление было заменено на пластиковое без полуколонн, выглядели одним целым. Полуколонну рассматривали, как декор окна. Получили ответ 22.

[Gray]

а разве разделить можно не что-то целое? если бы это были разные окна, то они должны бы были быть отделёнными друг от друга колонной.

[Сметчик]

Могу предположить почему появилось 12. Далее только рассуждения, без претензий на истинность.

Предполагалось, что организаторами за «окно» был принят «оконный проём», т.е. «кусочек пространства, вырезанный из стены, куда вставляется окно».
И проёмов с указанной полуколонной 22.
А 12 появилось из-за технической ошибки ввода в форму с правильными ответами (ака опечатка)

[Джент]

А 12 появилось из-за технической ошибки ввода в форму с правильными ответами (ака опечатка)

У меня тоже на это надежда. Хотя удивляет кол-во команд, у которых этот КП засчитан.

[Сметчик]

А 12 появилось из-за технической ошибки ввода в форму с правильными ответами (ака опечатка)

У меня тоже на это надежда. Хотя удивляет кол-во команд, у которых этот КП засчитан.

У меня нет другой версии, мы с командой 3 раза считали окна. Каждый раз 22 получалось.

[Пушистый дракон]

Мы тоже три раза пересчитывали, но у нас получалось 21. Ладно, допускаю, что одно окно пропустили (но три раза...). Откуда взялись 12? Даже если отбросить окна с торцов крыльев, получается больше.

[dazezab]

А те, кто ответил 12, могут объяснить свой ответ?

[ANT1980]

У них видимо все хорошо и они сЮда не заходят)))

[Сметчик]

Мы тоже три раза пересчитывали, но у нас получалось 21. Ладно, допускаю, что одно окно пропустили (но три раза...). Откуда взялись 12? Даже если отбросить окна с торцов крыльев, получается больше.

Я описывал выше что ВОЗМОЖНО это ошибка ввода.
Нам зачтено было 22 штуки

[Джент]

Нам зачтено было 22 штуки

Вот. Я так и думал. А нам те же 22 не зачли. Похоже, разные судьи проверяли.

[-maxon-]

Аналогичная ситуация. 22 не зачили. Задали вопрос, как получилось 12.  Ждем решения на поданную апелляцию.

[yulia.sotova]

А у меня 22 зачли. Причем сразу. А у вас в ответе было просто "22" или с какими-то еще текстовыми комментариями? Если просто число, то оно обычно либо проходит автопроверку (скриптом), либо не проходит и тогда надо уже аппеляцию подавать, чтобы вручную перепроверили.
А 12 кажется вообще опечаткой в ответах. Очень странно это.
А организаторы всадникам вообще хоть что-то где-то отвечают? Или на нас вообще забили?

Аналогичная ситуация. 22 не зачили. Задали вопрос, как получилось 12.  Ждем решения на поданную апелляцию.

[cheetah]

Больше суток висит апелляция

[Ase]

cheetah, срок рассмотрения апелляций никак не регламентирован. Не переживайте, рассмотрят и ответят обязательно.

[Aell]

cheetah, срок рассмотрения апелляций никак не регламентирован. Не переживайте, рассмотрят и ответят обязательно.

Срок подачи апелляций ограничен 48 часами с момента публикации предварительных результатов (пункт 9.13), а в Программе игры никаких корректировок к срокам подачи апелляций нет.

Переживать действительно не стоит - у вас ещё почти 37 минут на подачу апелляции. :)

[БешАныЙ]

Апелляцию одобрили. Ответ был 22 пары окон (итого 44 окна).

НО...

Очень хочется понять, что написано у команд, которые без апелляции взяли КП. Если 12, то надо бы пересмотреть...

[Сметчик]

БешАныЙ yulia.sotova

А 12 кажется вообще опечаткой в ответах. Очень странно это.

Очень похоже. С учетом того, что запись "22" зачлась без апелляций.

А у вас в ответе было просто "22" или с какими-то еще текстовыми комментариями?

В два символа уложились

[Джент]

"Авторский ответ изменен на верный 22 с зачетом также по 44 (внутренний двор), 21 и 42 (внешние фасады), 43 и 86 (все фасады)"

12 похоже ни у кого не было в ответах. Части команд сразу зачли 22.

[nezabudka]

21 и 42 (внешние фасады), 43 и 86 (все фасады)

очень интересно откуда и зачем взялись внешние и все фасады, если нужно было считать дворовые. опять какие-то лишние зачеты((

мы написали 22, тоже сначала задаваясь вопросом: одно это окно или два. но там, где вставлены новые пластиковые рамы, это была 1 рама, поэтому написали 22.

[Leschka]

"Дворовой фасад здания. Окна, декорированные разделяющие их небольшой классической полукруглой полуколонной
Кол-во таких окон на дворовом фасаде (считать все крылья)".
Кто вообще автор подобной формулировки?! Я одна никак не могу разобрать предложение по составу?

"Авторский ответ изменен на верный 22 с зачетом также по 44 (внутренний двор), 21 и 42 (внешние фасады), 43 и 86 (все фасады)"
А это как нужно понимать?! Пишите любые ответы - вам зачтется? И что это за фасады внешние, если в вопросе речь шла о дворовых фасадах?
Хотелось бы, чтобы орги, коль скоро они изменили авторский ответ, дали развернутые пояснения по этому КП.

[Джент]

Очевидно там опечатка в слове "разделяющие". Должно быть "разделяющей".

[izib]

"Дворовой фасад здания. Окна, декорированные разделяющие их небольшой классической полукруглой полуколонной
Кол-во таких окон на дворовом фасаде (считать все крылья)".
Кто вообще автор подобной формулировки?! Я одна никак не могу разобрать предложение по составу?

"Авторский ответ изменен на верный 22 с зачетом также по 44 (внутренний двор), 21 и 42 (внешние фасады), 43 и 86 (все фасады)"
А это как нужно понимать?! Пишите любые ответы - вам зачтется? И что это за фасады внешние, если в вопросе речь шла о дворовых фасадах?
Хотелось бы, чтобы орги, коль скоро они изменили авторский ответ, дали развернутые пояснения по этому КП.

Потому, что неоднозначно, что такое "дворовый" фасад. Там, если здание обойти, со всех сторон - ДВОР. С другой стороны нет проезжей улицы.
Предложение по составу для апелляции нам помог разобрать опытный лингвист :))). Зачет получили.